J. Šejnoha 3.11.2016 22:19

Mlejnek zcela mimo

Pan Mlejnek si dělá zbytečné starosti, zda nás neschlamstne Čína či Rusko.

Jednak si to nedovedu prakticky představit, protože není rok 1945.

Ale hlavně, Moskva si nikdy nedovolila stěhovat do České kotliny cizí nepřátelské národy.

Na rozdíl od Bruselu, který na to stále tlačí !

Takže já se schlamstnutí nebojím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Erat 3.11.2016 16:09

Jablko nepadlo daleko od stromu,

tatík je nebo byl pokud již umřel taky trouba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 3.11.2016 14:02

další chytrák

který ostatním vnucuje, že budou buďto pod Bruselem nebo pod Moskvou, teď se přidává ještě Peking.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 3.11.2016 13:51

Tekuté náboje.

Vážený pane politologu Mlejnku jr., palivo pro jaderné reaktory není zrovna tekuté a není to s ním tak docela jednoduché. Máte sice pravdu, že politicky a pomocí dotací je v Evropě prosazována náhrada ruského paliva palivem americko-japonské firmy Westinghouse. Jenže pro reaktory typu VVER postavené v celém našem východním bloku, se tak docela nehodí a jsou s ním problémy, které se zatím nepodařilo zcela vyřešit. Naopak dodavatel ruského paliva firma Tvel nyní uzavřela dohodu s americkou firmou Global Nuclear Fuel – Americas o spolupráci při výrobě jaderného paliva v USA. Vzbuzuje to u Vás obavy ze závislosti USA na Rusku? V USA je totiž 100 jaderných reaktorů. Obáváte se závislosti Německa na Rusku, když si k ropovodu Nord Stream 1 buduje ještě Nord stream 2?

Připadá mi sice nelogické, že stát, který odmítá nechat si vnutit nějaký nesmyslný nápad, jako třeba vozit si sem miliony nemakačenků a akceptovat kvóty, oslabuje svoji suverenitu, ale budiž, jsem technik a ne politolog. Ovšem Vámi naznačená představa, že kýžená evropská integrace, jejíž základním znakem je, jak tvrdí Váš kolega Pehe, ztráta přežité formy národní suverenity, bude vlastně vrcholem naší suverenity, je už úplně za hranicemi mého chápání.Pak skutečně přestaneme být národem a staneme se národností.Orbánovi se to nelíbí,mně taky ne. Britové se už vyjádřili jasně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 3.11.2016 13:18

Slovo z alternativního světa

Původně jsem se trochu vyděsil, ale když jsem si přečetl, že autor je politolog, tak jsem se zase uklidnil. Brát vážně netřeba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 3.11.2016 12:50

Aspoň něco na NP ještě stojí za přečtení!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 3.11.2016 9:19

Posiluje, popleto !

A co je to civilizace obchodem a spontánní řád lidské interakce a lidského světa ? Politologové, psychologové a daší -ové jsou prostě na howno. Jsou to zbytečná a škodlivá řemesla... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Marek 3.11.2016 8:47

Z politologa

propagandistou. Styl redaktorů RP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 3.11.2016 8:24

Kdybyste znal maďarské dějiny,

toto byste nikdy nenapsal. Vztah Poláků a Maďarů ("bratranci u šavle i sklenky", jak sami říkají) se rozhodně neodvozuje až od doby odumírání habsburgské monarchie. Také pohled Maďarů na muslimskou invazi je díky jejich historii značně vyhraněný, neb mají zkušenost. Dávnou a dlouhou. A jejich vlastní interpretace historie Maďarů v Uhrách také jasně vysvětluje jejich pohled na přistěhovalectví koholi. Abyste je poznal, musel byste začít od 9. století.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 3.11.2016 7:32

Prosťáček nebo hlupáček?

Přemýšlím po přečtení závěru článku a stále nejsem schopen odpovědět. Tady jde o přežití nebo o zabřednutí do bahna války s vetřelci, nebo o postupné akceptaci jejich barbarského živoního stylu. Děkuji nechci.

Uvědomuje si autor, že eUrovůdci postupují při uchopení moci rafinovaněji, než totalitní režimy, vzniklé v 1. polovině 20. století? Používají metodu obdobnou vložení žáby do studené vody, která se posupně zahřívá až k varu. Žába také nevyskočí včas, i když může a nakonec zahyne.

Dnešní EU již není ta, do které jsme vstupovali. Po neúspěchu Evropské ústavy, kterou v referendech odmítli občané v těch státech, kde k tomu dostali příležitost, se dokument přejmenoval na Lisabonskou smlouvu, o které se již referendum nekonalo. To byl zlom v přesunu suverenity z jednotlivých států na občany nezvolené eurobyrokraty.

Další stupeň okleštění suverenity jednotlivých států je např.

snaha vnutit "kvoty" na přesun ilegálních imigrantů do jednotlivých zemí, ignorování zákonů vč. těch, které EU sama přijala....

• reagovat
• nahlásit příspěvek