J. Schwarz 7.11.2013 4:58

Zajímavý postřeh -

výsledkem činnosti politika   nebývá "škoda všem", ale spíš zisk pro skupinu jejíž zájmy politik haji. A jsme u toho - proč by mělo být v pořádku jakékoli "politické rozhodování" , je-li jeho výsledkem zisk politikových podporovatelů? Samozřejmě ke škodě těch ostatních, jinak by to nebyla politika a kdokoli, kdo se cítí poškozen by měl právo se nezůčastnit / pokud by vítězná skupina nerealizovala svůj profit na účet ostatních / protože by taková neúčast neměla na zisku oné skupiny žádný vliv a ona by tedy nezapojení se ostatních neměla důvod nijak bránit. Jaká je  ale společenská praxe? Tam se neustále hauzíruje "jednotou", "solidaritou" a vůbec pojmovým repertoárem realizujícím citové vydírání a psychologický nátlak s cílem oprávnit "přerozdělování" ve prospěch vítězné skupiny. Bez  možnosti "politicky přikrýt" a legalizovat loupež by dnešní politiky ztratila svůj smysl a omezila by se na možnost každé dobrovolně vzniklé skupiny lidí vybrat si "vůdce" který by jí pomohl nejlépe využít vlastních zdrojů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Krasny 7.11.2013 3:12

Hloupost, neznalost a drzost?

No to seš ty, Křečku, jak vyšitej.

Křeček - blbej jak dlabaný  troky a keců jak palackej!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulišek 7.11.2013 2:46

Re: Okamura je podivín,

Vsak take Okamura nedostal cenu za propagaci komunismu pro nic za nic, ale protoze to myslel uprimne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Krajicek 7.11.2013 2:16

Re: Okamura je podivín, . . . ale myslí to upřímně.

Takových je. Všichni, kteří jsou v ústavech jistého typu, to myslí upřímně. A navíc si myslí, že oni jsou normální a ti ostatní kolem nich blázni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vozábalová 7.11.2013 1:34

Souhlas

S panem Křečkem obvykle velmi nesouhlasím - nepamatuji se, že bych někdy měla pocit, že mi mluví z duše, to ani náhodou. Tentokrát je to však zcela jinak, s obsahem článku souhlasím - také velmi.

Příslušný Hyde Park jsem v zájmu duševního zdraví (vlastního) nesledovala, nicméně si nemyslím, že by si pan Křeček o jeho obsahu vymýšlel - proč by tak činil - důvod není veškerý žádný. Krom toho jsem sledovala mnohá jiná vystoupení a dospěla k názoru, že noční můra jménem Tomio je opravdu nad mé síly - já vím, jména jsou nám dána a není úplně "košer" je používat k nějakým hrátkám - budiž mi omluvou, že je to - stejně jako souhlas s panem Křečkem - poprvé.

No, našli se lidé - a bylo jich docela dost - kteří způsobili, že oné čistočisté demagogii postavené na dezinterpretaci historických faktů, bude muset čelit poslanecká sněmovna. Lze si jen přát, aby čelila úspěšně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 7.11.2013 1:34

Radl mel pravdu, vsak to take spatne dopadlo

a ten dobry narod "cesloslovensky" prezil jen 20 let. Ale ten stat svycarskeho typu sliboval ten znamy lhar Benes, nad kterym ten dobry, milovany "Taticek" drzel ochranou ruku A to zle, "prohnile" Rakousko vydrzelo 4 stoleti, zrejme diky nedostatku Taticku a politickych super-lharu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Grycz 7.11.2013 0:36

Okamura je podivín,

trochu idealista snad by si měl něco nastudovat, ale myslí to upřímně.  Vy socani jste tu nadělali slušně řečeno jen binec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek