Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jednotná sazba DPH na úplně všechno je správně

Víc různých sazeb a účelová manipulace s nimi vede jen k zamoření daňového systému a předpisů nejasnostmi, balastem a dává velké příležitosti k vytváření zázemí pro cílené daňové úniky. Zvyšování počtu různých sazeb a populistické manipulace s nimi, jaké předvádí trvale vláda ČSSD, jde přesně opačným směrem, než je daňová přehlednost a jednoduchost a minimalizace daňových úniků...

Snížení DPH nestačí.

Ceny potravin rostly i v obdobích, kdy se daně nezvyšovaly. V některých případech to jsou desítky procent. Nadnárodní řetězce, které trh s potravinami u nás ovládají, snížené daně využijí především pro sebe (tedy pro své akcionáře, nikoli pro prodavačky). A ovšem Agrofert také. Vláda musí podporovat konkurenční prostředí, aby neviditelná ruka trhu zvýhodnila potraviny z našich zdrojů před dováženými kdoví odkud. Konkurence také tlačí ceny dolů a kvalitu nahoru. Z některých materiálů to vypadalo, že si to vláda uvědomuje, ale zatím nemám dojem, že by něco v téhle věci udělala.

Re: Vláda musí podporovat konkurenční prostředí

"Vláda musí podporovat konkurenční prostředí, aby neviditelná ruka trhu zvýhodnila potraviny z našich zdrojů před dováženými kdoví odkud."

Obávám se, že "neviditelná ruka trhu" a její nezávislost na politické partaji vám zůstala utajena... :-D

S nizkym dph by melo byt vse. To by nastal ekonomicky boom... Jenze to by musela byt vyhazena 1/2 statniho aparatu.

manipulativní článek

pan Havel zapomněl napsat, že už dnes máme u potravin dvě sazby DPH. Některé potraviny se zdanují 21 procenty a některé jen 15%. Takže opravdu nevidím nic negativního na tom, že by určítá část potravin měla DPH jen 10%.

Před nástupem ODS a TOP09 k moci byly základní potraviny zatíženy dokonce jen sazbou 5% DPH. Pravicoví úderníci pak tuto sazbu zvýšili na trojnásobek v úplném rozporu z jejich volebním heslem, že nebudou zvyšovat daně.

Re: Manipulátor a lhář Šejna už zase v akci

Šejno, a nebyla to náhodou socialistická vláda, která v roce 2004 od ledna převáděla spoustu potravin z pětiprocentní sazby do 21 procentní (a pak tuším od dubna tu vyšší snížila na 19%)?

Co jiného od darebáka jako vy čekat, než manipulace a lži?

A vůbec nejlepší nápad

je zlevnit točené pivo. Teď nedávno jsem viděl opět v TV pana Bureše s velkým plakátem o jeho slavném návrhu pro jeho insuficientní voliče - sláva, pivo bude levnější, ať žije Bureš - pardon Babiš. Ty potraviny se s tím svezly nevinně, i ostatní zasloužilí mají své voliče. Netušil jsem, jak rychle se zase vracíme před rok 1990. I když soudruzi to měli tenkrát jednodušší, o žádné voliče se nemuseli starat vůbec.

Vašátkovi se stýská po zvyšování DPH

Nejspíš k patří voličům ODS nebo TOP09. Těm jejich politikové slíbili, že daně zvyšovat nebudou. Výsledkem pak bylo zvýšení základní sazby DPH z 19 na 21 procent a zvýšení dolní sazby DPH z 5 na 15 procent.

Davat jakoukoliv dan

na potraviny je odporna obludnost. V USA jsou ruzne prodejni dane , ale na potraviny vetsinou ne. Tam, kde jsou dane na potraviny, neexistuje zase dan ze mzdy. A prodejni dan v NY je necelych 9 procent a i ta patri k dosti vysokym, ostatni staty maji mene.

Re: Davat jakoukoliv dan

No dan z prijmu v USA existuje vsude. Nejak jste zapomnel ze v USA se musi platit dane i federalu.

Nízké ceny potravin před listopadem?

"Zejména ti starší jsou totiž zvyklí na – dnes by se řeklo - „sociálně únosné“ ceny potravin z předlistopadového období, kdy ovšem jejich ceny dotoval takzvanou zápornou daní z obratu stát, což ovšem občané většinou netušili."

S tím nemohu souhlasit, byť je holá pravda, že mnoho lidí (a právě především těch starších)je opravdu přesvědčena, že potraviny jsou dnes drahé.

Sama ale také "hodně pamatuji" a potraviny před listopadem nebyly levné, stály v přepočtu k dnešním příjmům převážně o dost více než dnes. Předpokládejme pro zjednodušení, že příjmy jsou zhruba desetinásobné - čtvrtka másla by musela stát 100 Kč, nějaký sušší salám (tehdy lepší turista)600Kč/kg, atd. Netvrdím, že to tak je u všech potravin, ale u většiny ano - dají se najít různé srovnávací tabulky. Životní náklady obecně jistě nejsou malé, v té relaci stojí více energie, nájmy a mnoho dalšího, ale potraviny ne.

Snížení DPH na potraviny je jistě dobrý nápad, jako ostatně vše, co podpoří nějakým způsobem venkov a naše zemědělství - nejde přece jen o "výrobu potravin", ale i o udržení kulturní krajiny, o pracovní příležitosti na venkově a s tím spojené přirozené osídlení venkova a o spoustu dalších faktorů. (Satelit neboli noclehárna u vesnice za Prahou venkov opravdu nespasí.)Na druhou stranu není snad ovšem sporu o tom, že návrh pana ministra Babiše panu podnikateli Babišovi nejednu korunku přinese a panu (ne)politikovi Babišovi nejeden voličský hlas.

Že stát před listopadem dotoval potraviny zápornou daní je pravda, ale to svědčí o totální neschopnosti megalomanských zemědělských podniků "vyrábět" s aspoň malou mírou produktivity, levné potraviny to opravdu nepřineslo. A to vůbec nemluvím o milionech a milionech, které tekly "výkladních skříní socialistického zemědělství" nikoli jako záporná daň na potraviny, ale jako přímé dotace - Agrokombinát Šumava například.

Re: Nízké ceny potravin před listopadem?

Také jsem se divil,co to ten Petr Havel plácá o levných potravinách za bolševika.