Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Slovo před druhým kolem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Pešek 25.1.2018 22:26Lubo, lubo .................. Lubo, lubo ..................manipulativní a chybná argumentace, až infantilní. |
|
J. Vintr 25.1.2018 19:41O Zemanových nedativech se ví zato o Drahošových se neví teměř nic. To neznamená, že je nemá. Pokud budeme mít tu smůlu, že se stane prezidentem, začnou vylézat na povrch. A vsadím se, že jich bude víc a budou závažnější než ta Zemanova. |
|
|
J. Zaorálek 25.1.2018 23:25O co byste se vsadil? |
|
|
J. Karlík 25.1.2018 19:17Jeden vtip, říká otec syna svému kamarádovi, člověče ten můj kluk nechlasta, nekouří, zaholkama nechodí, co z něj bude? Chamberlain byl slušný intelektuál, Churchill chlastal, kouřil atd. a musel zachránit Evropu. |
|
|
J. Pražák 25.1.2018 14:24Zcela chybná argumentace Opět připomenu známé skutečnosti. Churchill vypil denně lahev whisky a vykouřil xy doutníků. Roosevelt presidentoval 20 let na vozíčku a Hitler byl abstinent a nekuřák. Koho byste zvolili? |
|
|
V. Patkoš 25.1.2018 18:16Re: Zcela chybná argumentace Ani jeden z nich nebyl v úřadu taková troska, jako je Zeman nyní. Jak Zeman během těch 5 let sešel je opravdu šílené. |
|
|
P. Grigar 25.1.2018 19:17Re: Zcela chybná argumentace Stěžovali si generálové Stalinovi: Žukov chlastá..!! Ale vítězí.... a to vy ne! ..odvětil Josif Vissarionovič |
|
|
R. Szewczyk 25.1.2018 14:11no,poznámka určená tym našym pořád zas nevím, proč v souvislosti s p. Drahošem mi pořád tane na mysli slovo,,,Goralenführer,,,vim, že mimo Goralii to nikdo nezná, nicmeně ta servilnost vůči páté až šesté říši snad vysvětluje, prostě Guralski prezydent byl snem mnoha nacistů včetně Honzy Míši Franka, ačkoliv, nebo právě proto, že trošičku se znám s brátrem Juzkym přes Bidony, nemohu než volit právě p.Zemana |
|
|
A. Alda 25.1.2018 14:15Tak jest.
|
|
|
J. Farda 25.1.2018 12:45vztah k Izraeli má president tak niterně vřelý, že mu nestálo ani za to odskočit si ze Rhodu na pohřeb Šimona Perese. Ovšem Peres nebyl, pravda, exKGBákem jako Jakunin. https://nazory.aktualne.cz/komentare/zemanuv-pritel-jakunin-zpochybnil-rok-1968-co-prijde-dal/r~d36e7f88f7e611e4bc3a0025900fea04/ ... https://zpravy.idnes.cz/glosa-korecky-zeman-jakunin-rhodos-du2-/domaci.aspx?c=A160929_150709_domaci_hro |
|
|
A. Alda 25.1.2018 14:13Jste si jist, že až budete ve věku pana Zemana, budete schopen odskočit si neplánovaně z Rhodu do Israele? Byl jste vůbec někdy v Israeli a zažil jste tamní meteopodmínky a jejich lokální změny v závislosti na nadmořské výšce? Já jsem mladší než Zeman a na takové skákání bych si už netroufal. |
|
|
J. Farda 25.1.2018 15:22Re: Jste si jist, Nebyl jsem v Izraeli, bohužel, a vzhledem ke svému věku už nejspíš nebudu, ač jsem o 6 let mladší než on. Leč k meritu věci: letecká vzdálenost Rhodos - Tel Aviv je pane Aldo 791 kilometrů a v říjnu 2016 byla cesta ze Rhodosu do Izraele pro pana presidenta, možná ze zdravotních důvodů, jak naznačujete, cu příliš namáhavá. Bon, namáhavost cesty a páně presidentova kondice. V květnu ale zvládl leteckou cestu z Prahy do Pekingu cca 9.500 tisíce kilometrů. Pravé vysvětlení jsem nalezl až níže v odkazu - nejel tam proto, aby se nemusel setkat tváří v tvář s Obamou, který má na rukou krev milionů lidí jako důsledek politiky Spojených států a potažmo NATO, což není případ Rusů potažmo Sovětů! Bingo, jasné jak facka, nyčko už jsem ve své všetečné zvědavosti ukojen! . http://www.novarepublika.cz/2016/10/globalni-bohorovny-mocipan-zpusobil.html . Mějte se! :-) |
|
|
J. Farda 25.1.2018 15:50Re: Jste si jist, V květnu 2017(!) ale zvládl - za půl roku ... |
|
T. Hraj 25.1.2018 12:20Je snadné Zemana nesnést Mnohé mínusy vidím stejně pane Stejskale. Ale kritika Zemanova pročínského postoje je přepjatá a zejména ve světle porovnání s proEUnijností jiných. Nemůžete snad myslet vážně že: "jediný dokument, který ochotně podepsali nejvyšší představitelé naší země, se týká „podpantoflismu pekingského“. Politickou proklamaci (jistě politováníhodnou) nazýváte podpantoflizmem a tvrdé závazky typu Lisabonské smlouvy a podobně úplně pomíjíte. Čínský vliv na nás je pramalý. Vliv EU naopak denodenně obrovský. |
|
|
M. Valenta 25.1.2018 14:21Re: Je snadné Zemana nesnést a doplňuji...a proto se nám také relativně dobře daří, pane Hraj. |
|
|
J. Fleiszner 25.1.2018 12:12Navývat věci pravými jmény Učit se dá ze všeho, třeba i z ekonomiky Číny. Prostě autor nemá rád Zemana a tak si hledá pseudo-důvody. Mě je Zeman velice nesympatický, co se projevu týče. Jde o způsob mluvy - nikoli obsah. Nedělá ze sebe slušňáka a většinou řekne, co si myslí, případně doslovně přeloží název dívčí kapely. Někdy plácne něco u čeho se časem ukáže, že to nebylo úplně přesné, ale principielně to sedí (Peroutka). Nikdy se nenechal uplatit a dokonce se mu za to někteří kolegové posmívali, že mu stačí slivovice a tlačenka. Nebojí se věci nazvat pravými jmény a to je jeho největší plus. Jako prezident nemá moc pravomocí, ale nazývat věci tak jak jsou, je velká síla a to myslím je největší strašák pro západ. Pro ten západ, který bude brzy víc socialistický než byl dříve východ. |
|
|
T. Hraj 25.1.2018 12:30Re: Navývat věci pravými jmény Velmi přesně a střízlivě řečeno, pane Fleisznere. Při chytání za slovo a pokusech načapat Zemana při lži se pomíjí meritum věci, které většinou bývá takovou nepravdivou jednotlivostí nedotčeno. Kritiky to ale nezajímá, protože už jim stoupají endorfiny a současně adrenalin a křičí LEŽ! MÁME DŮKAZ! Bože nikdy bych si nebyl pomyslel, že budu (muset) obhajovat Zemana! |
|
|
J. Uzel 25.1.2018 13:06Re: Navývat věci pravými jmény Přesně tak. Zeman rozhodně není můj "šálek kávy" a dosud bych jej nevolil ani ve snu. Ale doba je zlá a není čas na kraviny. |
|
|
V. Patkoš 25.1.2018 18:18Re: Navývat věci pravými jmény Zemana netřeba chytat za slovo, aby ho člověk usvědčil ze lži. Nakonec soud už to provedl několikrát. A zatím poslední lež z řady je ta o vyžadování 101 podpisů po Babišovi. |
|
|
P. Grigar 25.1.2018 19:36Re: Navývat věci pravými jmény Také mě zaráží, kolik je u nás lidí přesvědčených o tom, že západ Evropy = kapitalismus na věčné časy. Co může být socialističtějšího než unijní centralismus, nota bene s takovými exoty jako třeba ta zastydlá mladá komunistka Federica Mogherini. |
|
|
P. Götze 25.1.2018 9:48Pane autore, vysvetlete to zidovskym mensinam v zapadni evrope. Pak na reknete jak jste dopadl. Ale kazdy ma pravo volit dle sebe. Proc ale pouzit zrovna tyto argumenty, ktere kulhaji na obe nohy, to vazne nechapu |
|
|
F. Navrátil 25.1.2018 9:37Nejsou oni ve svém jádru antisemita? Tak pan Stejskal to hodí vítači islámských nelegálů a eurohujerovi podporujícímu propalestické postoje bruselských neomarxistů. To pak ovšem vaše články ztrácejí na věrohodnosti. |
|
|
P. Lenc 25.1.2018 9:48Re: Nejsou oni ve svém jádru antisemita? Také nad tím přemýšlím. |
|
|
M. Valenta 25.1.2018 11:05Re: Nejsou oni ve svém jádru antisemita? Ještě ke včerejšku. Nazývat někoho soudruhem a přitom s nimi sdílet prozemanovskou palubu, to už vyžaduje velkou míru sebezapření nebo snad zoufalství? |
|
|
P. Lenc 25.1.2018 15:16Re: Nejsou oni ve svém jádru antisemita? A levičákům jako vy se má říkat jak? |
|
|
F. Houžňák 25.1.2018 7:55To bylo furt řečí, Stejskal, jak obdivujete Židy a Israel a teď najednou chcete muslimofilního presidenta, a zdůvodňujete to nějakými řečmi dvou bolševiků. |
|
|
M. Valenta 25.1.2018 9:05Re: To bylo furt řečí, Stejskal, jak obdivujete Židy Nic si z toho nedělejte. Pan Stejskal má jen o poznání vyšší nároky na prezidenta a jeho okolí než Vy. |
|
|
P. Kmoníček 25.1.2018 16:18Re: To bylo furt řečí, Stejskal, jak obdivujete Židy Houžňáku, proč a z čeho soudíte, že prof. Drahoš je (Vašimi slovy) muslimofilní? |
|
|
F. Houžňák 25.1.2018 16:28Z toho, co píše a říká. To je very einfach. Z čeho taky jiného, že ano. |
|
|
A. Pakosta 25.1.2018 7:43Ano, ano a ještě jednou ano, což je trojnásobný výraz souhlasu, nikoliv vyjádření sympatie k Babišovu politickému výtvoru. Přesně z těch důvodů, které pan Stejskal uvedl, jsem Zemana nechtěl volit. Teď mám ještě důvod třetí, a to je jeho otevřené vydírání, když řekl toto: "Jestli mě nezvolíte prezidentem, najmenuji vám Babiše za premiéra bez jakékoli podmínky, a nehnete s tím, páč třetí pokus bude řídit předseda sněmovny ergo ANO ergo Babiš sám. Ani Drahoš s tím nehne, hehehe, mám vás v hrsti. Když mě ovšem zvolíte, pak třeba dám Babišovi podmínku 101 hlasů, takže máte ještě šanci, že by to na premiéra neuhrál. ROZMYSLETE SI TO, holenkové..." Ale s vyděračem já nechci mít nic společného, takže to Zemanovi NEDÁM. Ještě mi zbývá najít stejně pádný důvod, abych to hodil tomu druhému. Rozhodnu se po dnešní debatě - mezi tím, hodit na protest prázdný hlas, nebo volit Drahouše. |
