Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Skončí "Rudá Marta" před soudem?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Nowodny 4.4.2014 15:04Re: hm Cinty slinty aneb po opici se napíše cokoliv ! |
|
|
K. Luboš 4.4.2014 9:39Fakt už se těším na dobu, kdy... ...budou hloupí lidé zase trestáni za své názory. To demokraté nejdříve s velkým humbukem vyhlásí základní lidská práva jako je třeba svoboda projevu. No ale když někdo prohlásí něco, co se demokratovi nelíbí, tak ho demokrat chce zase zavřít. Takže je to stejné jako za socíku: Svoboda porojevu jen pro ty správné názory! |
|
|
P. Zeman 4.4.2014 10:34Re: Fakt už se těším na dobu, kdy... Dobře. Ať si ale i náckové mohou vyřvávat svoje lži stejně svobodně jako komunisti ;-) |
|
|
R. Szewczyk 4.4.2014 10:40Re: Fakt už se těším na dobu, kdy... hi hi hi,no ono i demokraté vykřikují své lži |
|
|
R. Langer 4.4.2014 12:04Re: Fakt už se těším na dobu, kdy... Hm, kdo je to "demokrat"? |
|
|
P. Han 4.4.2014 13:54Re: Fakt už se těším na dobu, kdy... Pro Szewczyka třídní nepřítel. |
|
|
R. Szewczyk 4.4.2014 14:58Re: Fakt už se těším na dobu, kdy... tak jo,ukažte na tu třídu demokratů,a pak se uvidí,,,,, |
|
|
J. Svoboda 4.4.2014 11:24Re: Fakt už se těším na dobu, kdy... Luboši, prokazuješ hlubokou neznalost demokracie. Totalitní režim si vydal svoje zákony, které tvrdě prosazoval. Demokracie by si podle tebe dělat ze zákoníků trhací kalendář? Svoboda není bezbřehá, končí tam, kde začíná svoboda ostatních. |
|
|
J. Schwarz 4.4.2014 11:27Re: Fakt už se těším na dobu, kdy... v tom je výhoda "nedemokrata". Ten může na rovinu vyhlásit, že všechny odpůrce dá zavřít až zčernají protože kdo myslí jinak než on je zločinec, a když to udělá je jen autentický a svůj. Minimálně ho nikdo nemůže chytat za slovo že pije víno a káže vodu. Všimněte si, že takový dobrák nikdy netvrdí, že odpůrce, pokud bude mít navrch má právo jeho samotného taky zavřít až zčerná prostě proto, protože odpůrce mít recht nemůže. Správně by jakýkoli spolek měl být dobrovolný, žádné "souručenství krve a půdy" nebo "třídní princip". Každý spolek by měl být dobrovolným sdružením s tím, že kdokoli z něj, pokud mu nebude vyhovovat, může vystoupit. Pak by nikdo nemohl pomocí "hlasování" a sociální demagogie ostatní okrádat. A ti, co si myslí že dokáží vybudovat ideální, spravedlivou společnost to mohou zkusit za svoje se svými stoupenci. Pokud se jim po pár měsících nerozutečou! Howgh. |
|
|
A. Bocek 4.4.2014 9:27Já si myslím že né. Je zde velká síla soudců - pobratimů rudé soudružky Marty. |
|
|
J. Slanina 4.4.2014 10:16Re: Já si myslím že né. Přesně. To by byla obrovská náhoda, kdyby se rudá marta nedostala do rukou některého z těchto: http://data.idnes.cz/soubory/domaci/A110107_TAJ_SEZNAMSOUDC.PDF |
|
|
M. Šetka 4.4.2014 9:21V přímém přenosu .... Aby se někdo ocitl v přímém či jakémkoli jiném přenosu naší veřejnoprávní /fuj,to je ošklivé slovo/ televize,musí ho někdo natočit a někdo schválit do vysílání. Tuším,že v roce 2006 vznikla iniciativa s komunisty se nemluví. Jazykově tedy instrumentál. Protože je mi sympatičtější lokál,dostal jsem se k jádru pudla. O komunistech se nemluví. Kdyby v české veřejnoprávní televizi nesedělo několik kryptobolševiků,tak ba se nemohlo stát,aby se na obrazovce objevila jednou Semelová,podruhé půlhodinový Filip a každou chvíli soudruh Kováčik a jiní. Povinnost objektivně informovat lze pojmout např. takto: Tento víkend se ve Strakonicích koná 22.sjezd KSČM. O týde později pak:Minulý víkend se ve Strakonicích konal 22.sjezd KSČM. Vám se to nezdá objektivní? Mě se zdá,že dávat té zločinecké organizaci takový prostor jako dnes zakládá na trestný čin podpora a propagace hnutí sněřujících k omezení práv a svobod atd. Jak říkal můj táta: "Za všechno můžou komunisti." Co se týče těch v ČT,dávám mu plně za pravdu. |
|
|
J. Svoboda 4.4.2014 11:30Re: V přímém přenosu .... Pane Šetka,a naprosto souhlasím, navíc je jasné, že komunisté jsou pátá kolona Putinovo carství. Domnívají se totiž, že je Putin zase dostane ke korytům. |
|
|
M. Šejna 4.4.2014 8:26pane Polanecký soudružka Smelová je sice blbá kráva, ale za to přece nemůže být v demokratické zemi odsouzena. Já mám ale problém i s odsuzováním neonacistů za jejich názory. Když dělají náckové bordel na ulici, tak ať je zavřou, ale nevidím nic nezákonného na tom, když si udělají v nějaké hospodě neonacistický soukromý koncert. Včera jsem v televizi sledoval, co Semelová vlastně řekla. Popravu Horákové nepopřela. Pouze sdělila, že Horáková se přiznala. A Horáková se opravdu přiznala, i když pod nátlakem a nejspíš i po mučení. Takže Semelová pouze konstatovala to, co se stalo. Nic nepopřela. Těžko jí tedy odsoudit za popírání zločinů komunismu. Stejně tak nelze její názor na Bilaka označit za propagaci komunismu. Celá ta šaškárna kolem Semelové skončí soudním výrokem, kdy Semelovou zprostí všech obvinění, což bude pro mnohé "bojovníky za demokraci" velkou blamáží. |
|
|
J. Slanina 4.4.2014 8:24František Palacký: „Zhovadilost všeobecná povstane byť by komunisté i jen v jedné generaci panovati měli.“ http://petrcech.blog.idnes.cz/c/287528/Podili-se-KSCM-na-tunelovani-CR.html |
|
|
J. Slanina 4.4.2014 8:18Komouši jako jezinky: Na 13. zasedání ÚV KSČM konaném v sobotu 24. února 2007 v Praze vystoupil s úvodním vystoupením předseda ÚV KSČM Vojtěch Filip: "Je KSČM připravena ideově, teoreticky, ale zejména politicky a VĚCNĚ vyvolat a postavit se do čela eventuálních revolučních procesů? Ano, či ne." Doporučuji zvláštní pozornosti, že na konci citátu NENÍ otazník! Zajímavé by zřejmě bylo i pátrání po smyslu a naplnění slova "VĚCNĚ". Neznamenají snad ty "věci" milicionářské mundury a AK 47 v rukou těch do nich navlečených? |
|
|
M. Stuchlik 4.4.2014 8:22Re: Komouši jako jezinky: Jojo, z hlediska vyššího principu mravního vražda komunisty není zločinem |
|
|
J. Svoboda 4.4.2014 11:36Re: Komouši jako jezinky: Stuchlíku, vražda komunisty není zločinem, protože se nejedná o vraždu, ale o sebeobranu v přímém ohrožení. Aniž by si to ti toubové uvědomovali vytváří základ pro 3. světovou válku. |
|
J. Lepka 4.4.2014 13:34Re: Komouši jako jezinky: Naštěstí se lze spolehnout na jednu konstantu tohoto státu : Muniční a výzbrojní sklady LM rozkradli a prodali sami soudruzi. A bez kvérů se revoluce dělá dost blbě! Zaplaťpánbu !!! |
|
|
J. Vintr 4.4.2014 7:45To, že po "revoluci" nezrušili komunisty mělo jasný účel Měli v "prvních svobodných volbách", kdy se formovala nová politická garnitura, posloužit jako strašák, který nahnal voliče Občanskému fóru (pamatujete na ty výzvy - nevolte malé strany, vaše hlasy propadnou komunistům?), z něhož si pak páni vytvořili vedoucí politickou stranu ODS. Ta pak zajistila žádoucí průběh privatizace... |
|
|
M. Stuchlik 4.4.2014 8:20Re: To, že po "revoluci" nezrušili komunisty mělo jasný účel z OF si vytvořili ODS a ČSSD. Cílem bylo hrát si na demokracii a přitom vládnout ve prospěch Moskvy. Toho se jak Zeman tak Klaus skvěle zhostili. |
|
|
R. Langer 4.4.2014 12:00Re: To, že po "revoluci" nezrušili komunisty mělo jasný účel Kolik že nám za posledních 20 let přišlo nařízení z Moskvy? |
|
|
J. Vintr 4.4.2014 12:43Re: To, že po "revoluci" nezrušili komunisty mělo jasný účel To víte, že bude někdo z politiků veřejně vytrubovat, že to nebo ono udělali na příkaz Moskvy ... |
|
M. Moravcová 4.4.2014 16:03Re: To, že po "revoluci" nezrušili komunisty mělo jasný účel běžte se léčit, z OF vznikla ODA, Unie svobody a sdalší havlovská seskupení a ne ODS. Máte tu hlavu nějak zmatlanou. |
|
|
J. Vintr 4.4.2014 20:40Re: To, že po "revoluci" nezrušili komunisty mělo jasný účel Pomotané to máte vy. US se odštěpila z ODS až mnohem později. Z OF samozřejmě vznikly i další strany, ale ty byly jen do počtu. Všichni darebáci byli nalezlí v ODS a oni měli hlavní zásluhu na tom, jak proběhla privatizace. A nejen to ... |
|
|
P. Sulc 4.4.2014 1:12Ale to vite ze nezkonci, proc by mela. Jak dopadli ti bolsevicti, vrazedni soudci. Jak dopadaji prachaci, co se ozerou a prejedou zenskou, ci kteri si nosi domu skatuli od bot plnou penez, je spousta jinych, kde ;;nejsou dukazy'' a pod. CR proste neni slusna zeme. Smysl pro slusnost uz davno neni, krade se na vsech urovnich, neochota, nekdy i neurvalost uredniku ci prodavacu je zjevna. Ovsem, zda se ze opet hanim svou bajecnou rodnou zem, ze na ni nejsem hrdy, jak je moje povinnost. |
|
|
J. Svoboda 4.4.2014 11:41Re: Ale to vite ze nezkonci, proc by mela. Sulci, používej češtinu, takhle to vypadá že šišláš a blbě se to po tobě luští. Troubové, kteří nevědí, co vynalezl m. Jan Hus jsou dutí ubožáci. |
|
|
P. Sulc 5.4.2014 1:46Re: Ale to vite ze nezkonci, proc by mela. Jsou jeste horsi ubozaci, naprosti hlupaci, kteri nepochopili, nutno jim vysvetlovat, ze nemam ceskou klavesnici, neb ziji v zemi kde ji nepotrebuji. A ti nejhorsi blbeckove pouzivaji gramaticke argumenty, misto tech skutecnych, neb jejich nizka inteligence vice nezvladne. Doufam, pane Svobodo, ze jste toto vse pochopil i bez hacku a carek..Ale jen doufam, spise pochybuji, lide vaseho intelektu prilisnou chapavosti nevynikaji. |
|
|
V. Plocek 4.4.2014 0:51Skončí "Rudá Marta" před soudem? Neskončí. Protože máme svobodu slova a tak si mohou bolševici říkat co chtějí. A bohužel nejenom říkat, ale oni budou chtít i konat. A to vše po naší krásné sametové revoluci. Samet jsme použili právě proto, abychom uchránili komunisty před koncem. A oni jsou takoví uznalí, že nám nyní vysvětlují naše pochybné názory , jako je okupace 1968 a další. A budou čím dál tím aktivnější, jak budou pamětníci jejich dobrého konání vymírat. Soudružka Marta je toho důkazem. |
|
|
M. Stuchlik 4.4.2014 1:11Re: Skončí "Rudá Marta" před soudem? Tak proč si nemohou říkat co chcou i náckové? |
