Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Sarajevo a Palermo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ś. Svobodová 20.11.2018 14:29Re: Autorův kachní žaludek Trestní oznámení na výběrové řzení tehdy nemohlo být podáno, neexistovala legislativa. Nicméně Kalousek osobně podepsal doporučení tohoto padáku svého aktivního kolegy z KDU. Navzdory názoru odborníků, kteří před těmito padáky varovali. Pozdější vyšetřování firmy bylo ukončeno, protože majitel v pouhých 42 letech zemřel. |
|
|
J. Jurax 19.11.2018 22:57No jo, a Vlasov byl zrádce? |
|
M. Prokop 19.11.2018 21:47Re: Samozřejmě, že jde o zjevně podlé jednání. A jak jste to poznal vy? |
|
|
J. Kanioková 19.11.2018 21:27Zdroje k tomu švýcarskému kontu ???
|
|
|
J. Kanioková 19.11.2018 21:23Ano, souhlas
|
|
|
Š. Hašek 19.11.2018 18:54Re: Pilip s Rumlem měli počkat, Dobrá poznámka, pane Valento. Ale to bychom trávili v delší diskusi tady u počitadel "27 hodin denně". Nebudu uhýbat - pokud se jedná o gaunera Adolfa, připisuji jeho zrádcům nějaké body. Ale nic moc. Případ od případu. Víte něco o tom, že někteří němečtí mužové odepřeli vojenskou přísahu Adolfovi? Zmizeli, tedy skoro. Nehodí se popisovat jejich osudy, byli to "neNěmci". Vyhráli, díky zradě. Nad těmi u Stalingradu určitě. Byli doma v roce 1945, pod pošklebováním sousedů, že??!! Zkráceno. |
|
|
P. Urban 19.11.2018 17:58Podpásovka existuje v klasickém boxu. V thajském boxu neexistuje. Tam se pod pás dávat rány mohou. Jenže v thajském boxu borci nelezou do ringu, pokud tuhle část těla nemají dobře chráněnou. Pokud nechcete, aby Vám někdo informovaný v tu nejméně vhodnou chvíli otevřel skříň s kostlivcem, tak je nejlepší tam toho kostlivce vůbec nemít. |
|
|
J. Ráž 19.11.2018 17:11K vyšetřování Babiše jun. Vzpomeňte si jaký problém pro policii ČR bylo vyslechnutí našich uhlobaronů žijících ve Švýcarsku a to se jednalo o české občany. Švýcaři jim to prostě neumožnili a uhlobarony vyšetřovala švýcarská prokuratura. A teď někdo chce aby česká policie vyšetřovala občana Švýcarské konfederace žijícího doma ve Švýcarsku aniž by to švýcarská prokuratura dovolila? To mne nějak nejde do hlavy |
|
|
M. Klas 19.11.2018 16:38Re: Autorův kachní žaludek Máte někde důkaz o tom, jak to bylo s padáky, že se tu oháníte životy? Opravdu ten nákup schválil, či prosadil pan Kalousek? Asi byste pak neměla váhat a podat trestní oznámení. |
|
|
Ś. Svobodová 19.11.2018 16:37Re: Samozřejmě, že jde o zjevně podlé jednání. Ano, diagnózu upřesnil Babiš starší, nicméně z rozhovoru je jasné, že je junior psychiatrický pacient. Babišová: "...má určitou diagnózu, je nemocný, není to v zájmu jeho zdraví" "Jistě jste informováni v jakém stavu (duševním) v té době byl (ohledně e-mailu o únosu)" a dále je Slonkovou v reportáži zmiňován posudek od psychiatričky. Co se týče Vámi naznačené konspirace, zřejmě se musí jednat o spiknutí českých i švýcarských psychiatrů, neboť junior sděluje, že ve Švýcarsku nedostává injekce, jen prášky a je mu fan. |
|
|
Ś. Svobodová 19.11.2018 16:15Re: Autorův kachní žaludek Voliči nejsou viní tím, že se jim nedostalo vyrůst v demokratickém režimu. Od revoluce proběhlo pouze šestero voleb a lidé stále zkoušejí jak na to. Ale ten, kdo chce dělat politiku by měl mít povinnost si demokracii osvojit a demokracii žít. Ne jí mít plnou pusu, šermovat s ní a bít s ní soupeře. Naši politici jsou vinní že si neosvojili hlavní princip a tím je dialog. Nejsou schopni dialogu. Ani mezi s sebou, ani s voliči. A ještě jeden aspekt: práce "hlídacích psů demokracie" vypadá v Česku jako práce vlka v ohradě s ovcemi. Co taky čekat od psa bez výcviku, že? |
|
|
J. Vlček 19.11.2018 14:53Re: Samozřejmě, že jde o zjevně podlé jednání. Paní Brousková, investgativec, který nepozná, že hovoří s psychicky nemocným člověkem, není žádný investigativec, ale ten, co si na investigativniho novináře pouze hraje. Pokud to ovšem na kontaktovaném člověku pozná, a přesto z něho tahá údaje, které chce slyšet, a na které mu přihrává sugestivní otázky, pak to není novinář, ale hyena a novinářský ksindl, který se žene za senzační reportáží za každou cenu. Právě paní Slonková s panem Kubíkem se svojí reportáží do této kategorie novinářů zapadá. |
|
|
M. Valenta 19.11.2018 14:21Re: Pilip s Rumlem měli počkat, Von Stauffenberg byl taky zrádce, že? |
|
|
B. Brousková 19.11.2018 14:12Re: Samozřejmě, že jde o zjevně podlé jednání. A tajně natočit schizofrenika... Můžete prozradit , kdy a kdo vám poprvé řekl že junior je schizofrenikem ? To je to oč tu běží. Když v osmašedesátém malá skupinka Rusů, prtestovala v Moskvě na Krásnój Lóšadi proti agresi a vraždění v naší zemi, byli všichni označeni za schizofreniky. a po povinném a obvyklém zmlácení putovali do blázince. V Bohnickém blázinci měla STB dokonce pro podobné případy celý pavilon. Takže nic nového pod sluncem. . |
|
|
B. Brousková 19.11.2018 14:03Re: Autor mluví o podlém jednání "podlé jednání" a Sarajevský atentát ? Sarajevským atentátem to nazval Klaus. Protože mu jistě nikdo neusiloval o život , bylo by rozumnější tomu říkat problém švýcarského konta. Skutečností a to snadno dokazatelnou je fakt, že švýcarské prokuratura tehdy potvrdila, že konto v curyšské bance Credit Suisse skutečně existuje.Z něj bylo převedeno v přepočtu 45 milionů korun do pražské ČSOB a pak do Forestbank na účet tehdejšího bývalého tajemníka ODS Ludvíka Otta.a ten pak peníze používal k financování ODS. Co ovšem Švýcaři nepodvrdili, bylo tvrzení, že konto souviselo s privatizací Telecomu. Vrchol podlosti bylo to, že policie České republiky se s tímto zjištěním spokojila a dál po skutečném zdroji milionů nepátrala a tím celý podlý a zákeřný atentát skončil. Další atentát na Václava Klause provedl terorista , který se pokusil zavraždit prezidenta v Chrastavě 28.září 2012, tím , že z bezprostřední bízkosti do něj vystřílel zásobník své pistole. Nějakým nedopatřením ovšem použil plastovou pistolku prskající polystyrénové kuličky o váze 0,2 g. Patrně nic vhodnějšího nesehnal. Krvácejíci Václav Klaus to později označil za jediný poválečný atentát v historii naší republiky. Souvislost s Čapákem a dalšími zvěrstvy ovšem nulová. |
|
|
M. Zdobinský 19.11.2018 13:57Re: Autorův kachní žaludek Celkem vás chápu,taky nejsem velký příznivec Kalouska a spol., ale v jedné věci nemáte pravdu. Rozsah Babišových lumpáren je rozkrýván postupně a v době voleb byl znám jen zlomek (Jasně zrovna o Čapím hnízdě se vědělo,i když taky ne všechno.) Že je to přirozená reakce? To by byla volba Hitlera ve 30.letech taky. (Jako reakce na hospodářskou krizi, válečné reparace z 1.sv.války apod.). Kdo jiný je vinen než voliči? Pokud oni ne,tak kdo? |
|
|
A. Alda 19.11.2018 13:55Jste ještě mírný.
|
|
|
A. Alda 19.11.2018 13:52Samozřejmě, že jde o zjevně podlé jednání. A hlavně: tajně natočit schizofrenika při nečekaném rozhovoru, z velké části manipulativního, a pak to vysílat v televisi jen proto, aby bylo ublíženo jeho otci, je vrchol odpornosti na úrovni únosu dětí politiků z politických důvodů a dětí boháčů z mamonářských důvodů. Je to prostě hnus a odpornost, zasluhující rychlý Boží trest, když společnost trestat nechce a nedokáže. |
|
|
J. Farda 19.11.2018 13:38Re: Autor zapomněl na podstatný rozdíl Prolhané listy by nestačily? :-) |
|
|
Ś. Svobodová 19.11.2018 13:32Re: Autorův kachní žaludek Je tu jeden - a dost podstatný - rozdíl. O Babišově lumpárně se vědělo před volbami a PŘESTO jeho dotační kauza představuje pro každého třetího voliče jen marginální problém. A proč? Důvodů je celá řada, včetně toho, že za kauzami ODS, Kalouska i ČSSD jsou rozkradené miliardy, někdy i životy (kauza padáky). Celá ta situace je děsivá, ale nelze vinit voliče. Podpora Babiše je prostě přirozená reakce na akce. |
|
|
Š. Hašek 19.11.2018 13:23Re: Autor zapomněl na podstatný rozdíl Pokud si do spárů, pane Lenci, nevezme Vás. Máte nějakou funkci, volenou ..... v obci? Nemusí být zas třeba zrovna premiérská ...... Takových ošklivých/miloučkých Sabinek se najde vždycky dost. Fascinuje mě, jak jí Němcová a Fiala (namátkou) zobou z ruky. Mají malou představivost. |
|
|
P. Lenc 19.11.2018 13:14Re: Autor zapomněl na podstatný rozdíl Vidíte pane Hašku a já ji držím palce. |
|
|
J. Gutvirth 19.11.2018 13:11Autor tu krizi vůbec nepochopil. A tak. |
|
|
Š. Hašek 19.11.2018 12:34Re: Schizofrenie, Je mi Vás líto. Doufejte, že nikdo z Vaší ctěné rodiny nebude nikdy potřebovat lékaře. Pokud ano, obraťte se na Sabinku a třeba Hilšera, ten to doštudovával v Africe. Bude vědět. Zkráceno, poněkud od plic. |
|
|
Š. Hašek 19.11.2018 12:30Re: Pilip s Rumlem měli počkat, Začátek zrádcovský! Ještě jednou opakuji - zrádcovský. No, a konec ........ takový pro zrádce. A klidně připomenu, jak je Václav Havel vítal státnicky na Hradě, jako zrádce/budovatele/obroditele!!! Na základě keců nějakého novináře, který ani neví, kde leží Švýcarsko. Asi ale to Sabina nebyla, no, byl "jinej hýzl". Mající problémek s hypotékou. Nemám obecně žádné slitování se zrádci, ani s dvojitými (co takhle novičok???). No nic. |
|
|
M. Zima 19.11.2018 12:17Autor mluví o podlém jednání a to vůči kLausovi a Babišovi. Jistě to nebylo právě férové, ale kvalita involvovaných osob ten styl, taktiku, určila. Naproti tomu jednání směrem k Babišovi jr. podlé jistě bylo. Včera se na ČT k tomu ještě ukázalo, že je i mezi českými žurnalisty, přes všechnu strkanici o lepší posice tu i onde, napnuta síť vazeb, která opravdovou analysu postupu tandemu S-K. neumožňuje, nedovoluje. Mírně řečeno byl výkon S-K slabý. Říct : "My jsme žurnalisté" skryté nahrávky a především jejich zveřejnění neopravňuje v žádném případě. Oni Babiše jr. o normální rozhovor před kamerou vůbec nepožádali. Ale právě to bylo nutné. Ty doprovodné hloupé dialogy S s K nutné nebyly. Dodatečně přihraný, odposlechy nepřímo bagatelisující mail od Babiše jr. zanechává svéráznou příchuť. V daném případě, kdy nejde o postup proti evidentnímu zločinu, kde není jiná možnost získání informací, je oslavovaný žurnalistický styl S-K nutno v zájmu demokracie zatrhnout. To prostě nejde. |
|
|
M. Klas 19.11.2018 12:10Re: těžko jinky Nezbývá než s Vámi souhlasit! |
|
|
Š. Hašek 19.11.2018 11:41Re: Autor zapomněl na podstatný rozdíl Doufám. Doufám, že nejsme "v Palermu" a jedna drzá, ve Švýcarsku kriminální novinářka, si na Babišovi vyláme zuby. A doufám, že skončí jako "ta poslední" v Blesku. |
|
J. Holíček 19.11.2018 11:31Re: těžko jinky Moje věcná poznámka nemá znamenat, že jsem příznivcem Babiše. Vždycky záleží na předmětu a způsobu. Jsou tak situace, kdy dám přednost dokonce i Kalouskovi. Teď o nic takového nešlo. Mám-li však odpovědět na vaši otázku, tak bych nečasoval nic. Nejsem politik ani novinář a Babiše jr. bych nechal na pokoji. :-)) |
|
M. Šejna 19.11.2018 11:15Autor zapomněl na podstatný rozdíl V případě sarajevského puče se Václavu Klausovi rozpadla jeho vláda, protože útok na něho vyvolali členové jeho vlády a útok podporoval i prezident Havel. V případě palermského puče se Andrejovi Babišovi žádná vláda nerozpadá, protože útok na něho vede opozice a média, ale útok nepodporuje prezident Zeman. |
