Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Rychle se zadlužte, ČSSD to za vás zaplatí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Petr 14.1.2019 21:50Takže příklad z Aktualne.cz Je tady Cikán, který v 18 letech řídil ožralý nepojištěné auto, zavinil nehodu a zranil dva spolucestující. Byl odsouzen zaplatit regres 210000 Kč. To celé bylo naprosto v pořádku. Samozřejmě, neměl tehdy možná ani 10000 Kč a 210000 nemohl zaplatit ani náhodou. Teď je mu 23 let, má tři děti a dluh narostl na 650000 Kč. Vydělává jako skladník 15000 Kč měsíčně a strhnout mu mohou jen 2000 Kč. Myslíte, že je to v pořádku? |
|
|
V. Petr 14.1.2019 21:43Pokud někdo podváděl, "muselo mu být jasné, že dluhy nedokáže splatit," lze jej zavřít pro PODVOD. Ovšem to, že se dlužníkům za současného stavu nevyplatí pracovat je realita. Už před možná deseti lety byl v ČTV rozhovor s bezdomovcem, který říkal "proč bych pracoval, když to, co vydělám stejně půjde na dluhy..." |
|
|
L. Novák 14.1.2019 21:41Re: Samozřejmě, ty úroky nemohou být nulové! Už jsem tady jednou vznesl dotaz, za jakou dobu má být ten mnohonásobek... To je přece podstatné... :-) |
|
|
J. Jurax 14.1.2019 21:40Re: Každý gramotný Jak patrno, nezřídka je. |
|
|
V. Petr 14.1.2019 21:33Upomínka, kde chtějí dvojnásobek... To je lepší případ! |
|
|
V. Petr 14.1.2019 21:31Napařit černému lichváři pět let natvrdo+propadnutí majetku. Samozřejmě, zločin se úplně nevymýtí, ale lze jej potlačit na únosnější míru. Myslíte, že by černí lichváři mohli napůjčovat statisícům lidí a pak ty dluhy vymáhat pomocí "bouchačů?" |
|
|
V. Petr 14.1.2019 21:25Samozřejmě, ty úroky nemohou být nulové! ALE V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ by nemělo být možné chtít po dlužníkovi mnohonásobek vypůjčené částky nebo původního dluhu! Záporné úroky jsou důsledkem tisku nekrytých peněz, prováděného STÁTEM / ECB! |
|
|
V. Petr 14.1.2019 21:15Ale JDE! Šlo to více než sto let, až do roku 2000! Diktátor nepotřebuje "sponzorské dary" od exekutorů, zato potřebuje pracovní síly do zemědělství i průmyslu! Klidně pošle exekutory pod guilottinu, tak jako Robespierre "nájemce výběru daní." |
|
|
L. Novák 14.1.2019 20:30Re: Peníze zadarmo Jenom aby těch peněz nebylo tolik, že je budete jako v komunistické Venezuele vozit s sebou v kufru, až si půjdete na tržiště koupit ovoce... :-) |
|
|
Z. Lapil 14.1.2019 20:28Re: Řešit příčiny a ne následky Neřekl bych, že problém je v úrocích občas nepochybně nehorázných. Problém je v tom, že se najdou lidi ochotní SI půjčit víc, než mohou splácet. Exekuce a všechny ty legrace kolem už jsou jen následky. Jsem přesvědčený, že kdyby stát stanovil horní hranici úroků, tak by k těm lichvářským půjčkám taky docházelo, jen by byly nezákonné, případně by se schovávaly za nějaký leasing (Úžasný Kuchyňský Robot za 10 000,- měsíčně po dobu pěti let) nebo tak něco. Mezi námi: všimněte si, jaké jsou státem definované ceny třeba právnických úkonů. Jakž takž znám situace koncem 90. let ve "stavařské" komoře (ČKAIT). Kdo vyrazil ze zákazníka nějakých 60% "doporučené ceny", byl rád. |
|
|
L. Novák 14.1.2019 20:27Re: Mýlíte se, ve většině států jsou úroky omezeny zákonem! Jo, ČNB a další veřejné bankovní instituce hlásaly i záporné úrokové míry. Inu, blbost kvete po celém světě... :-) Omezit úroky zákonem? Snad jenom ty sankční, tam by to smysl mělo. Ale omezovat úroky jako tržní cenu kteréhokoliv jiného zboží je socialistický nesmysl. |
|
|
V. Petr 14.1.2019 20:18Volta SPD a metr (možná) bude...
|
|
|
V. Petr 14.1.2019 20:17Mýlíte se, ve většině států jsou úroky omezeny zákonem! Křesťanství a islám dokonce hlásají nulové úroky (ale praxe je jiná). |
|
M. Moravcová 14.1.2019 20:04Re: Ono to běžného člověka ani nemusí napadnout. Ale jděte, jestliže jste chtivý rychlých peněz, banka vám pro nedůvěru nepůjčí, všeobecné podmínky nečtete. Ale to jste potom nezodpovědný vůl a musíte nést následky. Nechápu proč bych já měla komukoliv nebo za kohokoliv platit jedinou korunu. |
|
|
J. Sedlář 14.1.2019 18:35Re: " ČSSD promýšlí dluhovou amnestii do sto tisíc korun "- tato Je smutnou realitou, kterou je třeba změnit. Vždy byla základem rodina, jak jste vychoval sve ratolesti, tak se o Vas na stara kolena postarali. Kolik majetku jste stihl nashromazdit, tak jste si mohl přilepšit. Každý sám za sebe. Nedávno jsem měl debatu s jedním progresivnim zapalenym mladším známým z mládí. Brečel, že největší problem bude, že nebude mít důchod. Na dotaz co proto dělá, aby to tak nebylo odpověděl, že: "volím ty správné strany". Táhne mu na 40, svobodny, bez dětí, bez dluhu, ale bez úspor(, bez investic, bez hypotéky, s nájmem jako prase, bez důchodu. Tou jeho odpovědí debata skončila, dal by to nedávalo smysl. |
|
M. Prokop 14.1.2019 18:28Re: POŘÁD NIKDO, KROMĚ SPD nejde na hlavní viníky To už zakázáno je. U těch, kterým půjčí instituce, podřízené dost přísným pravidlům. A podle těch pravidel některým lidem půjčit nesmí. Hádejte, co ti lidé udělají? Jdou k černému lichváři. Co s tím chcete dělat? |
|
|
M. Prokop 14.1.2019 18:26Re: POŘÁD NIKDO, KROMĚ SPD nejde na hlavní viníky Jistě. |
|
|
M. Prokop 14.1.2019 18:26Re: "Náklady na vymáhání" ovšem samy mohou dělat a většinou kecal |
|
|
M. Prokop 14.1.2019 18:25Re: "Náklady na vymáhání" ovšem samy mohou dělat a většinou Chtít mohou (SPD), nalákat na to lidi, kteří neumějí počítat také, ale docílit to nemohou. Diktátor by možná kecá, že nestrpí, ale strpěl by. Ono to totiž jinak nejde. |
|
|
M. Prokop 14.1.2019 18:23Re: A kteří poslanci vytvořili zákony, že To je věc, na kterou poslanci nemají vliv. Úrok je prostě dán konkurencí na trhu a rizikem věřitele. |
|
|
J. Sedlář 14.1.2019 18:21Re: Ono to běžného člověka ani nemusí napadnout. Je to tisíciletý ověřeny model lovce a lovné zvěře, tak proč se ho dopr ele snažíte změnit. ;-). Za blbost se platí už neplatí nebo jak? |
|
J. Lepka 14.1.2019 17:59Re: Ten finanční odhad je děsivý. Nesporně máte pravdu, ale já nějak nechápu, proč v takovém případě podporovat další zadlužování, ať už jednotlivců nebo států, zcela evidentně v takovém případě platí: prošlo to jednou, projde to znovu. Ostatně i zmíněné Řecko je toho nejjasnějším příkladem. |
|
|
J. Lepka 14.1.2019 17:49Re: Ten finanční odhad je děsivý. Objektivně přiznávám, že není můj, ale moc se mi zalíbil. Hlavně by zcela demokraticky eliminoval populisty všech barev. |
|
|
M. Moravcová 14.1.2019 17:37POŘÁD NIKDO, KROMĚ SPD nejde na hlavní viníky Zapomněl zaplatit složenku? I složenka má podklad ve smlouvě. Pak následuje upomínka. I tu zapomněl chudák zaplatit? |
|
|
K. Horák 14.1.2019 17:13Re: POŘÁD NIKDO, KROMĚ SPD nejde na hlavní viníky To je sice hezké, ale zakony by měly znemoznit vytvareni lichvarskych smluv. |
|
|
K. Horák 14.1.2019 17:11A kteří poslanci vytvořili zákony, že u nás půjčky mají bezbřehé úroky ? |
|
|
L. Sindi 14.1.2019 17:02Hurá budou zadarno i peníze! Stačí jen zvolit tu správnou stranu! |
|
|
P. Dvořák 14.1.2019 16:40Re: No comment Těžké problémy s chápáním. |
|
|
V. Kain 14.1.2019 16:39Re: Lichváři nejsou hloupí. Předkladatelkou této nehorázné stupidity nebyl nikdo jiný než naše stará známá prznitelka školství Valachová.Pro boha kde tu kr-v-u vyhrabali? |
|
|
B. Lukáš 14.1.2019 16:11Lichváři nejsou hloupí. Lichváři nejsou hloupí a dobře vědí, komu půjčují a jak nezodpovědné či finančně negramotné oškubat a dostat je do větších problémů a bídy. Společně s bezohlednými exekutory jsou většími parazity, než mnoho dlužníků. Zatím zřejmě není na ně metr, který by jejich společensky škodlivou činnost účinným způsobem omezil. |
