Dušan Streit 28.3.2009 17:53

Klaus využije svého ústavního práva. Tečka

V dané situaci je to nejlepší, co může pro stát, který se má stát kořistí "lisabonské studené okupace" udělat. S trochou nadsázky mu doporučuji "vládu snů":

http://streit.blog.idnes.cz/c/76162/Klausova-sance-vlada-snu.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Brodský 28.3.2009 17:43

Kroumanův argument

Typický pro zdejší diskusní metodu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 28.3.2009 16:03

Re: Cynická opoziční smlouva ?

Zdílím s vámi stejný názor - dokud se nezmění volební systém,je to nejrozumnější politický tah.Jeden bude spolupracovat s druhým a nebudou si dělat naschvály.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aleš007 28.3.2009 16:01

VOLBY V ČERVNU...

pokud Klaus rozpustí sněmovnu 31.3., může po šedesáti dnech následovat termín voleb. No a protože 5. června už jedny volby jsou v plánu (do EP), tak by se, i vzhledem ke krizi a tedy nutnosti šetřit, mohly vyhlásit v tomhle termínu i volby sněmovní.

Výmluvy na organizační těžkosti, které už v tisku zazněly, jsou liché. Stejně se volební místnosti, pronájmy a komise budou shánět. Tak by se jen využily efektivně...:o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

:-) 28.3.2009 15:28

Tvoje maličkost nejsíš pochází z té bolševické kanceláře.

Blbovi lze nakukat jakoukoliv krávovinu a on ji vezme, bezmezně jí věří a šíříji dál, mezi stejné pitomce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel-smichov 28.3.2009 15:27

Re: Přestaňte s těmi plky na volební systém a ústavu

Jenda  Benda : Souhlas 100% 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 28.3.2009 14:07

Cynická opoziční smlouva ?

Když se to zhodnotí objektivně, tak to byla nejlepší polistopadová vláda. Žádné koaliční handrkování a ODS držela Zemana na uzdě v rozhazování peněz, země se dala do pořádku ekonomika rostla. Jen Havlovci a lidovci (vynikající vedlejší efekt) byli mimo dění, odtud ta novinářská nenávist. Společnost má totiž dvě nohy - levou a pravou, a po jedné se nikam nedojde. Zdá se, že už to někteří začínají chápat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 28.3.2009 14:00

Re: RE

Slyšte, slyšte.

Co bylo nehodnotného?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 28.3.2009 13:59

Re: Prezident Klaus

Jen jedno dobré. Velmi podstatné - zastavil včas nárůst dluhů rozpočtu (společně s Kalouskem) a zadlužování zdravotních pojišťoven (spolu s Julínkem). Že jsme tím byli mnohem lépe připraveni na krizi je snad jasné každému, kdo chce trochu reálně uvažovat.  O tom, že se konečně ministerstvo spravedlnosti prosadilo nesmírně potřebné zákony nebudu diskutovat.

Pokud za základní věc považujete otázku zvednutého prostředníku, není vám pomoci (čímž nevyslovuji s tímto gestem souhlas).

Pokud se týká arogance - to o Topolánovi tvrdí Paroubek a Rath. Zřejmě je Topolánkovou arogancí, že tito přátelé odmítli účast v pracovních skupinách pro reformy zdravotnictví a důchodů. Zřejmě to byla Topolánkova arogance, když tito pánové prohlásili, že v komisích nebudou, proto požadují, aby prošly pouze jejich návrhy a na to by určitě ostatní nepřistoupili. Ta vůbec nebyla arogance představitelů ČSSD. Povedlo se jim, "zlodějům",  křikem "chyťe zloděje" mnoho lidí obalamutit. Teď věří, že oni těmi zloději nejsou.

Ještě maličkost: ti ředitelé, kteří šli za svojí vidinou tvrdě byli řediteli nejlepšími. Protože jedině tak mohli své vize prosadit. Jak jsme je v té době nenáviděli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Janula 28.3.2009 13:50

Re:Prezident Klaus

Prosím,dodržujte štábní kulturu a nesnažte se dohnat v blbosti diskuse někdejší Novinky.Mamula by přes svůj věk ani zjev nemohl mít s panem Topolánkem naprosto nic společného.Držte se věci!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EM 28.3.2009 13:42

Nejméně jedno stabilní řešení dnešní situace existuje

Jmenuje se velká koalice - např. v Rakousku vládla skoro celé poválečné období. Ne, že by to bylo řešení optimální, ale při stávajícím volebním systému zřejmě jediné možné. Kromě hrozící rudorudé koalice.

Opoziční smluva byla verzí velké koalice, ale budiž řečeno, že i stav mezi lety 1996-8 byl opoziční smlouvou, (kterou ovšem dojednal pro změnu V. Havel).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

josef krouman 28.3.2009 12:52

učitelské plky ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cicero.jan 28.3.2009 12:35

volby jsou skvělé.

Zvláště bude zajímavé a to není nijak nepravděpodobné, že nové volby dopadnou 100 na 100. Copak asi se bude dít.? A nejvíce veselé bude, jestliže Paroubkův spolek volby prohraje, zase tak nějak těsně. To zase budeme nuceni vyslechnoutr plamenný projev o analogii února 48?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 28.3.2009 12:29

Re: Přestaňte s těmi plky na volební systém a ústavu

Jendo Bendo, jak znám čechy, tak si vůbec nedokáží představit v ČR pravicovou stranu. Skutečně pravicová strana by měla jen pár stovek členu a možná by získala jedno procento hlasu ve volbách.  V Čechách může ve volbách zvítězit jen tá strana, která bude více slibovat, že bude ještě více zadarmo dávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

přeběhlíci 28.3.2009 11:22

Re: Zajímavá úvaha

Kdo čím zachází,

           tím také schází. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Talián 28.3.2009 11:02

Re: Prezident Klaus

Připomínám starou pravdu: Touha starců po moci je bezbřehá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 28.3.2009 10:55

Re: Prezident Klaus

Spíše se ptejme, co udělal Topolánek hrubého před pádem vlády? Máte opravdu tak krátkou paměť nebo jste jenom modrý fanatik? Odpovězte spíše na otázku: co udělal Topolánek dobrého? Je to arogantní valašský hulvát, který nesnese jiný názor a chová se jako hovado. Inu geny se zapřít nedají. Když jsem poprvé slyšel úvahy, že Topolánek je vlastně syn M.Mamuly, tak jsem se tomu jen smál. Když nad tím uvažuji s odstupem času, tak těch podobností s Mamulou je až příliš. Postava, gesta, vystupování. Možná je to podobnost jenom čistě náhodná, ale kancelářský sex fungoval i za bolševiků. A jeho matka dělala Mamulovi sekretářku. A co se týče lhaní, tak Topolánek řekne pravdu jenom když se zmýlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 28.3.2009 10:49

Re: Přestaňte s těmi plky na volební systém a ústavu

Cože, nominaci ožraly P. Sobotky? To snad nemůžete myslet vážně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda Benda 28.3.2009 10:28

Přestaňte s těmi plky na volební systém a ústavu

a zkuste si přiznat, že mnoho lidí by chtělo volit normální pravicovou stranu s normálním volebním programem a normálními představiteli. ODS zatím takovou stranou není!!! I když se o to pan premiér snaží, zvyšuje její koaliční potenciál, otevírá ji neortodoxní části voličstva, ale má v tuto chvíli v zádech tlupu pražských zkorumpovaných a do všeho možného zatažených ODS-sáckých neakceptovatelných mafiánů a to je věru svízelná situace. ODS se dala doteď volit jen se skřípěním zubů jako menší zlo. Přeji ODS, aby se dokázala do příštích voleb zbavit těchto klausových pohrobků, volič to určitě ocení, otázka je zda to přežijí lidovci jako koaliční partner. O tom, že vydírání se nemá ustupovat svědčí zvolení Klause presidentem. Topolánek byl vydírán, že nezvolení Klause rozvrátí ODS a nyní se zpožděním stejně tato situace nastala. Měl tehdy bouchnout do stolu a prosadit nominaci Přemysla Sobotky a to co se děje dnes nemuselo být. Dnes už doufám nikdo nepochybuje o tom, že Klaus je buď ruský agent, nebo je něčím hodně drsným vydírán Rusi. Třetí možnost je, že se rapidně zhoršil jeho duševní stav.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 28.3.2009 10:26

Re: Prezident Klaus

Výborně.  Vše, co platí o Paroubkovi hodíme na Topolánka.    Co hrubého udělal Topolánek v souvislosti s pádem vlády? Hrubé je označit strůjce pádu?  (Snad neexistuje nikdo, kdo by viděl reálné důvody.)  Je to v politice neobvykle přímočaré. Jenže: kéž by byli politici alespoň z části tak přímočaří. A kéž by už Klaus alespoň jednou nelhal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 28.3.2009 10:24

Re: pan preziden tmá pravdu.

Nejhorší je, že za vlády levice bychom např. byli léčeni podle nejnovějších poznatků lékařské vědy a za vlády pravice by tady byla taková Amerika, kterou ani sami Američané nechtějí ve zdravotnisctví a rakovinu by léčili u chudých aspirinem a klystýrem! To je ta "pravá" radost!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 28.3.2009 10:23

Zajímavá úvaha

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 28.3.2009 10:21

Prezident Klaus

je chytrý, inteligentní člověk. Nenechá si diktovat. Proto také má postavení, které musí být odolné diktátu současné ODS(Občanská Dalíkova Strana) a je třeba ho správně využít. Jestliže Topolánek vystupuje nekorektně a hrubě, protože neumí unést porážku, patří na jeho hrubý pytel hrubá záplata. Klaus tu záplatu přišil jemně, korektně a diplomaticky ji zabalil. Provedl to co je hrubému politikovi Topolánkovi cizí. Jemně, korektně,ale tvrdě stanovil podmínky na které má právo prezident. ODS právo na tu samou vládu a toho samého premiéra žádný nárok nemá! Dost bylo Topolánka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jerome 28.3.2009 9:25

Ústava

Ústava je forma dokumentu s dlouhou tradicí. Vytvořit ji mohou jen lidé, kteří - jako kdysi v dobách agory - měli na mysli chod obce. V našem případě se ale ústava odvíjela od podmínek revolučného zvratu. Václav Havel měl svoji dramatickou představu, pan Jíčínský zase trpěl celoživotním zakotvením v levicovém absolutismu a hlavně bylo třeba učinit ji platnou co nejdříve. Zlom Československa ve dva samostatné subjekty pomohl poněkud sporně k další volbě Václava I. a posílil zlobu a touhu po vendetě Václava II. Ústava tak nejspíš vyhovuje svou existencí partajním zájmům zleva doprava a stává se spíše obětí než pomocí. S volebním zákonem je to stejné. Váslav I. si přál pluralitu, Václav II. akceschopnost parlamentu bez koaličních excesů. Vyhrála představa Václava I. a zrodila se demokracie vyděračská / o diskuzi nelze hovořit, jak to dokládají zelení / . Václav II. stvořil demokracii kryptokratickou jak dokládá oposmlouva. Volič ten i onen nemůže volit osobnosti nejen proto, že nejsou, ale protože o pořadí rozhodují stranické sekretariáty. Nelze volit ani programy, protože končí v obchodních jednáních povolebních koalic. Současná situace naznačuje, že tomu nebude ještě dlouho jinak. A pokud kdosi říkával, že unijní zákonodárství učiní u nás doma politiku poněkud kultivovanější, měl by si dát mokrý hadr na čelo. Všichni se brodíme močálem černým v noci temné jak uhel. Jen někteří stojí, jak se říkávalo, OPODÁL....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

-ferry- 28.3.2009 9:18

Výborný článek ...!

Nebývá takových mnoho na NP.Pro mne je naprosto neuvěřitelné,že ti,kteří toužili svrhnout Topolánkovu vládu,namají vůbec jasno,co dělat dál.To Paroubkovo,že by měla dovládnout do konce našeho předsednictví EU (jen s malou korekturou -Langerem), je dokladem,že to hlasování o důvěře byla jen rozjívenost.Lidi jako Paroubek (i Topolánek,i mnoho dalších ...)by měli odejít z politiky,jako už dřív odešli Mackové,Čermáci,Maškové ...  K poznámce Fitera bych dodal,že lidi jako Klaus (ale i Havel,Zeman) jsou v podstatě zkázou tam,kde působí.Tuhle trojku nám byl čert dlužen ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jitka 28.3.2009 9:14

Re: Řešením jsou volby

Velmi sVámi souhlasím, je neuvěřitelné, co si někteří politici/ hlavně socani a bolševici -různí/ dovolují, a občané jim jěště dávají svůj hlas. A pan president, kterého jsem si velmi vážila, mne hodně zklamal!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ladik53 28.3.2009 8:52

RE

Ona tady stejně plnohodnotná vláda nebyla!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 28.3.2009 8:16

Ústavu nezměníte,

protože na to potřebujete ještě větší koalici než na pohodlnou vládní většinu.

Je otázka, za nezrušit volby do PS vůbec. Všechny občany, kteří splňují zákony předepsané podmínky "volitelnosti" jednoduše nenarvat (tedy, seznamy) do osudí a nenechat několik nevinných dítek vytahat 200 jmen + nějaké náhradníky se stanoveným pořadím (protože v takto vybraném parlamentu by asi víc řádila zubatá s kosou). Odpadly by milionové volby, volební kampaně, nemuselo by se dávat "poslancovné" stranám - opět výrazná úspora, a těch 200 náhodně vybraných by bezesporu představovalo reprezentativnější vzorek populace než čelní místa ze stranických kandidátek. Mohlo by se také zavést důsledné tajné hlasování, protože znalost kdo a jak hlasoval by pro zbytek občanů neměla, na rozdíl od současného systému, žádný význam. Výrazně by se tím oslabila pozice lobbystických mafií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fiter 28.3.2009 7:59

Řešením jsou volby

Náš pan prezident je velký intrikán.Stačí se podívat na jeho působení v politice od r.1989.

Nemohu se zbavit pocitu,že by nás nejraději viděl pod ruskou kuratelou.Jeho vazby na Rusko jsou víc než jasné.A když k tomu ještě přidáme takové co se jim stýská po smradlavé vojenské ruské holínce a těch je tady zatím hodně tak situace není zrovna růžová.Takže máme jednu možnost a to ve volbách.Za žádnou cenu nevolit ty,o kterých víme kam by nás přivedli.Z náruče z které se nám podařilo vyklouznout by nás opět tito lidé do té samé dostali.Můžou rozumní lidé chtít aby za ně rozhodoval třeba takový Rath nebo Zaorálek,Sobotka a další takový co si o sobě myslí,že jenom oni mají pravdu,že jenom oni mají patent na rozum.Cožpak nás dostatečně nepřesvědčují o svém lhaní, aroganci a namyšlenosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 28.3.2009 7:49

pan preziden tmá pravdu.

to, že se čeští politici kromě svých prebend na ničem dalším nedokážou dohodnou není chyba pana prezidenta. a mimochodem, je dobře, když není žádný bonus pro vítěze. když si představím, že by se beze zbytku uskutečnila privatizace důchodového systému nebo zdravotnictví tak mně jímá hrůza. a to, co by se stalo v případě vítězství levice si laskavý čtenář domyslí sám...

• reagovat
• nahlásit příspěvek