Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Referendum - revolver za dveřmi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Houžňák 31.1.2018 11:54No, co myslíte, četl nebo nečetl? |
|
|
I. Schlägel 31.1.2018 12:14Re: No, co myslíte, Tak že víte kulové. To jste to dopracoval. :-) |
|
|
F. Ogáv 31.1.2018 11:38Re: Diskutéři ovšem vycházejí mlčky z toho, že to, " ve skutečnosti to je pravděpodobně jinak, buďto částečně nebo úplně." Tak pravděpodobně, asi nebo určitě co to je za řeč. Ptydepe? Pravděpodobně jinak. Pravděpodobně částečně. Pravděpodobně som z toho voláký zmatený pán generál. |
|
|
F. Houžňák 31.1.2018 11:53Já nevím, co vám na tom není jasné, tak já vám to rozeberu: "pravděpodobně" znamená, že to nevím jistě, "částečně" znamená "jenom zčásti, kus si někde přečetl a převzal a zbytek dobásnil", "úplně" znamená "vybásnil si to celé". Je to už jasné? Pokud znáte významy použitých slov, není to těžké. Pokud je neznáte, žádné vysvětlování nepomůže. |
|
|
J. Jurax 31.1.2018 22:26Re: Já nevím, co vám na tom není jasné, Takže nečetl, ale snažíte se z toho vykecat, neboť jste si výše naběhl. Ale nezoufejte - já ty švejcarské zákony taky nečetl ani česky, natož v originále ... :-) |
|
|
F. Houžňák 31.1.2018 22:51Samozřejmě že nečetl, proč bych je taky měl číst, pokud si přečtete můj první příspěvek, jde tam o to, že se tak trochu vysmívám těm, co se tady nad referendy rozčilují a naparují, spoléhajíce na to, že to Payne líčí správně, což není zdaleka jisté (a já tomu moc nevěřím, viz text mojí poznámky). To vám snad mohlo dojít, ne? Já se tady k tématu referenda nijak nevyjadřuju, protože to nemá žádný smysl. Ale že na to všichni skočili, co? |
|
|
F. Houžňák 31.1.2018 23:00Vy neznáte klasickou větu "Lidi si hrozně vymýšlejí"? |
|
|
P. Rudolf 31.1.2018 9:30Přesné Ano, tak se to s referendem má, a nejen ve Švýcarsku. Už byste se ale autore měl rozhodnout, jestli chcete šířit takovéto pravdivé a fundované informace, nebo ty pitomosti "svobodných", kterým jde o vše jiné, jen ne o pravdu. |
|
|
P. Zinga 31.1.2018 9:18Necháp, proč by lid ('demo) nemohl zrušit mezinárodní závazek. Nic netrvá věčně, ani láska k jedný slečně... |
|
M. Prokop 31.1.2018 9:23Re: Necháp, proč by lid ('demo) Teoreticky je možné vše. Prakticky je dobré myslet i na následky, jak činí i ti Švýcaři. |
|
|
P. Zinga 31.1.2018 9:47Re: Necháp, proč by lid ('demo) Samozřejmě máte pravdu a to může být důvodem referenda. |
|
|
P. Lenc 31.1.2018 9:55Re: Necháp, proč by lid ('demo) Nojo, ale představte si referendum o vystoupení z EU.To je okamžik, kdy šlápnou na brzdu všechny partaje včetně Babiše. |
|
|
P. Zinga 31.1.2018 11:21Re: Necháp, proč by lid ('demo) To ale nevypovídá nic o tom, jestli by vystoupení nebylo náhodou rozumné. Pro Česko, ne pro pár partajníků , příjemců dotací a stipendií. |
|
|
F. Ogáv 31.1.2018 11:39Re: Necháp, proč by lid ('demo) pozor ruský troll útočí |
|
|
P. Jášek 31.1.2018 8:59Zřejmě máte pravdu já jsem Švýcarské zákony nečetl. Ale pokud byste zde diskutoval, položil bych Vám otázku: Znáte nějaký zákon českého parlamentu který není zmetek? |
|
|
I. Schlägel 31.1.2018 11:01Re: Zřejmě máte pravdu Řeč je o jednom konkrétním zákonu, který by si měl přečíst každý, kdo chce fundovaně informovat o problematice švýcarských referend. Tipnu si, že česká verze zákona o referendu bude výraznější zmetek než verze švýcarská, neb se tou švýcarskou pravděpodobně nebude inspirovat. Rovněž si tipnu, že počet zmetků v produktech švýcarského zákonodárství je násobně nižší než v produktech zákonodárství českého. Na základě čeho takto tipuji? Na základě vlastní intuice. Aby mi došlo, že je u nás dramaticky větší bordel než ve Švýcarsku, tak k tomu nepotřebuji detailně znát ani jeden ze zmršených českých zákonů. |
|
|
M. Krátký 31.1.2018 11:17Re: Zřejmě máte pravdu také si rád počkám na tu odpověď - avšak asi podle toho starého vtipu jak se dvě dámy toulaly na nuda pláži a tam také ležel mladý pohledný muž, který měl na péru vytetovaný nápis MARNĚ a tak to ta jedna šla zkusit a pak té druhé hlásila - má tam napsáno MARIÁNSKÉ LÁZNĚ !!! |
|
|
J. Dusitko 31.1.2018 5:06Není přece přípustné aby kdejaký trumbera rozhodoval ve všelidovém referendu o něčem, čemu při rozhledu ze své kupky hnoje nemůže rozumět. Jen se ohlédněme za nedávnou volbou presideta, že, Svobodný pane Payne... |
|
|
P. Jášek 31.1.2018 8:54Re: Není přece přípustné Vy jste četl jiný článek? |
|
|
M. Prokop 31.1.2018 9:23Re: Není přece přípustné Možná to bude i chápavostí ... |
|
|
Z. Lapil 31.1.2018 9:54Re: Není přece přípustné Problém není v chápavosti občanů, ale v chápavosti politiků. Otázka: Souhlasíte s referendem, které doplní možnosti demokratického rozhodování? Odpověď: samozřejmě a stokrát ano, jsem přece demokrat. Problém: jak takové referendum vypadá obecně? A jak v konkrétním případě? Závěr: hlasovalo se nanejvýš o věcném návrhu zákona a byla odsouhlasena do zákona nevtělitelná chiméra. PROTO funguje referendum ve Švýcarsku: hlasuje se o celém hotovém zákoně, ne o nějakém ano/ne vyložitelném na milión způsobů. |
|
|
I. Procházková 31.1.2018 2:03Dík autorovi - dobrý článek, který by si měli povinně přečíst politici, propagující přímou demokracii. Jen bych opravila název - "Referendum za dveřmi - revolver do ruky.":-)) |
|
J. Pospíšil 31.1.2018 1:38Už mnohokrát jsem k tomuto téma napsal, že když referendum, tak takové, jako mají ve Švýcarsku. A to se týká těch celostátních. Pokud bychom chtěli zavést referenda opravdu i na nižších úrovních, pak by to chtělo velmi důkladnou debatu o tom, aby to bylo kvalitně, protože tam se to už jednoduše opsat nedá, protože různé kantony mají různá pravidla. Například celostátně referendem politiky odvolávat nelze, na kantonální úřovni jen v několika málo kantonech a postupně se počet kantonů, kde to lze, blíží nule. Zejména bych se přimlouval za úpravu referend obecních podle nějakého ze Švýcarských vzorů, protože tam je i povinnost informovat voliče úřadem nejen o tom, co si přeje vládnoucí sestava na obci, ale i o argumentech těch, co mají opačný názor a to ve stejném rozsahu, jako je argumentace vedení obce. Jo a také obě strany musejí uvést, kolik to bude občany stát, tedy jak se změní jejich obecní daně a na jak dlouho. Aby se někdo stal občanem Švýcarska, musí být napřed přijat v obecním referendu za občana obce. |
|
|
M. Prokop 31.1.2018 9:25Re: Už mnohokrát jsem k tomuto téma napsal, To ovšem nebude prosazovat Okamura, Bureš ani komouši. |
|
|
P. Dvořák 31.1.2018 0:56Referendum jistě není to pravé. Výsledek může být slátanina. Ale proč by to pravé měla být v rámci "zastupitelské demokracie" jiná slátanina, kterou odhlasuje absolutně nesourodá a v běžném životě jako celek nepoužitelná skupina osob, jejichž jedinou kvalifikací pro daný problém je to, že v určitý okamžik byli napsaní na určité listině v určitém pořadí? Ovšem u nás nic mimořádného, je to princip. Např. když se k zásadním otázkám architektury může závazně vyjadřovat a koneckonců i rozhodovat filmová producentka, jejíž jedinou kvalifikací je to, že je bývalá manželka architekta . . . |
|
|
I. Schlägel 31.1.2018 11:08Re: Referendum jistě není to pravé. Výsledek může být slátanina. Když udělají průser poslanci, můžete je za pár let nevolit, případně se ti chrabří politici mohou dokonce octnout i za katrem. Když udělají většinově průser nadšení a neinformovaní občané, můžete se jít akorát oběsit, pokud to za Vás díky novým poměrům neudělá někdo jiný. Přeháním pouze pro názornost. |
