Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Radosti léta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
AKIBUA 26.8.2007 19:01Re: Re: Šustrová už senilní Mám dojem že Marschalův plán přijalo i Polsko. Nic tím nechci ukázat ani říci, jen konstatovat. |
|
|
Magor Milda 26.8.2007 18:56Patriot nebo podobný systém jsou u nás reálné, naše technologická základna je s USA zcela kompatibilní. Považujeme opravdu za nutné, postavit nejenom ten radar, ale i dostatečný počet baterií Země-Vzduch, které by zajistily naši bezpečnost. Nejlépe tak, že bychom podle US- dokumentace vyrobili pro ČR dostatečnou zásobu, zajistili provoz vlastní armádou a spolupracovali s USA na dalším vývoji. Vzorem by nám měl být Izrael. |
|
|
Magor Milda 26.8.2007 18:51Re: Kdo haraší zbraněmi? USA. Kdo podporuje terorismus? USA. milej Honzo, a co takhle Židi, potažmo sionisti? To je přece síla! Nejenom, že se nenechali zahnat do moře, ještě drze odpovídají! |
|
|
Magor Milda 26.8.2007 18:47Re: Opravdu to nevím, neprovokuji, ptám se: to je docela k věci. Nejenom řádné zdanění, ale také zrušení imunity v nepolitických kausách, třeba autonehoda nebo podraz jsou na místě. Co požadujeme od občanů, musí poslanci vzorně plnit! |
|
|
Magor Milda 26.8.2007 18:44Re: Podstata problému - pokud jde o jednání s USA o radaru - je jinde ! pane Vízku, podléháte iluzím. Nedávno rakouský ministr nazval obranný radar v Čechách provokací. Adolf Hitler, nejslavnější Rakušák všech časů, považoval stavbu našich betonových opevnění v r. 1938 také za provokaci. Nám nezbývá, než se řídit vlastními zájmy, totéž činí i ostatní členové EU a NATO. Dvoustranné dohody jsou vždy daleko nosnější, než sliby nějakých komisí, to jsme zažili už v Mnichově 1938. S Ruskem jsme takovou dvoustrannou dohodu sice měli, nechali nás ale padnout, protože měli s Adolfem Hitlerem už významnější smlouvu. Proto důvěřuj, ale prověřuj! Od Putina bych ojeté auto zaručeně nekoupil. |
|
|
kacir 26.8.2007 18:37Re: Kdo haraší zbraněmi? USA. Kdo podporuje terorismus? USA. dle tvé logiky byli únosci v letadlech 11/9 svobodně smýšlejícími Američany, až potom muslimy... si dostal o víkendu vycházku ? to mě připomíná tvrzení jednoho "Mistra...", který dokazoval, že holocaust vymysleli samotní Židé, aby ti co přežijí , se nemuseli dělit o své zisky s ostatními ... |
|
|
kacir 26.8.2007 18:33Re: Podstata problému - pokud jde o jednání s USA o radaru - je jinde ! jelikož NATO a EU jsou samostatné supranacionální organizace, jejichž členové se navíc ani nepřekrývají (např. RAK, ISLAND, NOR...) , nevidím jediný důvod, proč by USA či ČR měly jednat v otázkách obrany s EU........respektive proč zrovna s EU? proč potom ne s CEFTA, BALTSEA, CSEE, G7, OSN....atd. je to stejná situace jako kdyby USA v rámci ANZUSu měly jednat s Tichomořskými státy...? navíc díky evropské vojenské zaostalosti a závislosti (na USA) a hašteřivosti FRA - SRN - VB není schopná EU vybudovat pevný a jednotný II. pilíř bezpečnostní a zahraniční politiky |
|
|
Mistr Jan Hus 26.8.2007 18:06Kdo haraší zbraněmi? USA. Kdo podporuje terorismus? USA. Za každou sviŇ-rnou ve světě stojí USA. Až potom muslimové. |
|
|
Cruton 26.8.2007 18:04Re: Re: Radar ano, ale Souhlasím - základním principem by skutečně měla být společná obrana. |
|
|
Mistr Jan Hus 26.8.2007 18:00Re: Re: Re: Vynikající a pravdivý článek. Vaše právo Vám samozřejmě neberu. |
|
|
F.VÍZEK 26.8.2007 16:03Podstata problému - pokud jde o jednání s USA o radaru - je jinde ! IP.88.100.57: Česko je součást EU a je člen NATO. USA je nejvýznamnější člen NATO. Debaty o každém vojenském počínání Spojených států v Evropě mají být vedeny samozřejmě s Unií. Má přece svoji "vládu" = Evropská komise a také NATO má - jako každé vojenské seskupení - svoje velení. Na této půdě se mají "probírat" strategie i taktika i koncepce podle zásady - rovný s rovným. Je zarážející, že česká vláda v otázce evropské bezpečnosti ignoruje i NATO i EU a jedná "privátně" s USA o věcech, které se týkají všech ! Neztrácíme tím v očích Evropanů glanc? Je toto chování omluvitelné? |
|
|
F.VÍZEK 26.8.2007 16:02Prosím nekádrovat ! Odpovědět - nebo ignorovat! IP.88.100.57: Prosím, aby čtenáři reagovali na OBSAH příspěvku a ne na autora, čili abych nebyl kádrován. Stačilo mi, že mě komunisté za minulého režimu prostřednictvím soudu v roce 1974 (!) shledali antisocialistou, antikomunistou, pravicovým oportunistou, který útočí na ústavně zakotvenou vedoucí roli KSČ. A za to se odměnili mně i rodině dostatečně... Číslo rozsudku a jména tehdejších soudců jsem již několikrát připomínal. |
|
|
F.VÍZEK 26.8.2007 16:00Opravdu to nevím, neprovokuji, ptám se: IP.88.100.57: Prosadila ODS pro svého čestného člena prezidenta Václava Klause změnu zákona, aby i jeho příjem byl zdaněný plošnou (rovnou) daní? Zatím má prezident daň nulovou. |
|
|
doktor 26.8.2007 15:58Paní Šustrová si plete pojmy. Její "daňoví poplatníci", kteří platí státu, aby je mohl chránit před vnitřními i vnějšími nepřáteli, aby jejich dětem, a v minulosti i jim umožnil chodit do škol, vyučit se nebo vystudovat, aby mohli používat veřejnou dopravu, veřejné zdravotnictví a tisíce dalších státem zajišťovaných potřebných služeb, se totiž dělí na dvě skupiny: Té menší, "samostatně výdělečně činné", která platí daně s odporem a hledáním všech možných cest, jak stát na daních zkrátit (po staru: ošidit), na pár tisícovkách (ne desítkách korun, jak píše demagogicky paní Petruška) ročně za návštěvy zdravotnických zařízení opravdu nezáleží. Ta větší, k níž zřejmě Petruška nikdy nepatřila a nepatří, odvádí poslušně a včas celé vyměřené daně, protože je to v zaměstnaneckém poměru samozřejmé. Člověku, jehož čistý měsíční příjem činí něco mezi 10.000 a 20.000 korunami, NA TĚCH TISÍCOVKÁCH ROČNĚ (byť by to bylo "jen" těch pět tisíc), ZÁLEŽÍ., paní Šustrová. |
|
|
kacir 26.8.2007 15:24Re: Radar ano, ale Patrioty by v dnesni dobe rozhodne nevyresily obranu statu proti utoku agresora.... zakladnim principem je spolecna obrana NATO (cl.5) , tato kooperace zajistuje CR nejvetsi pravdepodobnost preziti v pripade krize vyplyvajici z parametru NATO |
|
|
kacir 26.8.2007 15:19Re: Tak už i Šustrová..... Milane, budto ses naivni nebo ... tvuj prispevek implikuje predstavu, ze vlastne nejlepsi je nemit armadu, do niceho se neplest a sedet pekne doma..... to je zaruka, ze me nikdo nenapadne a budeme zit v miru az na veky... historicka zkusenost lidstva je ale naprosto jina... a prosim te, mohl bys uvest jake mezinarodni umluvy konkretne USA porusuji ? |
|
|
Andyo 26.8.2007 14:19Staví snad Rusko někde v americe nějaké základny ? Je Česká republika součástí Ruska ? Jsem doufala, že ne. A protože doufám, že nebude ani nadále, tak jen sem s těmi amíckými základnami |
|
|
hrouda 26.8.2007 13:47Radar ano, ale jen za podmínky, že bude naše území plně zabezpečeno. Minimální variantou zabezpečení musí být dodání (logicky bezplatné) raket Patriot. Pokud se USA cití ohroženy mezikontinentálními raketami (dnes Írán, zítra třeba Pakistán), pak i my musíme být zodpovědní. Za zvýšení bezpečnosti našeho spojence logicky očekávám, že i on posílí naši bezpečnost. Doufám, že stejný požadavek (podmínku) mají všichni zastánci radaru. |
|
|
PEJZLERKA 26.8.2007 13:18Re: Re: Tak už i Šustrová..... Milá Kopretino, u Vás, v diskuzích, upřímně obdivuji Vaši pohotovou citaci Starého i Nového zákona. P.Šustrová je především.....Dnes jste mne dostatečně přesvědčila, že jste i výbornou vypravěčkou aneknot. Dík! |
|
|
kopretina 26.8.2007 12:24Re: kopretinko Ano, čtenáři zdrojů souhlasím s Vámi. Radar rozhodně není proti Rusku, Rusko je supervelmoc a má také problémy s čečenskými bandity.Nebezpečí je Irán, ale jak říkám, musí se vést svobodná diskuse s argumenty PRO a PROTI. Mělo by si to i Rusko uvědomit, že je na jedné lodi a nepodporovat Írán a Sýrii,darebácké státy. Karel Čapek, když napsal Válku s mloky věděl o čem mluvil. Mloci se nezastaví jen na Vltavě. Tak jako íránský režim není hrozbou jen pro Izrael či USA, Katar, Bahrajn atd. |
|
|
čtenář zdrojů 26.8.2007 11:41kopretinko maté právdu. Pochybuji, že by v ODS byli takoví kreténi, že by byli stejně myšlenkově omezení, jako Šustrová. ODS chce americký radar na našem území nikoli proti Rusům, ale proti muslimským teroristům. Rusové jsou v boji terorismu našimi spojenci. To, že Rusům ten radar vadí, je možná způsobeno tím, že je Američani nedostatečně přesvědčili, že ten radar tu bude kvůli boji proti terorismu a nikoli proti Rusku. |
|
|
Emersonskej 26.8.2007 11:34Re: Re: Petruško, co budete dělat? Veškrnovi nechtějí uvést hru ! To jste zjistil až teď ??? Ten už je mimo hezky dlouho !!! |
|
|
Emersonskej 26.8.2007 11:32Re: Re: Tak už i Šustrová.....
|
|
|
Proradar Proami 26.8.2007 10:50Kdo chce zabít Čechy? |
|
|
kopretina 26.8.2007 10:03Re: Šustrová už senilní No čtenáři, Rusko(SSSR) zabralo celou východní Evropu,udělalo si zde své satelity. Zatímco SSSR okupovalo národy, USA přinesly osvobozeným zemím svobodu a demokracii, pomohly nastartovat západoevropské země Marschallovým plánem. |
|
|
kopretina 26.8.2007 10:00Re: Re: Šustrová už senilní Petruška byla v 80. letech na výplatní pásce CIA. Valonisi, jak to víte? CIA Vám ukazovala své záznamy o svých agentech? Nebo jste viděl archívy StB, která si vedla záznamy o špionech? Jo jo, komunistické myšlení se u mnoha lidí nesmazatelně zapsala do jejich myslí. |
|
|
kopretina 26.8.2007 9:58Re: Tak už i Šustrová..... Milane, Milane, Vám ODS leží hodně v žaludku, co? Tolik zlosti a nenávisti. Paní Šustrová je především novinářka a novináři by měli být nezávislí. Když jsme u těch radarů, jaký argument přinesli proti-radaroví aktivisté. Ti se sesypali na Toetfera jako myši a hystericky na něj kvičeli. O radaru by měla být vedena svobodná diskuse a argumenty PRO a PROTI by měly být vyslyšeny. Stejně můžu parafrázovat, že deník Právo za peníze ČSSD oblbuje své čtenáře. |
|
|
kopretina 26.8.2007 9:55Re: Re: Vynikající a pravdivý článek. Jane Husi, souhlasím. Žijeme v demokratické společnosti, kde je pluralita názorů. Ano, já s tímto článkem souhlasím. Vy ne, na to máte právo. Právo lidí je vyjadřovat svobodně své názory. |
|
|
Mistr Jan Hus 26.8.2007 9:34Re: Šustrová už senilní
|
|
|
Mistr Jan Hus 26.8.2007 9:32Re: Tak už i Šustrová.....
|
