Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Promluvil pan prezident
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 27.12.2019 14:05A co jste zásadního sdělil? Krom toho, že nesedí dvě čísla v projevu presidenta. |
|
J. Svoboda 27.12.2019 14:28Zeman střílí čísla od boku jsem sdělil. Že mi vkládáté lživě do úst, co jsem neřekl je vaše argumentační nemohoucnost a jen hnusná konfrontace bez snahy diskutovat. Pěkný den. |
|
|
Š. Hašek 27.12.2019 14:57Že já si něco vůbec začal???!!! Vkládat někomu něco lživě do úst!! Někomu, kdo vždycky hezky všechny pozdraví!? |
|
|
J. Svoboda 27.12.2019 15:14To bude tím, že můžu mít jiný názor a přesto vás nepovažuji za nepřítele. Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 27.12.2019 9:34Prdlačka solární baroni. Zdaleka největším provozovatelem FV je polostátní ČEZ a z jeho dividend žije vláda. Nic se rušit nebude. https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nejv%C4%9Bt%C5%A1%C3%ADch_fotovoltaick%C3%BDch_elektr%C3%A1ren_v_%C4%8Cesku |
|
|
L. Novák 27.12.2019 9:22Zemanovo poselství? To má být vtip? |
Nejvyšší představitel parazitů Česka. 
|
|
S. Donát 27.12.2019 9:25A s čím byste v tom projevu nesouhlasil? |
|
|
L. Novák 27.12.2019 12:01On si ty projevy snad ještě píše sám? |
|
|
S. Donát 27.12.2019 12:46Aha, takže nevíte o čem mluvil. Hlavní je, že máte jasný názor :-) |
|
|
L. Novák 27.12.2019 16:22Ale to jste si mohl přečíst už v mém prvním komentáři, dobrý muži! |
|
|
S. Donát 27.12.2019 17:08Omlouvám se, z textu prvního komentáře mi zcela nevyplynulo, že s obsahem proslovu nejste obeznámen. |
|
|
L. Novák 27.12.2019 17:39Tak to zkuste přečíst znovu. |
|
|
J. Hrazdil 27.12.2019 9:11Ve veci kvantitativni vs. kvalitativni analyzy ceskeho pravniho systemu by mohlo but prinosem uvazeni techto "outliers"v kontextu srovnani. Tyto prehnane dlouhe procesy se mohou tykat ku prikladu politicky sensitivnich kauz a casove srovnani s obdobnymi kauzami v jinych jurisdikcich by mohlo byt na miste. Alternativne, samotny vyskyt techto "outliers" muze per se upozornit na nesrovnalosti... |
|
|
J. Hrazdil 27.12.2019 9:11Ve veci kvantitativni vs. kvalitativni analyzy ceskeho pravniho systemu by mohlo but prinosem uvazeni techto "outliers"v kontextu srovnani. Tyto prehnane dlouhe procesy se mohou tykat ku prikladu politicky sensitivnich kauz a casove srovnani s obdobnymi kauzami v jinych jurisdikcich by mohlo byt na miste. Alternativne, samotny vyskyt techto "outliers" muze per se upozornit na nesrovnalosti... |
|
|
J. Lukavsky 27.12.2019 10:05"prehnane dlouhe procesy" jednoduché řešení: pokud obžalovaný spolupracuje, chodí k soudu, předkládá... tak má nárok na promlčecí lhůtu. Pokud nepřebírá předvolání, nedostavuje se k soudu, skrývá se i v zahraničí... pak se promlčecí doba pozastavuje. Jak prosté p. ministře spravedlnosti! J.L |
|
|
D. Stirsky 27.12.2019 8:17Zemanův projev jsem si přečetl. A pak smršť reakcí na něj. Ano, Zeman není Havel, je to ekonom. Ale diskuse k němu byla a je hezkou ukázkou, jak hodnotíme nikoli obsah, ale to, kdo projev pronáší. Ač Zemana rád nemám, nevolil jsem jej, projev byl klidný, bez vulgarit a urážek, sděloval jen své názory (používal slovesa "věřím", "domnívám se"). Avšak projev byl pro mnohé ubohý, lživý, strašný... Proč? Protože jej pronesl Zeman. |
|
|
L. Novák 27.12.2019 9:20Za Zemanem je jeho celoživotní politická kariéra To jste opravdu tak naivní? |
plná lží, vulgarit a urážek, křivých nařčení a prohraných soudních sporů. 
|
|
V. Mokrý 27.12.2019 9:22A ty seš na tom jak ? |
|
|
D. Stirsky 27.12.2019 9:54O jeho chybách vim dost. Hodnotím projev. A ten byl klidný, bez urážek, žádná hrůza, rovněž žádná sláva k tesání do kamene. Obyčejný, normální vánoční projev starého politika a ekonoma. Nic víc, nic mîň. |
|
|
L. Novák 27.12.2019 12:04Takže naivní. Hodnotíte kladně projevy nevěrohodných politiků. Zeman není ekonom. Nikdy nebyl. |
|
|
S. Donát 27.12.2019 9:24Ti hnojometčíci jsou jen banda ubožáků. Jak vidí jméno Zeman, udělá se jim rudo před očima a odpojí se mozek. Lze je jen politovat. |
|
|
J. Krejčí 27.12.2019 7:50Krátká paměť. Mě napadá, když si vzpomenuna "na spálenou zemi" o kterě Zeman hřímal, když se dral hlavním vchodem do strakovky. Teď chválí ekonomiku ! |
|
|
Š. Hašek 27.12.2019 9:57Nerozeznáte od sebe volební kampaň a presidentský projev. Já ano. Pokud Vaše měřítko přeneseme na všechny místní, štrasbruselské i světové politiky ....... tak "začneme sekat hlavy" .... a skončíme až za rok. Tak zdar ve Vašem pátrání, co kdy jaký politik řekl! |
|
|
V. Mokrý 27.12.2019 7:29Co se týká justice/dlouhých soudních řízení/, tak by ta měla spolu s poslanci vzít příklad z USA některých věcech. Na začátek např. s těmi zákazy řízení - jistě by i společnost přivítala, že když policie takovou osobu zadrží a ta má minimálně už druhý zákaz řízení, tak by měl rozsudek u těchto osob padnout/být vynesen maximálně do týdne, s okamžitým nástupem trestu -natvrdo. To samé by šlo jistě i u zlodějů a pár dalších přestupků. |
|
|
J. Strakoš 27.12.2019 6:18Chápu, že autor vidí všechny důvody, proč doba řízení je taková jaká je, ale opravdu - v pořádku to není. (Tím netvrdím, že by řízení mělo být zbrklé). Důsledkem dlouhého a nejistého řízení je nechuť k soudu vůbec jít - do jisté míry to zabrání soudit se o každou maličkost, ale také roste počet případů, kdy jsou lidé v právu a raději soud vynechají. A roste pocit nespravedlnosti. Z vlastní zkušenosti - na Aukru koupený notebook se ukázal jako kradený. Policii jsem ho odevzdal, po prodejci jej chtěl zpět kupní cenu. Převody byly provedeny přes účet, na Aukru byla historie tohoto nákupu, prodejce nic nezpochybňoval, jen zdržoval posíláním 100 Kč měsíčně, čímž celá mašinérie musela upravit částku o kterou se soudí. A soud toto řešil přes rok, přestože mohlo být rozhodnuto u vypití jedné kávy! |
|
|
R. Langer 27.12.2019 7:44Ano, a takových případů je spousta. |
