Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Progresivně do třetího světa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 1.3.2017 9:27Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Š. Hašek 1.3.2017 9:21Nějak se mi jeví, že s daněmi kol 63% to nejde. Tak je tedy zvýšíme. No, jak komu. A pak se postavíme do Dluhoslavovy fronty na "výdobytky zadarmo"! Socialisté plynule přešli do sféry komoušů. Nějak se furt nedostává peněz. |
|
|
A. Alda 1.3.2017 9:13Když proti progresivní dani vystupuje ten, kdo jí bude postižen, není to příliš věrohodné. Mně ten článek nepřipadá zrovna odborný a ekonomický. Je to takové strašení tím, že bohatí lidé odejdou bohatnout jinam. A tedy se ptám: odejde tam bohatnout i autor? |
|
M. Šejna 1.3.2017 8:17problém návrhu ČSSD já v samotné progresivní dani problém nevidím. Jak už jsem napsal, tak dobře placení lidé, kteří své vydělané peníze investují, jsou nakonec zdaněni výrazně méně, a oproti dnešku dokonce ještě polepšili. Zásadní problém vidím v tom, že je zase snaha měnit daňový systém. Socani mohli upravit současný daňový systém (rovná daň) zvýšením odpočitatelných položek. Dosáhli by tak stejného efektu, aniž by daňový systém předělávali. |
|
|
M. Šejna 1.3.2017 8:09polovina pravdy od autora, zbytek manipulace Daňová progrese u mezd existuje i dnes, i když máme tzv. rovnou daň. Hrubá mzda 300 tisíc má celkové odvody ze superhrubé mzdy 46,6% zatímco u hrubé mzdy 30 tisíc korun je to jen 43,4%. Je pravda, že zavedením více daňových sazeb se progrese zvýší, jako tomu bylo před zavedením rovné daně. Pan Kohout ale záměrně vynechal běžnou praxi v chování dobře placených zaměstnanců. Tou praxí je napřiklad investování do bydlení formou hypoték. V takovém případě se ale situace zásadně mění. Lidé, kteří investují své vydělané peníze do budoucnosti (hypotéky, penzijní a investiční pojištění) mají právo si tyto investice odečíst z daní. Já mám hypotéku a v dobách progresivního zdanění mzdy jsem si mohl odečíst 32% z úroků. Dnes mohu odečíst jen 15%. V mém případě jsem v době progesivního zdanění zaplatil na daních méně, než bych platil ze mzdy dnes, a to jsem tehdy (před 10 až 15 lety) nikdy neklesl po hrubou mzdu 60 tisíc měsíčně. |
|
|
R. Langer 1.3.2017 8:58Re: polovina pravdy od autora, zbytek manipulace Aha, takže místo toho, aby mi prostě moje peníze normálně zůstaly, tak musím vymýšlet různé "způsoby investování", například jako jeden známý agent Bureš, a potom "všedci kradnů" - vlastně ne, oni vlastně "optimalizují příjmy". Tak jsem rád, že to zrovna vy, pane Šejno, potvrzujete, je to příznačné. I když vy vlasně mluvíte o obyčejné hypotéce, ta je přece úplně normální a pro každého... :-P |
|
|
M. Šejna 1.3.2017 11:48Langrova holá zadnice Když má pan Langer holou zadnici a nedosáhne se svým nízkým příjmem na hypotéku, pak nemusí mít dojemnou starost o to, jak budeme my s vysokými přijmy investovat, abychom si snížili daňovou povinnost. To ať nechá na nás. On naopak se svou holou zadnicí na návrhu socanů vydělá i bez nutnosti investovat. |
|
|
K. Novák 1.3.2017 7:18Autor to takhle musel napsat, protože šéfuje poradenské firmě a firmy, kterým se jakékoli daně nelíbí, by jeho firmě nedaly vydělat. Článek je jen součást marketingu. |
|
|
K. Filek 1.3.2017 8:08Re: Autor to takhle musel napsat, Ať šefuje čemukoliv tak má pravdu. |
|
|
M. Šejna 1.3.2017 8:12pane Filku pravdu má jen poloviční (viz můj komentář výše). Oni totiž ti dobře placení manažeří ty své příjmy nemohou normálně utratit a tak své peníze většinou investují. A mnoho investic můžete odepisovat z daní. V takovém případě ale se daňové zatížení vysokých mezd při daňové progresi dost zásadně mění ve prospěch lidí s vysokými příjmy. Sám jsem to zažil, takže vím, o čem píšu. |
|
|
A. Bocek 1.3.2017 6:57S touto vládou nezbohatneme. Spojení Babiše (ochránce bohatých) a ČSSD (ochránce chudých ) dopadne tak, že budeme všichni chudí a jen pár vyvolených bude bohatých. Střední třída se ještě nevyvinula a už řeší problém buď ještě více zchudnout a jít do zaměstnaneckého poměru , nebo za hranice , kde se platí líp . Tento stát je jen pro chudé, kde vyhrávají socialisté (ať platí ti bohatí) a pro velmi bohaté (kterým jejich byznys ohlídá úplatná přebujelá byrokracie). |
