P. Pavlovský 3.4.2012 13:07

Dań je složená. I pro důchodce

Standardní důchodce u nás už neplatí nic. Zato ten, který pracuje, je tvrdě trestán. Vedle běžné a samozřejmé daně z příjmu, platí i nemocenské pojištění (jakkoli to za něj platí stát neb si je před odchodem do důchodu předplatil) a dokoncei sociální pojištění, jakkoli se už nikdy nemůže stát nezaměstnaným a pobírat podporu v nezaměstnanosti.

Tak jsou důchodci motivováni, aby nepracovali. Dokonce i když jako důchodce získám dlouhodobý grant, musím z něj platit extra nemocenskou a sociální pojištění.

Jako bývalý vysokoškolský pedagog má řadu nabídek abych opět, tu i onde učil. To bych ale musel být na hlavu padlý. Daleko výhodnější je hojně publikovat, psát nezávislé posudky a neplatit jiné daně než ty, které mi strhávají vydavatelé. Jít jako důchodce učit může jenom ten, kdo nemá publikační možnosti nebo schopnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Luboš 3.4.2012 10:45

Jak to ti Švédi dělají?

Copak Kanada, ale co takhle Švédsko, tj země jejíž „jméno nesmí být vysloveno.“ Tam mají vysoké daně a sociální stát, ale i ekonomický růst a jako jediní se nezadlužují se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 3.4.2012 7:51

problém je

v dnešním chápání státu a demokracie vůbec. Různých "šibalů" je pořád dost na to, aby si prebendy uhájili. A protože co odhlasuje "většina" je povinné pro všechny, je současný způsob demokracie bez toho, že by byly jasně vymezeny okruhy záležitostí které lze řešit hlasováním a záležitostí, které jsou záležitostí každého jednotlivce a do kterých "ostatním" nic není jen diktaturou těch, co dokáží vyrobit "většinu" pomocí demagogie a mediální manipuace.  Řešením by bylo umožnit každému nespokojenému jednotlivci "opt out", tedy neúčastnit se na údajně "užitečných" programech které však dotyčný jednotlivec vnímá pro sebe jako nevýhodné a dobrovolně by si je nevybral. Co je špatného na tom, aby se lidé sdružovali a podporovali politické programy na základě dobrovolnosti, bez státního donucení? Levice by na tom musela jen profitovat. Každý přece ví, že levičáci jsou lidé vstřícní, kreativní, přátelští, zajímající se o své spoluobčany a přirozeně solidární. Pokud by se zbavili sobeckých individualistů, tyjících z jejich dobroty, nemohli by tratit. A "pravičáci" by zase měli pocit nezávislosti - pokud by se jim dařilo a smůlu, pokud ne. Ale každý by si mohl žít po svém, podle svých zásad a nevnucovat si navzájem styl života. K tomu je ale třeba odebrat státu "sociální" a  "pečovatelské" kompetence a předat je na základě dobrovolnosti ustaveným "občanským sdružením". Pak by měl pojem  občanská společnost jakýs takýs smysl. Ne jako dnes, kdy jsou za "občanskou společnost" považovány neoficiální partičky, snažící se přimět státní moc aby jim pomohla zmáčkout "ty druhé" a předstírající starost o "obecné Dobro". Ať si Dobro zařídí samy a stát nechť se do toho necpe. Ať se postará o to, aby se jeden dovolal spravedlnosti a nebyl okrádán mafiemi působícími ve vlastních strukturách státu. Howgh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 3.4.2012 6:07

Tak pochopte, že kasa je prázdná,

tak je třeba hledat vem kde vem. ... a co takový expert jako Kalousek může vymyslet jiného, než novou daň ?!

Nic jiného stejně nedokáže, protože jak se liší efektivní stát od toho, jehož on je představitelem, to nikdy nepochopí.

Všechny vlády po roce 89 fungovaly komunisticky: něco si usmyslely a pak to silou prosadily. Žádná veřejná diskuse, žádné připomínky občanů, žádné hledání nejlepšího možného řešení, žádná zpětná vazba a korekce. Všechno se dělá ve stylu: teď mne něco napadlo, tak to prosadím a basta. Důchodová reforma je názorná ukázka ... .

Občas se takto zavede dobrá věc. Často se ale dělá jen větší a větší bordel, viz každoroční změny daní místo zavedení kvalitního, efektivního a relativně trvalého řešení ... .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 3.4.2012 1:46

Jak to asi dělají v Kanadě, kde je DPH pouze 5%?

Holt okradaji obcany jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek