Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
7.6.2024 | Svátek má Iveta, Slavoj
Diskuse k článku
POLITIKA: Přejme socialistům géblsíka Ratha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
6 7.12.2005 12:46Re: Gratulace co je to CSSD(b), pamatuji si to z predrevoluce ale uz nevim co to (b) bylo... |
|
|
Modrý pták 7.12.2005 12:37"Jde o směr a program. Ne o opičárny okolo." myslíš? Není to spíš naopak, že jde o to, kdo jim zpívá a rozdává guláš? Neměla by ta věta o specifické části elektorátu být úplně jinak? Já tady dnes četl otázku, zda-li ministra zavazuje zákon o jednacím řádu senátu. Myslím, že nemáš pravdu. |
|
|
kulihrach 7.12.2005 12:13bomba "Bomba netušených rozměrů, napěchovaná až k prasknutí ješitností, narcismem, mocichtivostí"
To je o čestném předsedovi ODS?
|
|
|
Sch.glosátor 7.12.2005 12:08Volby jsou soubojem chytrých o hlasy hloupých. Ať si dělají kampaň jakou chtějí. Ať jim zpívá kdo chce, ať rozdávají guláš jakýkoli. Jde o směr a program. Ne o opičárny okolo. Ty jsou určené specifické části elektorátu s intelektovým deficitem. Bohužel, i blbec má volební právo. A jak to vypadá ještě dlouho mít bude. Protože blbec je užitečný. |
|
|
Marcela 7.12.2005 12:06Re: Rath a Singapur "Zběhlý člověk ve zdravotnictví"? No nevím. je mu 39 let. Do 24-25 let studoval, potom vedl léhařské odbory a potom ČLK. Přitom postavil dva domy, splodil dva syny, pořídil si dvě ženy. Tak nevím, kdy by mohl ve zdravotnictví, kromě keců, praktikovat. |
|
|
Rudolf 7.12.2005 12:03Ratha sociálním demokratům ze srdce přeji! Ti hlupáčkové ani netuší jakou veš si nasadili do kožichu. |
|
|
doktor 7.12.2005 11:55Vrána o vráně, tak lze nazvat dštění Petra Štěpánka, který se liší od doktora Ratha jen odlišným vztahem k muzice. Oba se chovají jako opozdilí zavilí a sobečtí svazáci padesátých let. V současné tržní totalitě jim to krásně vychází. |
|
|
dulcibelka 7.12.2005 11:43Re: ....W.Churchil.... No, copak by asi dnešní průměrný socvolič řekl o Churchillovi... |
|
|
Jana 7.12.2005 11:32....W.Churchil.... prohlásil, že nejlepší argument proti demokracii je pětiminutový rozhovor s průměrným voličem....já dodávám ještě, že tehdy nebyl internet, stačilo by podstatně méně minut. |
|
|
Tesák 7.12.2005 11:28původní řeč o Rathovi se samozřejmě odvedla na úplně jiné lidi,většinou nesmyslně lživé.Klasický styl socanů.Jste trubky nedospělé a zloději.Maucta. |
|
|
tess 7.12.2005 11:27Rath a Singapur VZp byla kontrolovana CSSD a navic stoji preci pod ministerstvem zdravotnictvi. Na chyby v hospodareni vedeni VZP upozornovalo.
V nedelnim poradu Otazky V. Moravce, kdy VZP argumentovala s "horami nebo tunami papiru a stiznosti , ktere za roky posilali na Ministerstvio zdravotnictvi a NEDOSTALI zadnou odpoved", pan Rath reagoval naprossto slabomyslne ve smyslu, ze se da dokazat, ze posilali tuny papiru, MISTO aby se starali o pojistence a jejich zdravi.
Vcera zase v projevu ve snemovne daval Rath za SPATNY priklad , zdravotnickou politiku ODS a jejich cestu "nekam az do SINGAPURU".
Je podezrele, ze tak zbehly clovek ve zdravotnictvi a zakladatel klubu "da vinci", nevi ze prave zdravotnictvi v Singapuru je temer genialni, jednoduche a fungujici pres 20 let.
Tam se jezdi pracovnici ve zdravotnictvi ucit. A taky se podle singapurskeho systemu mozna bude jednou reformoval prave to stredoevropske zdravotnictvi, ktere je pro CSSD takovym pozitivnim vzorem. V Singapuru se dava 3,5% na zdravotnicvtvi ze statniho rozpoctu.
|
|
|
Ladislav N. 7.12.2005 11:20Re: Samozřejmě Přece nemůžete chtít, aby generální ředitel největší banky v ČR nesl odpovědnost za miliardy, které si jeho podřízení nechali ukrást! Za ten jeho mizerný plat a odstupné, co mu bylo vyplaceno... :-D |
|
|
Ladislav N. 7.12.2005 11:13Re: Mohl byste takové srovnání provést i u členů ODS? A začít autorem článku... :-D |
|
|
Nestranný 7.12.2005 11:11Re: ČSSD je trvalé personální nouzi již pro složení své členské základy a flagrantní nedostatek inteligence u svých voličů. Mohl byste takové srovnání provést i u členů ODS? |
|
|
eTony 7.12.2005 11:01Re: Re: Re: PeSi, ..možná ne..., ale co kdyby se někdo našel a položil si otázku : proč na tak dlouho ? |
|
|
beny 7.12.2005 10:56Re: Re: ČSSD má Ratha, ODS zase Štěpánka (viz autor článku). on nevypadá, on je |
|
|
Jara London 7.12.2005 10:47Gratulace Strucne, vystizne a hlavne pravdive. Neni k tomu co dodat. Rudosum jde pena od hub, ale nic s tim nenadelaji. Jejich velka CSSD(b) je proste bolsevickym povlem, nic jineho nez praskat bicem na hromade hnoje neumi. Jenze tam za rozpadlym plotem zahnojeneho bolsevickeho dvorecku je svet, tam ziji normalni lide, kteri pomalu ale jiste prestavaji byt zvedavi na demagogii a lzi. Lez ma kratke nohy a volby jsou jeste prilis daleko. Gratuluji vam, panove z CSSD, k Paroubkovi, Rathovi Jandakovi a dalsim bolsevickym kadrum. Nic lepsiho jste pro pravicove strany opravdu udelat nemohli. |
|
|
Janus 7.12.2005 10:41Re: Re: PeSi, Omluvy netřeba; "měsíc" může být i označením "služebního zařazení" planetky ...
|
|
|
petr 7.12.2005 10:36rath Pan Štěpánek má bohužel pravdu, je to smutné sledovat soc, dem. poslance jak si libují při jeho geblsovských projevech, jenom se divím,že na to všichni mají žaludek, je zccela žřejmé,že retorika agresivního psychopata Ratha postavena na polopravdách.KSČ jen tiše z povzdáli sjeduje šrumec a směje se po vousy-lhaní je přece součástí jejich programu.
Nezbývá než vyhrát volby.
|
|
|
Saša 7.12.2005 10:24ČSSD je trvalé personální nouzi již pro složení své členské základy a flagrantní nedostatek inteligence u svých voličů. V osobních kontaktech se sociálními demokraty jsem vypozoroval, že ve zdrcující většině případů je jejich socdemáctví důsledkem intelektového deficitu. A to právě je důvod, proč byli schopni zvolit si Ratha za hlavního socdemáckého kádra pro pražské socdemáctvo. Těch 49 nebylo proti proti, že by byli chytřejší. Těm šlo o to koryto pro sebe či kámoše. To spíše těch 7 bylo chytřejších. Ten poměr 218 tupců ku 7 relativně chápavým vcelku odpovídá rozložení inteligence v této straně, jak jsem to za několik let stýkání s nimi vypozoroval. |
|
|
OBČAN XY - 7.12.2005 10:24ŠTĚPÁNKU JSI Pitomější než je možno domyslet.Většina těch kydů co jsi porodil ve své neskonale demagogické palici se přímo hodí na Tebe samého......... |
|
|
eTony 7.12.2005 10:17Re: PeSi, ajta.... na Měsíc, omluva všem. |
|
|
eTony 7.12.2005 10:16PeSi, ...ano, správně, orgie nebo i kolektivní masturbace mozků až do růžova, spojená s jasným scénářem :
- zesměšněním autora
- za všechno může ODS
- neustálé se utvrzování v názoru, že DRath je Klausem v ČSSD
atd.
Přitom si tito diskutéři vůbec nuvědomí, neboť toho ani nejsou schopni, že
- polemika má být k vyslovenému, napsanému apod.
- ODS již 8 let nevládne
- toto idiotské přirovnání muselo vyjít pouze z dílen "veleduchů" formátu kovaného socana, protože to srovnání značně kulhá. Asi jako papírová vlaštovka ( pro méně inteligentní - Rath )za kosmickou lodí ( Klaus ) ve způsobu letu na měsíc.
|
|
|
MLOK 7.12.2005 9:57Re: Čím se liší D. Rath a P. Štěpánek? Vážený pane s I.P.193.179.186.xxx, nick "MLOK" používám již několik roků na N.P. já. Použijte proto prosím jiný nick. Pokud se nehodláte "MLOKA" vzdát, použijte třeba "MLOK2", aby nedocházelo k záměně. Předem Vám děkuji. |
|
|
PeS 7.12.2005 9:562 eTony Inu zase jste měl pravdu... A teprve teď začnou ty správný orgie... |
|
|
franta 7.12.2005 9:53Samozřejmě každému je naprosto jasné i bez soudů, že Salzmann je v tom nevinně. On byl v tu dobu jen generálním ředitelem a ten přece nemůže osobně zkoumat každou půjčku na pár korun. |
|
|
venca 7.12.2005 9:46pekne, zase jsem se presvedcil, ze CSSD je spravna volba. Jeste ze si Vas modrasci tak hyckaji
.Chapu, ze Vas Rath tak toci, ma totiz typicky odeesacke vystupovani. Akorat je na opacne strane barikady.
|
|
|
J. Mach 7.12.2005 9:38Re: Re: Určitě Rath není žádný zázrak, Polanský, zřejmě vzhledem ke svému vzdělání, neví, co je to oxymorón. |
|
|
Andy 7.12.2005 9:38Re: Je jasné,  Můžete to vysvětlit nějak lépe ?
|
|
|
Andy 7.12.2005 9:37Re: Cha chá, a z úst politologa slyšíme (a už ne jen jednoho), že Rath je kterého politologa ? |
