Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Pravice a levice dříve a dnes
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kratochvíl 1.10.2013 15:36Kdo má prázdnou palici, bude volit pravici !!!!! |
|
J. Vyhnalík 1.10.2013 17:01Re: Kdo má prázdnou palici, Někdo by si mohl říct, každý hlas dobrý, ale o ten Váš snad žádná skutečná pravice mít zájem nemůže. |
|
M. Prokop 1.10.2013 18:08Re: Kdo má prázdnou palici, Dokonce ani neskutečná. Zastydl soudruh, jaksi. |
|
|
L. Novák 1.10.2013 23:05Re: Kdo má prázdnou palici, To heslo je ušité na míru rudým přiblblencům. :-) Ještě srp a kladivo... :-D |
|
|
J. Boleslav 1.10.2013 19:36Re: Kdo má prázdnou palici, Tak chutě do toho, soudruhu. |
|
|
A. Kaňka 1.10.2013 12:45u čího čtení, paní Kanioková? Co jsem přehlédl? Vy myslíte, že právo na život a shromažďování nevyžaduje žádné náklady? Je možné, že mi nějaká subtilnost utekla, četl jsem kurzoricky. |
|
|
A. Kaňka 1.10.2013 12:58Re: u čího čtení, Omlouvám se, to měla být reakce na Vaši reakci níže. Sem to nepatří. |
|
|
M. Prokop 1.10.2013 14:51Re: u čího čtení, Rozhodně ne takové, jako "právo na byt". |
|
|
A. Kaňka 2.10.2013 7:35Re: u čího čtení, Možná, jak to počítáte? Obávam se, že jako Jeremy Bentham štěstí. |
|
|
J. Kanioková 1.10.2013 12:34Díky, není nad faktické informace ... |
|
|
J. Plíva 1.10.2013 11:12Poučné -díky Je poučné sledovat, jak se chovaly strany a jejich lídři za 1. republiky. A umělci. Díky za článek! |
|
|
M. Prokop 1.10.2013 8:40POLITIKA: Pravice a levice dříve a dnes To "dnes" tam moc není. |
|
|
M. Šejna 1.10.2013 8:44pane Prokope to bude asi tím, že dnes je rozdíl mezi levicí a pravicí podobný, jako mezi Baníkem Spartou. |
|
|
V. Němec 1.10.2013 8:50Re: pane Prokope Jaký je rozdíl mezi Baníkem a Spartou kromě barvy dresů sice nevím, ale mezi pravičákem a levičákem rozdíl vidím veliký. |
|
|
L. Novák 1.10.2013 15:08Re: pane Prokope Šejna může posloužit jako dobrý příklad. :-D |
|
Z. Paldus 2.10.2013 0:16Re: pane Prokope Mezi pravicí a levicí je pouze tento rodíl. Jedni kradou a ti druzí se pouze obohacují. |
|
|
R. Langer 1.10.2013 13:28Re: pane Prokope To je možná rozdíl mezi ČSSD a ODS, ale rozhodně ne mezi levicí a pravicí. |
|
|
M. Prokop 1.10.2013 14:54Re: pane Prokope Rozdíl mezi ODS a ČSSD ano, když je jedno teď umírněná levice a druhé extrémní (a KSČM ultraextrémní). Ale rozdíl mezi skutečnou pravicí (případně liberály) a levicí zůstává značný. Vás asi mate, že se za pravici vydává ODS a za liberály Zelení (do ruda). |
|
|
Š. Hašek 1.10.2013 9:32Re: POLITIKA: Pravice a levice dříve a dnes I dnes je rozdíl. Bude to znát až levice vyhraje volby. |
|
|
J. Boleslav 1.10.2013 10:10Re: POLITIKA: Pravice a levice dříve a dnes Přesně tak. Rozdělení politického spektra na pravici a levici je zásadní a platí stále. |
|
|
M. Stuchlik 1.10.2013 23:17Re: POLITIKA: Pravice a levice dříve a dnes Rozdělení politické scény platí, ale rozdíly mezi nimi nejsou. Jakmile jsou u koryt tak kradou ve velkém. Vlastně jeden rozdíl tu je: levičáci, jakmile mají moc, tak i vraždí ve velkém. |
|
|
V. Němec 1.10.2013 8:20Levice x pravice Historicky se dá pravice charakterizovat jako konzervativní a nacionalistická ( rodina, víra, ochrana trhů), levice jako liberální a internacionální . To už dnes neplatí. Ani jedna z těchto charakteristik totiž není pro definici pravice a levice podstatná! Tím je velikost a vztah státu a občana. Pravice chce malý stát (nikoliv ale slabý stát), který bude co nejméně zasahovat do podnikání a do života lidí (zjednodušeně řečeno malé přerozdělování) a na druhou stranu odpovědnost každého za své činy, levice velký stát, velké přerozdělování a odpovědnost státu, ne jedince. Přímým důsledkem velkého přerozdělování je ovšem velká korupce.státních úředníků. Z tohoto pohledu u nás vidím jedinou opravdu pravicovou stranu: SSO. |
|
|
M. Prokop 1.10.2013 8:34Re: Levice x pravice Zato levicových "jak nasráno". Ano. |
|
|
M. Pechr 1.10.2013 10:53Mach a komunistka... https://www.youtube.com/watch?v=O3V6-1nXmaM |
|
|
J. Chodur 1.10.2013 20:07Re: Levice x pravice S tim co rikate o socasnem rozdilu se da souhlasit a je to asi nejbliz definici pravice a levice nyni. V clanku ale nektere dulezite informace chybi a zavery autora jsou zkreslujici. Dulezite je si uvedomit, ze levice rozhodovala o tom kdo je levicak a kdo pravicak, takze je treba byt s temito terminy opatrny. Nacionalni socialismus byla jenom varianta socialismu internacionalniho, tudiz oboji Komuniste i Fasiste byli ve skutecnosti levicaci, oboji radikalni. Socialni Demokrati predstavovali levici umirnenou, ktera posunovala spolecnost doleva pomaleji a prakticky nenasilne. (pokracovani) |
|
|
J. Chodur 1.10.2013 20:10Re: Levice x pravice (pokracovani) To ze levicaci podporovali v obdobi boje o moc nizke dane a podobne neznamena, ze to pramenilo z hloubky jejich politickeho a sicialniho presvedceni, bylo to neco cim si ziskavali pragmaticky sympatie verejnosti v politickem boji o moc, nic vic, a byli pripraveni otocit o 180 stupnu v momente, kdy ziskaji pevne politickou moc. Levice podporuje stejnym zpusobem homosexualy a lidi, kteri neradi pracuji v dobe boje o moc, co s nimi udelali jak Hitler ci Komuniste po ziskani politicke kontroly je znamo. Takze na tohle autor zapomel a dela chybu, kdyz to pouziva na dokazovani jineho charakteru levice tehdy a nyni. Levice se nezmenila, je ve svych retorikach stejne bezcharakterni jako vzdycky, reknou cokoliv jim pomuze k moci, dokonce pouzije konservativni liberalni principy, jen kdyz je to v dane dobe dostane do posice kontroly. A to je velmi dulezite si uvedomit a ne delat naivni zavery jak to udelal autor. Nekteri ctenari to rikaji, ze skutecny rozdil mezi levici a pravici uvidime az levice dostane kontrolu a nebude muset hrat ruzne divadelka coz je skutecnost. Ten kdo si mysli, ze se levice zmenila protoze slibuje buh vi co je naivni trouba. To co napachali jim svedomi vubec netizi, i kdyz nekteri levicaci tomu veri. Kazde hnuti ma ve svem clenstvu uprimne verici, ti jsou duleziti na zmateni oponentu ovsem tito lide nikdy nejsou rozhodujicimi a do uzke skupiny ve vedeni se vetsinou nedostanou nebo tam tvori nerozhodujici mensinu. Jsou pro hnuti kriticky duleziti, protoze zajistuji sympatie urcite skupiny obcanu a kryji zada zkorumpovane elite. |
|
|
L. Křivan 1.10.2013 8:12Je to tak jednoduché Pravičák, když něco nemá rád, tak to nedělá. Levičák, když něco nemá rád, tak to zakazuje. Pravičák je individualista, levičák je zvíře stádní. Pravičák chce co nejmenší stát, který řídí jen to nejdůležitější a bere co nejmenší daně.. Levičák chce co nejmohutnější stát, který řídí vše, kasíruje a přerozděluje co nejvíc peněz. Baťa byl příkladný pravičák. |
|
|
J. Šrámek 1.10.2013 8:24Re: Je to tak jednoduché Jeden z mála,který věděl a říkal,že chudý zaměstnanec dělá chudou firmu a stát.A každý zaměstnanec byl zván ,,spolupracovníkem" i když jen zametal!Také jej vinili,že svoje teze o podnikání opsal od A.Schwarzenberga. |
|
|
M. Prokop 1.10.2013 8:35Re: Je to tak jednoduché |
|
|
M. Prokop 1.10.2013 8:36"Levičák, když něco nemá rád, tak to zakazuje. " Pokud možno jiným, ne sobě. |
