B. Rybák 10.4.2013 15:33

Pane Frýborte

Tuto diskuzi jsme už na před časem NP skončili. Možná, že jste dostal od německých majitelů "našeho" tisku opožděný "befel". Zkuste to jednou bez nich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šejnoha 9.4.2013 0:11

vymývání mozků evidnetně existuje

Vymývání mozků evidnetně funguje. Bohužel.

Funguje  to  při propagaci pracích prášků, nepraktických SUV, klimatické změny i politické strany.

Kdyby to nefungovalo, tak by trh reklamy netvořil ( přesněji "neprožral") 5% HDP.    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Coton 8.4.2013 20:27

Krásná ukázka manipulace a dezintepretace

1. Vymývání mozků a manipulace veřejným míněním NENÍ KRITIKA.

2. Odbočka k naší totalitě, prezentovaná jako DŮKAZ, že se lidský mozek nedá jen tak vymýt je lichá. Sám autor obratem napsal, že zavíral okno do ulice, aby "rouhání" syna nikdo neslyšel. Čeho se tedy bál, pokud byla většina lidí soudná?

3. Osopení prezidenta, že je podivný demokrat, je-li pro něj tisková svoboda negativním ostrovem je nepodložené. Ani náznakem v projevu nezaznělo, že negativním ostrovem je tisková svoboda.

4. Uniká mi smysl celého článku. Že by pan Frýbort chtěl místo dvorního šaška?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Matura 8.4.2013 18:33

Zemana jsem nevolil,

ale v tomhle mu fandím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 8.4.2013 18:08

neomylný a nekritizovatelný novinář? :))

Má to snad znamant, že novináři jsou nekritizovatelní? Že kritika novinářů musí být zároveň kritikou svobody slova? Pan Frýbort si to asi myslí. Nebo hůře - je tak demagogický právě proto, že to řekl ten zlý Zeman. Třeba je to tak, že kdyby něco podobného řekl Havel, tak pan Frýbort by napsal článek o moudrosti Havlových slov - možná by to tak bylo. :)

Svoboda slova je fajn věc - a ani ten Zeman nic neříkal o jejím omezení (to jen tvrdí Frýbort a ostatní lháři),  jen kritizoval novináře. A jestli se to nesmí, tak žijeme v nějaké press-totalitě, ve které novinář je neomylný a nekritizovatelný.

Tak už jsem si řekli, že svoboda slova je fajn věc. Ale zároveň musím dodat, že svoboda slova může být zneužita pro lži, pomluvy, dezinformace a manipulace. A pan Zeman je asi toho názoru, že významná část novinářů takto zneužívá svobody slova - a já jsem téhož názoru. Ale - stejně jako Zeman - neříkám nic o omezení svobody slova.  Já pouze konstatuji, že česká média škodí víc než ti pověstní "kmotři" - a navíc mám pocit, že problematiku "kmotrovství" uměle nafukují právě ti novináři.

A všimněte si, že i klasické rčení říká: "Slovo je silnější než meč." A je tomu tak. A ten meč v ČR třímají lidé, kterým chybí odpovědnost - a tak často poraní (či zabijou) nevinného. A nebo - a to je horší - zákeřně těmi meči bijou lidi, kteří jim nejsou sympatičtí.

A nakonec bych řekl jednu věc: Pan Zeman byl 4 roky premiérem - a svobodě slova opravdu krk nezakroutil. Nadává na novinář, to ano, ale jinak OK. A  pokud za něj někdo měl neblahý vliv na média, tak to byla ta parta havlistických stávkařů, kteří si v ČT vystávkovali přesně tenhle stav, který platí do dnešního dne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 8.4.2013 18:02

Opravdu je tu někdo tak naivní, aby věřil tomu, že Zemanovi jde o kvalitu novinařiny?

Od toho předvolebního lživého pamfletu v Blesku se snad distancoval? :-)))

Každý soudný člověk pozná, že jde pouze o snahu nasadit novinářm náhubek, nikoliv podnítit investigativní žurnalistiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Řezníček 8.4.2013 14:54

Vzpomínám si,

že v r. 1968 byli politici ( KSČ) také velmi nespokojeni s prací novinářů. Když kritiku systému a práce politiků přímo neodmítali, tak chtěli " konstruktivní kritiku".  To si přece Miloš Zeman musí pamatovat !  Nebo se jim jako bývalý člen KSČ podobá ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Linhart 8.4.2013 12:51

K té novinářské kritice:

Ona kritika pro kritiku je, milý pane, poněkud kontraproduktivní, v tom má pan prezident Zeman pravdu. Tím, že novináři vytvářejí, opakuji vytvářejí nové kauzy místo aby je vyhledávali a pak při důkazovém nedostatku účelově mlží a kroutí se jako had, aby nemuseli za své prokazatelné lži nést odpovědnost, způsobují ty slavné havlovské "blbé nálady" a defétismus ve společnosti. Problém je, že lháře - novináře sami novináři ze svého středu nevytěsní, naopak se snaží jeho účelové nakládání fakty omlouvat touhou po spravedlivé kritice, právem na informace a podobnými nicneříkajícími frázemi. Proboha, vždyť ti pisálkové jedním lživým obviněním dokáží zničit desítky kariér a životů. Uvědomuje po slávě toužící redakční elév..? Korigují jej eticky jeho zkušenější kolegové? Ti ale budou spíš na cílené předvolební kampaně...

A propos, už odhalili naši slavní investigativci z LN či HN propojení Lukoilu na Hrad? Jistý plátek toho byl před nedávnem plný a teď pojednou ticho po pěšině... Asi Bakala málo solil...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mannheim 8.4.2013 11:13

pan prezident prostě vyslal signál

vy hloupí novináři, o mně se musí psát jen hezky, nezkoušejte kritizovat žádné z mých pochybných krků, jinak tytyty... ostatně jeden z jeho nohsledů chtěl kdysi sprovodit ze světa jednu novinářku, ale provedl to tak neskutečně amatérsky, že to bylo spíš k smíchu, jinak je ta snaha nasadit médiím za každou cenu náhubek spíš k pláči

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 8.4.2013 10:51

Naprostý souhlas s úvodem článku.

"Býval bych od nastupující hlavy státu čekal trochu jinou řeč: důstojně smířlivou, sjednocující, neprovokující, staré averze neohřívající." Ovšem až tak moc  nevěřím, že si všichni naši občané dokáží vytvořit vlastní úsudek, aniž by podléhali názorům které  se jim předkládají  v médiích.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Schuh 8.4.2013 10:33

Pche

Na nás, co jsme manipulaci a pomluvu poznali jenom když jsme lehce přičichli k tehdejšímu komunistickému tisku, si soudobí rádobynovináři nepřijdou. A Někdo to holt řekl nahlas a na kamery......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 8.4.2013 10:23

Zeman nesklidil za své prohlášení "potlesk na otevřemé scéně",

přítel - nepřítel, nadarmo. Všichni, kteří mu za tleskali, nepochybně vědí, co novináři dokážou. A byl těch souhlasících plný Vladislavský sál.

Existuje kritika - a existuje lhaní, pomluvy, účelové vybírání informací jednoho typu (z nichž se tím stávají desinformace) a to vše další, co u nás předvádějí zejména noviny "sjednocené mediálně kulturní fronty". Některé z nich Zeman jmenoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 8.4.2013 9:41

Jde o to, že tady existuje něco jako

novinářská mafie, ovládaná z větší části Pravdou a láskou. Ta zcela úmyslně používá metody podprahové manipulace a až příliš často jí to funguje. Realita je taková, že opačné informace se do "veřejnoprávních" médií vůbec nepustí.

Uvedu příklad. Zákon 180/2005Sb o "podpoře OZE," schválený ČSSD + KSČM !! + KDU-ČSL+US-DEU proti hlasům poslanců ODS;

http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-kdo-nam-zdrazil-elektrinu-due-/p_politika.asp?c=A101003_121803_p_politika_wag

Teď se pořád dohadují kdo způsobil, že ten tunel je větší, než si někteří naivkové snad mysleli. Že ten zákon byl od začátku špatný, byl to tunel, který se navíc nechal rozrůst, ale nenapíší. A ještě to celé svádějí na ODS!!! Nemalou odpovědnost za to celé má ale i Václav Havel, který podpořil před volbami r. 2006 zelené což způsobilo, že Topolánek měl do velké míry po r. 2006 svázané ruce.

Další novinářské podvody "opoziční smlouva" = "podvod na voličích." "Ladislav Bátora = nácek" (obzvláštní svinstvo, zaměřené na likvidaci jednoho člověka).

• reagovat
• nahlásit příspěvek