J. Strakoš 11.5.2016 12:01

Re: Je úplně lhostejné,

Kupodivu ti s těmi dětmi to dělají taky a navic vychovávají do někoho, kdo bude (s velkou pravděpodobností) živit i ty bezdětné v důchodu.

Takže tak závistivé mi to zase nepřipadne, jen je divné to řešit u sociálního pojištění, když už se to samé jednou řeší v daňovém odpočtu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 11.5.2016 11:57

Re: Dovolím si nekorektní poznámku

Daňový bonus vysvětlujete správně, pokud se daňových bonusů nechytí ČSSD (http://ekonomika.idnes.cz/zvysuji-se-slevy-na-deti-086-/ekonomika.aspx?c=A160503_180358_ekonomika_jvl), pak to sice pořád nazývají bonusem, ale jedná se o pastelkovné.

Plně souhlasím, že sociální "pojištění" není třeba komplikovat a lze to udělat zvýšením odpočtu na poplatníka. Ideální by bylo na rovinu přiznat, že sociální pojištění je daň a zahrnout ji do výběru daně. Jedna velká instituce by se tak mohla zpola rozpustit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Landa 11.5.2016 11:47

Re: Bohatý člověk nemá 2 auta,

Co bude se světem až dosáhnu onoho požehnaného věku nemohu tušit, ale o správnosti svého rozhodnutí ani v nejmenším nepochybuji a jsem si naprosto jistý, že tomu tak bude i o těch pár desítek let později.

Mimochodem, nechci působit jako kverulant, ale nemyslím si, že se osobně známe, tedy to oslovování pomocí 2. osoby jednotného čísla neshledávám vhodným...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Balzám 11.5.2016 11:32

Jediná funkční demokracie

může být postavena na principu posuzování občanů jako sobě rovných. Nelze diskriminovat někoho nebo naopak benefitovat druhého na základě skutečností, které nesouvisí se statutem občana. Jenže v této sockomoušské společnosti, kde si stát uzurpuje právo na kontrolu úplně všeho, se klidně v budoucnu můžeme dočkat pro vyšší daně pro zrzavé nebo hnědooké lidi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Balzám 11.5.2016 11:29

Re: Je úplně lhostejné,

Ti bezdětní už dnes platí penzi někomu jinému, stejně jako z daní přispívají na školy cizích dětí, na jejich zdravotní péči, na jejich volnočasové aktivity a podobně. Vy jste ale závistivej blbec, to vám řeknu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 11.5.2016 11:17

Re: Bohatý člověk nemá 2 auta,

no a v 89-ti letech , až budeš bilancovat svůj život , snad v tom Koránu najdeš útěchu pro své rozhodnutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Dubravský 11.5.2016 10:35

Přemnožení

Na světě je lidí nadbytek. Proč podporovat další množení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Landa 11.5.2016 10:14

Re: Bohatý člověk nemá 2 auta,

"Základní civilizační povinností je mít děti"

to jsem netušil...

No, upřímně - než mít doma haranty, to si snad opravdu budu raději listovat v tom Koránu...

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Krejčů 11.5.2016 9:56

Ale přátelé

, vždyť zákon o pojistném na sociální zabezpečení je teď tak jednoduchý, že je naprosto ŽÁDOUCÍ jej doplnit o další obezličky, odkazy apod. A zřídit další místa na sociálních správách, aby dodržování někdo také kontroloval, že? Pokud tento zákon projde, dovoluji si odhadnout, že náklady na jeho aplikaci (mám na mysli všechny náklady, tedy i náklady na úpravy mzdového SW ve firmách, vícepráce mzdových účetních, ztráty času zaměstnanců při opatřování potvrzení, náročnější kontrolní činnost a personální zabezpečení soc. správ) překročí přínos, bude-li vůbec jaký. Proboha - kdo vymýšlí tyhle hovadiny?!!!!!!!! Asi neví, že je už řešeno zákonem o dani z příjmu - daňové bonusy. Holt - je to jiné ministerstvo - a každý spěchá se svou troškou do mlýna, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 11.5.2016 9:40

Jenomže oni to tak nevidí.

Oni chtějí mít ta dvě auta a dovolenou v Dominikánské republice a nikdy by nevstoupili do tramvaje, protože ji mají za "socku".

A zdá se jim sobecké, že rodiče více dětí nechtějí, aby jejich děti, které se musí v dětství uskrovňovat, platili těmto bezdětným užívačům života v budoucnu jejich penze a domovy důchodců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 11.5.2016 9:38

Je úplně lhostejné,

zda někdo děti mít nechce nebo nemůže.

Prostě je nemá.

A kdo je nemá, toho budou v penzi živit děti těch, kteří je mají. Ale péče o děti stojí výhradně na rodičích - dnešní stát jim situaci nejen neulehčuje, ale naopak velmi komplikuje.

Rodiny s více dětmi stěží mohou jezdit na dovolené na Seychely a do Thajska, kam pravidelně jezdí spousta bezdětných (například). Mnohdy si nemohou koupit nová auta a jsou odkázané na ojetiny. Mnohé z nich jsou dokonce v takové situaci, že se ani nemohou najíst podle svých představ, ale jen podle peněženky, tedy levnými "sr..." z hypermarketů. A jejich děti mají platit v budoucnu penze a zdravotní péči ve stáří těm, kdo si dnes užívají plnými doušky a o své příjmy se s nikým nedělí a nikoho jimi nezajišťují?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Dlouhý 11.5.2016 8:41

..

Ach jo. Tímto krokem stát jen přiznává co je tu už desítky let. A to ze sociální a zdravotní pojištění ve skutecnosti zadne pojištění není ale je to jen jinak nazvana daň.

Všechny ty peníze co se vyberou skonči nakonec ve státním rozpočtu. Nehromadi se v žádných fondech ani na zadnych individuálních účtech. Jak by tomu bylo, kdyby se jednalo o skutečné pojištění.

Myslemka změny je nejspíš takova ze kdo pracuje a vydelava peníze a má deti, tomu snizime dane. Není jedno jak se ty dane z historických důvodů nazývají?

K bezdtnosti. Koho to postihne, ten muže adoptovat. Jako argument slabe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Michal 11.5.2016 7:40

Re: Dovolím si nekorektní poznámku

Stejně jako se slevou na dani a daňovým bonusem, lidí v této situaci se to netýká. A daňový bonus má horní hranici, nelze jej tedy zneužít stylem "pracuji za minimální mzdu a jsem v balíku z bonusu za 10 dětí".

Myslím si ale taky, že sleva na pojistném nemá moc význam, jde jen o jedny peníze a to lze řešit výší slevy na dani (včetně případně bonusu), není třeba komplikovat odvody.

Už teď s různou slevou na 1., 2. a 3. a další dítě se to zkomplikovalo, musíte při každé změně (třeba ukončení studia dítěte) uvádět, které je 1., které 2. atd., jako kdyby na tom záleželo (resp.nemohl to určit software automaticky).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 11.5.2016 6:39

Bohatý člověk nemá 2 auta,

ale má tři děti. Jedno za maminku, jedno za tatínka, a jedno za nešťastníky co děti nemohou mít. Máme plné huby lidských práv, ale nezdůrazńujeme povinnosti . Základní civilizační povinností je mít děti (navíc je to i radost). Pokud toto nevezmeme za své připravme se na korán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Vašátko 11.5.2016 6:12

Dovolím si nekorektní poznámku

A jak by to bylo v daném případě s danými odvody v případech rodin (či dvojic), které budou mít 4 a více dětí, ale žijí na podporách, protože dělat nechtějí. Všimněte si, jak jsem korektní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek