J. Černý 23.11.2020 13:51

Zvýšováni daní zavedly vlády ODS a TOP09. Zvýšily i rozsah plateb ve zdravotnictví. Takže podporovaly nehospodárnost státu.

Nynější příval peněz způsobí inflaci, firmy nebudou několik let přidávat a ve výši mzdy bude dal soutěžit s Ukrajinou,Rumunskem,Bulharskem..

Obchodní řetězce v rukou Západu si nemastí kapsu..Prostě velké listopadové mičurinské vítězství

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 23.11.2020 13:44

Proč ODS chce zrušit svůj vynikající vynález ? Co horšího mazat lubem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 23.11.2020 13:16

Pokud pominu válečný stav, výdaje mnohých států byly v minulosti podstatně nižší. Výdaje jiných států naopak vedly až ke státním bankrotům. Výdaje obecně začaly v Evropě růst s pyramidovou koncepcí "moderního sociálního státu blahobytu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 23.11.2020 13:12

Zrušení super hrubé mzdy a snížení dolní sazby daně je v naprostém pořádku, zejména v dlouhodobém horizontu. Zacelovat díry v rozpočtu (způsobené standardní nehospodárností státu) zvyšováním daní je cesta do pekel. Vykrmováním tasemnici neumrtvíte. A že je ve státním kde škrtat, není-liž pravda? Je co škrtat, není kým.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 23.11.2020 13:01

Ano, je vás málo takových, kteří jste toho schopni.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krutý 23.11.2020 12:44

je to samozřejmě velmi tendenční článek. ODS má zrušení superhrubé mzdy ve svém programu leta. Byla by politická sebevražda Babišův návrh nepodpořit.

Při té příležitosti je vhodné připomenout, že ODS už leta předkládá úsporná opatření, ve svém objemu přesahující dopad daňové úpravy, jenomže o tom Babišova média moc neinformují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 23.11.2020 12:39

Máte pravdu, že je nás málo takových, kteří jsou schopni objektivního pohledu na věc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 23.11.2020 12:35

Každej by nejradši danil to, co sám nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 23.11.2020 12:27

Zemědělci podnikají v zemědělství, proto potřebují dotace. Babiš ale není zemědělec, nikdy nebyl a nikdy nebude. Nakoupil si zemědělské firmy, aby legalizoval svůj podvodný přístup k dotacím. Vám nestačilo, kde všude už zašvindloval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 23.11.2020 12:22

Jako důchodce necítím potřebu podporovat Babiše za nějakých 5000,-, protože jsou to jenom ty peníze, o které mě okradl méně.

ODS pomohla zrušení superhrubé mzdy prohlasovat, protože to má už od 2013 ve svých volebních programech, ale jako opozice nemá za povinnost pro to hledat zdroje, když je to iniciativa vládní strany. Problém by byl, pokud by tenhle cirkus měl znamenat začátek spolupráce ANO a ODS. Před tím nás ochraňuj ....!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 23.11.2020 12:19

Jen antiBabiš, to je málo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 23.11.2020 12:16

Samozřejmě. A kdyby Agrofert skončil, pak těch cca čtyřicet tisíc zaměstnanců bude na dlažbě a místo něj nastoupí němečtí nebo francouzští giganti, kteří berou dotace dávno a možná více než Agrofert. Copak to někteří nevidí. PPF fondy jsou zapsány v Nizozemsku, Bakala platí daně ve Švýcarsku, Agrofert (a je to výrobní firma) platí daně u nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uzel 23.11.2020 12:14

Čím méně peněz se dostane do pracek státnímu aparátu, tím větší je šance, že nebudou rozkradeny či použity způsobem, se kterým nesouhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 23.11.2020 12:12

Babiš rozhazuje mezi lidi helikoptérové peníze. Dělá to tak ovšem v současnosti celý "pokrokový svět". Byla by blbost se držet zpátky. Nepochopili to zatím ekonomové ze staré školy, zejména plošní škrtači Klaus a Kalousek, také Lipovská se Šichtářovou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 23.11.2020 12:10

Mně se nejvíce líbí, že potrefené husy kejhají, že jim vypadnou příjmy v rozpočtu. Jenže nikdo neřekl, že ty příjmy vypadnou tak jako tak, prostě nebudou. Zvykly si totiž, že vláda dnes dofinancovává výpadek příjmů řady subjektů z peněz, které nemá, resp. jsou kryty pochybnými státními dluhopisy. Momentálně asi jiná možnost není, ale dlouhodobě to je neúnosné. Je fakt absurdní domáhat se daňových výnosů, které zřejmě v důsledku poklesu daně z příjmu stejně nebudou. Dnes nikdo nedokáže namodelovat situaci, která tu bude za rok, za dva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 23.11.2020 12:07

Pěkný dne. Agrofert jsou zemědělské firmy, které stejně jako Všechny zemědělské firmy v EU pobírají EU dotace. Zemědělství bez dotací prostě není možné. Agrofert by dotace nepotřeboval, kdyby ani jeho EUnijní konkurence nepobírala dotace, mimochodem, několikanásobně vyšší. Vaše účelové polopravdy jsou pomluvy horší než lži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 23.11.2020 11:34

1. Danit práci je lumpárna.

2. Danit majetek je lumpárna.

A pokud se úředníci, neziskovkáři, "samoživitelky", nezaměstnatelní ptají, kde vzít peníze ...... tak ať si je najdou!

Zkráceno.

Rozpočet s požadavkem 130 000 000 000 Kč považuji za rozhazovačný. Nesmyslný. Už nelze uhlídat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 23.11.2020 11:25

Vidím to podobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 23.11.2020 11:12

Tak to to pan Fischer popsal spíše hypoteticky. Ve skutečnosti, když zapátráme v paměti, tak ten souboj koncepcí byl vysoké daně z příjmu, nebo vysoké daně ze spotřeby (tedy DPH). Ale výdaje státu byly vždycky vysoké a kvalita jeho služeb klesala..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hančl 23.11.2020 10:24

Kde ti zůstal pěkný den, topáku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 23.11.2020 10:08

To je tak, pokud koalice dává dohromady politolog, nikoliv politik.

Je to stejné jako s houskologem a pekařem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 23.11.2020 9:37

Tak teoreticky by krok a) snížení daní opravdu donutil vládu ke kroku b) škrty.

Jenomže to se spíš bude šetřit na školách, dětských rehabilitacích, lázních pro nemocné děti. Netáhla dostanou vždy co si vydupou. Na migranty přispěje EU 1000 na jednoho a za 20 let do nich vrazíme 10 000.No a na politické neziskovky bude vždycky, nakonec jsme to slíbili v Istanbulské úmluvě, kterou nám Piráti se STAN nejpozději po volbách ratifikují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 23.11.2020 9:22

Bohužel musím souhlasit, ale tak je to všude v Evropě a zadlužuje se místo, aby vyráběla, chránila si hranice před migranty a zbožím (a infekcí) z Číny, která to dšlá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 23.11.2020 8:52

Protože Babiš řídí stát jako firmu a Agrofert je založen na dotacích.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 23.11.2020 8:51

Důchody očištěné od povinné částky ale taky nejsou žádná hitparáda. Letošních 1000 kč bylo ve skutečnosti 180 kč nad zákonné automatické navýšení ...

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 23.11.2020 8:49

Hezky to před pár dny popsal pan Jakub Fischer tak že politika byla vždy soubojem dvou koncepcí : vysoké daně+ rozsáhlé služby státu vs nízké daně +omezený stát. Naše vláda zvolila nízké daně + rozsáhlý stát. To nemůže fungovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 23.11.2020 8:47

Superhrubou mzdu jste připomněl záměrně neúplně, protože ta byla časově omezena a její konec zrušila Sobotkova vláda na návrh ministra financí Babiše.

Mimochodem na takové prkotine, jakou je hlasování v roce 2020 a přitom t koalice bude pro volby 2021 ukazuje, jak se chytáte každé marginality, která ve vašich očích zachraňuje Babiše

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 23.11.2020 8:31

Snížení daní je krokem správným směrem. Občané sami nejlépe ví, jak utrácet vydělané peníze. Ovšem snížení daní musí být doprovázené snížením státních výdajů, což se neděje. Mám na mysli zejména neproduktivní výdaje jako nepojistné sociální dávky, příspěvky parazitickým neziskovkám, výdaje na státní byrokracii, škálu daňových úlev a pod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Chaloupka 23.11.2020 7:58

Dokud ale máme na nezbytnosti jako jsou staré vrtulníky, dobrodružství v Mali a jinde ve světě, podporu pracantů z Evropských hodnot , Rozumka a pod., když zvládáme platit odborniky z CTHH, BIS, přispíváme na netáhla v Chánově a jinde tak mám za to, že snížení daňové zátěže je jeden z mála smysluplných kroků, který tato vláda udělala. Snad se zjistí, že by se daně pracujících měly utrácet hlavně za to, co ti pracující a ti co celý život pracovali potřebují k lepšímu životu a teprve pak utrousit sem tam něco parazitům, aby nechcípali hlady a následně nesmrděli někde u pangejtu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 23.11.2020 7:57

Pokud je u nás zdanění práce moc vysoké, tak je žádoucí ho snížit. A výpadek nahradit majetkovými daněmi, které jsou u nás zase moc nízké. Obé podporuje ekonomiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek