Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Pandora Papers, měsíc poté
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pokoutný 30.10.2021 8:56A on snad byl třeba Sobotka někdy u soudu jinak, než jako svědek? Povídejte. |
|
|
J. Pokoutný 30.10.2021 8:53Proto třeba US média před volbami blokovala veškeré info o průserech Huntera Bidena i o mentální sešlosti jeho otce... Jo, rozumím. |
|
|
J. Vocilka 30.10.2021 8:52Informace , které zveřejnili tito novináři je bohpusté účelové svinstvo, zrovna takové jaké píše pan Nef ve svém úvodníku, pokud to není ironie tak naházet na vládu že má za sebou 30000 mrtvých na koronavirus , o kterém na začátku nikdo nevěděl co je zač je sprostota. Pan neviditelný pes rychle zapomíná a jeho podlézavé komentáře stojí za dvě věci. |
|
|
M. Těhanová 30.10.2021 8:34Oni totiž nejsou předsedy vlády. Ale jak vidím, vy budete páníčka hájit do roztrhání těla |
|
|
P. Hák 30.10.2021 8:26...ČT09... |
|
|
P. Hák 30.10.2021 8:24Jinak má pravdu pan Koutný, když píše, že česká žurnalistika se z většiny proměnila v agitační nástroj. Klasický příklad jsme viděli nedávno stran "zakázaných minisukní v Polsku", ale i obecně se dá říct, že z českého mainstreamu se dozvíte prakticky jen to, jaký názor má redakce. Tímto děkuji komentátorům i některým autorům (Kechlibar |
) na Psu za odkazy na anglicky psané prameny, německy bohužel nevládnu. Svět se pak jeví poněkud jinak, než nám naši strážci svobody slova předkládají.
|
|
P. Hák 30.10.2021 8:17
|
|
|
P. Hák 30.10.2021 8:17"pamatuji se, jak jsem v televizi koukala na rozhovor s jedním z těchto novinářů a bylo mi divné, že se ho na jejich původ nikdo nezeptal" Pokud by to bylo v ČR09 nebo na Primě, tak bych se nedivil ani trochu. Přece se vyhnou jakýmkoli choulostivým otázkám, které by tvrzení mohly zpochybnit, ne? Zda se tím zabývala Nova, netuším (ta se ale stará spíš o něčí outfit a komu kroupy potloukly zahrádku), na Barrandov nekoukám. |
|
P. Dvořák 30.10.2021 8:09Vy jste srandista moderního typu nebo jenom . . . . Ono ale není k smíchu, když někdo napíše takový nesmysl, jako "informace se dá také ověřit studiem jejího obsahu" a vzápětí "část informací lze dohledat ve veřejných zdrojích". Takže nejprve budete "studovat obsah" a potom si přečtete ty inernéty, které vzápětí na vlastní pěst začnete ověřovat . . . . pak vám dají prášky, abyste přestal plácat 5/9.
|
|
|
M. Koutný 30.10.2021 8:09Současná česká žurnalistika už je víceméně jen čistým agitátorstvím, a to na obou stranách. Čest výjimkám, jako je Reflex nebo právě NP. |
|
|
P. Dvořák 30.10.2021 7:59To se dozvíme hned, jak to ten, kdo má tyto informace, bude potřebovat. |
|
|
P. Dvořák 30.10.2021 7:57Jděte se bodnout se vznešenými pravdoláskovými hnojárnami jako "diskrétní upozornění" nebo "korekce chování". Nazývejme věci pravými jmény. Říkají vám něco např. tato slova? Informace, shromažďování, přizpůsobování, účelovost, korupce, zastrašování, vydírání, ovlivňování, (nejen) Itálie, Sicílie . . . likvidace nejprve politická . . . . Mrázek . . . a znovu: Informace . . . |
|
A. Dudík 30.10.2021 7:01
|
|
|
R. Vacek 30.10.2021 6:40Je snad normální (a každý by s tím měl počítat), že na významné osoby jsou shromažďována zajímavá data. Tato data můžou zůstat nevyužita, ale inkriminované osoby mohou být v případě potřeby na jejich existenci diskrétně upozorněny. Pokud to nestačí ke korekci jejich chování, jsou řízeně uvolňována a sdělovací prostředky jsou jen posledním článkem, bez kterého by tato špinavost nefungovala. |
|
|
R. Langer 30.10.2021 6:29Ano, ovšem mnohem víc je evidentně těch joudů, kteří nechtějí brát v úvahu hromadu lumpáren všech ostatních kromě Báby. Takže je dalších 298 potenciálních podvodníků vůbec nezajímá. Inu, klasický bolševický dvojí metr, soudruzi, to by vám šlo. |
|
|
R. Langer 30.10.2021 6:26Správně. A teď těch dalších 298. Copak by se asi našlo na ně? |
|
|
R. Langer 30.10.2021 6:25A kde si tedy počteme o těch dalších 298? Tahle informace mi pořád schází. O Bábovi toho už víte dost, tak co ti ostatní? |
|
|
S. Sedlák 30.10.2021 3:31Jistě. Stále je dost joudů, kteří nechtějí vzít v úvahu tu hromadu Babišových lumpáren. Trošku jim odsypal, zadlužil i děti jejich dětí, no ale nekup to, že? |
|
|
S. Sedlák 30.10.2021 3:28Poslední dějství té lumpárny proběhlo v roce 2018, takže promlčené to asi nebude |
|
|
S. Sedlák 30.10.2021 3:27Snažíte se pěkně, ale na věci samé se nic nemění, Ten, který do politiky vstupoval s étosem bojovníka proti korupci a daňovým únikům splnil představu učinit kozla zahradníkem. Dokonce velmi mstivého kozla, který neváhal postihnout drasickými pokutami babku pronajímající pokoj někde v horách nebo krámek s obratem pár korun za prohřešek chybějícího nápisu u kasy nebo nepředání účtu za desetikorunu. Ve spojení se zprávami o účelovém zaklekávání nepohodlných firem se vyloupne obraz čistokrevného gaunera - skety. |
|
|
M. Grundmann 30.10.2021 2:27Autorka článku zcela mylně tvrdí, že jedinou možností ověření informace je znalost zdroje informace. Jakákoliv informace se dá také ověřit studiem jejího obsahu, toto ověření je daleko jistější než pouhá důvěra v nějaký důvěryhodný zdroj. Pokud se jedná o aféru Andreje Babiše, velkou část informací lze dohledat ve veřejných zdrojích a každý si je může sám ověřit, pokud má dostatek volného času. |
|
|
M. Grundmann 30.10.2021 2:17Finanční analytický úřad podle prohlášení poslanců sám nic nevyšetřil a pravděpodobně asi ani vyšetřovat nebude, protože by byl případný daňový delikt pravděpodobně stejně podle českého práva promlčen. Pouze potvrdil, že ho nikdo o nějaké podezřelé transakci tehdy neinformoval. Nikdo v podstatě nic nedoložil. Vlk se nažral a koza zůstala celá. |
|
|
M. Grundmann 30.10.2021 1:13To je kopa legrace. Finanční analytický úřad v žádném případě nepotvrdil, že se nejedná o praní špinavých peněz u pana Babiše. Pouze potvrdil, že banka provádějící transakci nic nenahlásila. A že banka sama tvrdí, že splnila všechny zákonné povinnosti a že vše tehdy prošetřila. Asi se předpokládá, že by banka určitě přiznala, že její postupy nebyly tehdy funkční nebo že se vědomě dopustila trestného činu, pokud by tomu tehdy tak skutečně bylo .... |
|
|
J. Brunner 30.10.2021 1:12
|
|
|
T. Kohout 30.10.2021 0:26No jo, ale povídejte tohle lidem. Zažili jsme různé propagandy, typicky Kubiceho zprávu a přesto se to vrací znovu a znovu a část lidí na to skáče. Teda velká část lidí, ne malá. |
