Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Osvobození otroci a komunismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Drobková 3.12.2012 17:10Re: No. Já z ničeho takového radost nemám, ale vlastně je dobře |
|
J. Lufinka 1.12.2012 0:06Po válce byl fašismus označen jako zločinecký režim. NSDAP jako jeho představitelka byla označena jako zločinecká organizace a byla zakázaná. U nás po revoluci byl komunismus označen jako zločinecký režim.po revoluci vzniklá KSČM (přejmenovaná KSČ) nebyla označena jako zločinecká organizace a nebyla tudíž zakázána. Tím se stala demokratickou stranou a mohla kandidovat do parlamentu kde je dodnes v úrovni cca 10% mandátů. Proč tedy srovnáváte jabka z hruškama, Pište spíš o tom proč u nás nebyl stejný postup jako v Německu, Nebylo to náhodou tím , že soudruzi co prokoukli už byli v nových zejména parlamentních stranách, nebo na významných místech státní správy a tím že by zakázali KSČM mohla by KSČM vytahovat na ně nyní už nekomunisty v jiných stranách nějaké zajímavé příhody z jejich dřívějšího působeni v KSČ a jejich mládežnických organizacích.Jací byli vzorni kádrováci, politruky, jak úspěšně vystudovali VUML a fvrdě a nekompromisně prosazovali co jim tam nacpali do hlavy, kolik lidí vyhodily z práce kvůli jejich jiněmu smýšlení o politice. Bylo by zajímavé mít možnost tak tři roky po revoluci prolustrovat parlamentni strany, kolik je tam takových bývalých komunistú a v jakých funkcích jsou dnes po dalších 20ti letech.Hodně na mne zapůsobil pořad o nezlomném hospodáři podle kterého hrál pan Brzobohatý hlavní roli ve filmu Všichnj dobří rodáci. Ten to hodnotil tím, že ze zemědělských funkcí na krajích a obcíchpo roce 1989 odešli pěkný svině ale místo nich přišly svině nový mnohdy ještě větší. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 30.11.2012 21:04Ale pane Urbane, to tak přece není. Zatímco soc.dem. spolupracuje s komunisty po celá léta relativně otevřeně (vzpoměňme na to, jak Paroubek válcoval s pomocí KSČM opozici, měli v té době, tuším, 111 mandátů), ODS komunisty využívala jaksi skrytě, zatímco nahhlas, vždycky, když jí teklo do bot a preference šly dolů, mobilizovala proti rudému nebezpečí. Fakticky však, to nejen v PS, kdykoliv se jí to hodilo, hlasy komunistů využívala. KSČM na takovou hru přistoupila, to navzdory tomu, co veřejně hlásala. A tak byli komunisté dobří při protlačování různých zákoů, při volbě prezidenta, Bémovi na pražském magistrátu přikrývali všechny všivárny, etc. etc. Komunisté jsou již dávno vtaženi a propleteni se sysstémem, a ne, že ne. Problémem je jejich stalinistická členská základna, je to v nich jak v koze, stačí si přečíst kterékoliv jejich noviny, nebo navštívit nějaký mítink. Pokud jde o návštěvu prezidentských kandidátů v KSČM, předem je vcelku jasné, kdo se dobere její podpory. Tady se zase shodnou s panem Klausem, a jako obvykle budou dobře vědět proč. |
|
|
J. Urban 30.11.2012 20:57Re: pokud si studenti pozvali Havlovou Veškrnovou :-))) |
|
|
J. Urban 30.11.2012 20:55Re: Ještě jsem si vzpomněl Jo, tak nějak to je. Elend plodí jen další elend (a mnohdy ještě horší). Prvotní elend má na svědomí oranžová a modrá, jejich nenažraností a prolhaností. A žene to lidi - de facto ze zoufalství - na vidle té rudé svoloči. Je to hlavně sociologický problém. Cíleně se tu likviduje střední vrstva-opora demokracie a posiluje se ta nižší a nejnižší vrstva. Jak byste asi čekali, že to dopadne? |
|
|
J. Urban 30.11.2012 20:49Re: No. Já z ničeho takového radost nemám, ale vlastně je dobře A pokud jde o toho ožralu z Vysočiny - vedle Fischera asi nejžhavějšího kandidát na hradního milostpána - byl tento dnes šplhat (ještě s Dienstbierem juniorem) komundírům do (_._) a žebrat o jejich podporu. Pochybuju, že jim znova vyprávěl, jak je komunismus horší než fašismus. |
|
|
J. Urban 30.11.2012 20:44No. Já z ničeho takového radost nemám, ale vlastně je dobře že ty bolševiky nezakázali. Je to v současné době jediná jakáž takáž (pakáž) opozice. Vládní straky nás sice (dokonce možná i právem) vítězstvím bolševiků pořád straší, ale nejvíc strachu musejí mít pochopitelně oni - pokud už své majetky nepřevedli do zahraničí. O rudý teror samozřejmě nestojím. Ale po pravdě: víc než ty svaté obrázky kremelské mumie v kanclu Bubeníčka mě znepokojuje (ba přímo §ere), že má za náměstkyni zase tu zlodějskou socanskou družinářku. |
|
|
Š. Hašek 30.11.2012 19:55Re: jo Asi tak. Pan Urban sice nemá stranický průkaz KSČ, ale je to krystalický havlistický socialista (rozuměj nepolitický politik evropského současného typu). Na politice velice mírné pravice nikdy nenechal nit suchou a teď nás bude poučovat. |
|
|
Š. Hašek 30.11.2012 19:50Re: Nesouhlas článkem. je třeba dodržovat pravidla demokratické hry... Asi tak. Je zde Občanská Demokratická Sociální. A dále již jen komunisté a bolševici. |
|
|
L. Šádek 30.11.2012 19:48Milý pane Urbane, já už tomu nerozumím. Mluvíme o demokracii a 22 let tu existuje KSČM právě proto, že jsme demokracie. Pokud by to byla nedemokratická organizace, pak by ji měla vláda zrušit. Dokud tak neučiní, jsou komunisté rovnocenným partnerem ostatním stranám, z nichž některé bych osobně s chutí označil za zlodějské a nedemokratické. Že odsouzený lump protlačí zákony v parlamentě, to Vám zřejmě nevadí, ale komunistka na funkci po 22 letech jejich účasti v našem životě, z toho dostáváte vyrážku. Vzpamatujte se! Čest Bůh! |
|
|
M. Pivoda 30.11.2012 18:57Autore, pište o podstatných věcech Autore, napište raději o tom, jak knížepán Schwartzenberg (přes stranu TOP09) podporoval v senátních volbách komunistu Karla Raise, rektora VUT Brno, demagoga k pohledání. Oproti tomu je protest studentů z Třeboně úplná ptákovina. |
|
D. Polanský 30.11.2012 18:19No jo, autor chce komunismus porazit zákazem Určitě v minulosti prognostikoval, že teď již komunisty málem nikdo volit nebude. A hle. Volí je i lidé, co je nikdy nevolili. Kde jenom bude ta chybička, na levé nebo na pravé straně? |
|
F. Pavlis 30.11.2012 17:21Re: Dejme demokraticky zvoleným představitelům čas se projevit! Pane, vy jste vdova, protože kdybych byl pregnantnější, tak mi to redakce smaže.... |
|
|
F. Pavlis 30.11.2012 17:16Re: Nesouhlas článkem. je třeba dodržovat pravidla demokratické hry... Pane, vy jste politoilog jako PEHE, DVOŘÁKOVÁ a KELLER. Svatá trojice české levice s minulosti lehce i těžce marxistickou.... Proč ne ? Sociální demokracie u nás není partaj švédského či západního přístřihu. Jsou to komunisté, komunisté jsou bolševici a po nich už jen ekoteroristé. Milujete-li českou socdem, přeji vám to manželství s marťany. Ale moudra si choďte vyprávět na stranické schůze... |
|
|
F. Pavlis 30.11.2012 17:09Re: Ještě jsem si vzpomněl Možná máte i pravdu. Ten pán se ale jmenuje Kalousek a vy si zřejmě neuvědomujete, že všichni uhlobaroni jsou komunisté a že ty doly si koupili ze stavebního spoření. Pallasové, Dr Ráthové e.t.c. a další dosud neprozrazení a nestíhaní jsou zatím mimo rozsudek, tak proč mluvíte o kradeži jiných, rovněž mimo rozsudek ? Ostatně komunisté ukradli lidem spoustu životů doslovně a i poslednímu holiči i nůžky. A to lidem nevadí ? |
|
|
F. Pavlis 30.11.2012 17:03Re: Kde je příčina toho, že KSČM dostala tolik hlasů? Vážený pane, autor vám napověděl. Jeden z dávných vtipů říká, Koho budeš volit ? Inu, komunisty. To vím, ale v které straně ? I V.Havel byl nejen naivní, ale zřejmě i na tolik ambiciózní, že komunistům nechal justici, policii i ekonomiku a V.Klaus to pragmaticky potvrdil. OF by mělo zpytovat své svědomí stejně jako komunisté, ovšem z jiných důvodů. Pan Urban byl u všeho od samého počátku. Ale ta cesta vzhůru k novým strukturám byla tak lákavá. Zahraniční Češi byli z toho zklamaní, i když nevím, jaká by nastala situace, kdyby měli skutečně větší slovo, než myšlenkově pestrobarevný disent. Mnohé z počátků novodobé historie je stále přikryto pečlivým mlčením... |
|
|
A. Reček 30.11.2012 15:47Kde je příčina toho, že KSČM dostala tolik hlasů? To co vidíme dnes okolo sebe je už jen následek praktického chování dosavadních dvou našich hlavních politických stran. Proč u nás KSČM pomalu postupně nevysýchá na úbytě, tak jako vyschla u sousedů v Rakousku a BRD, podobně pak v dalších západních zemích EU? Proč třeba v Bavorsku od r.1949 CSU vládne nepřetržitě a do letoška nepotřebovala ani žádnou koaliční stranu k vládnutí, přitom levicoví extrémisté a pravicoví (nacionalističtí), nedosahují ani 3% hlasů ve volbách? Na Slovensku je KSS na úbytě s 1% přízně voličů a dříve mocná Mečiárova HZDS se letos ve volbách seschla ke 2% hlasů. Zpytovat svědomí si musí hlavně obě partaje, jak ODS tak ČSSD. Proč ČSSD pozbyla v krajských volbách 422 tisíc hlasů a ODS 364 tisíc? Odpověď je jednoduchá, obě jsou si v chamtivosti stranických činovníků v krajích a i v Praze rovni! Někde dělali jen díry do rozpočtu, ale někde i tunely. Která jiná strana tolerovala tzv. velrybáře k zisku nových členů, než tyto dvě? No dalo by se pokračovat ve výčtu "úsilovné činnosti pro náš domov" u členů ODS a ČSSD. Tedy nedivím se tomu, že řada levicově smyšlejících občanů tentokrát raději než socdemákům, dala hlasy komoušům. A bývalí fandové ODS volit ani nešli. |
|
|
J. Kratochvíl 30.11.2012 15:27Re: Ještě jsem si vzpomněl pane, jenže mnoho občanů si myslí, že s námi v současné době nezametají komunisté, ale naopak Nečasové a Kraďouskové a proto komunisté dostávají ve volbách tolik hlasů. Kdyby Kraďouskové tolik nekradli tak bychom tu neměli ani komunisty. |
|
|
P. Vaníček 30.11.2012 14:28Ještě jsem si vzpomněl na text Dědečkovi písničky z těch "revolučních" dob:"Nechte samet sametem,pánové a dámy,buďto s nima zametem,nebo oni s námi! A je to tu!!! |
|
|
P. Vaníček 30.11.2012 14:22Pane Urbane, a nepamatujete si,který chytrák od začátku kolaboroval s komunisty a stále je obhajoval a všude je bral? No jejich starý kámoš H A V E L ! ! ! A pořád chtěl rušit lustrační zákon,který je mimochodem slaboučký čajíček. A zdatně mu sekundovali poskoci typu Pitharta. |
|
|
I. Schlägel 30.11.2012 14:19Re: Vážený pane autore díky! Zajděte si na nějaké jejich veřejné shromáždění, možná Vám to docvakne, i když ve Vašem případě o tom dost pochybuji. |
|
|
I. Schlägel 30.11.2012 14:15Re: Pro zájemce příspěvek do diskuse z pera Josefa Mlejnka jr. a Petra Placáka, Babylon č. 3/XXI, str. 3, 19. 11. 2012 To se dá podepsat. Nejdřív je ovšem potřeba si to přečíst a porozumět, což je, odhaduji, pro 70 % populace nesplnitelný úkol :-) |
|
|
T. Vodvářka 30.11.2012 14:10Re: Vážený pane autore díky! Pane Blažku, nevím kde bydlíte, ale je celkem pravděpodobné, že jste v komunistické éře žil v ČSSR v středně velkém městě. V tomto městě jistě byl nějaký výbor KSČ, kde se mimo jiné řešilo i to, které dítě půjde na kterou školu. Bylo to ve formě kádrového posudku, který Vás mohl i přes Vaše schopnosti navždy poslat do kotelny. Naopak, některé děti prominentů KSČ byli posílány i na zahraniční studia /někteří neměli prakticky žádnou jazykovou výbavu - vlastní pozorování/. Nejspíše jste se pohyboval v jiném prostředí, když jste tyto nespravedlnosti nezaznamenal. Rovněž existovala náboženská nesvoboda, neboť věřící byli šikanováni, v práci měli potíže a byli zhusta sledováni StB. Kolem naší krásné vlasti byli díky komunistům rozmístěny nášlapné miny, dráty pod proudem a na věžích střelci, kteří Vás oddělali jen proto, že jste třeba chtěl kouknout na Vídeň. Bylo by toho více, ale rozsah příspěvku je malý. Je možné, že jste čestný člověk, a že Vám vadí ostrakizace kohokoliv a čehokoliv. Nicméně se dopouštíte jedné nesprávné premisy. Řadíte komunisty a jejich ideologii do DEMOKRATICKÉ společnosti, kam samozřejmě nikdy nepatřili, nepatří a ani patřit nechtějí. Komunistická ideologie je založena na absolutismu, nepřipouštějící žádný jiný názor. Proto komunisté nepatří do orgánů, kde mohou o čemkoliv rozhodovat. Historicky za posledních cca 90 let předvedli, pokud se dostali k absolutní moci, to nejhorší, co může jeden člověk dělat druhému. Paralela s nacionálním socialismem je příhodná. |
|
|
J. Kratochvíl 30.11.2012 14:06Nesouhlas článkem. je třeba dodržovat pravidla demokratické hry... Protesty z pozic „morálního znechucení“ nad opětovným vzestupem strany s temnou minulostí ohýbají pravidla demokratické hry. Pokud je KSČM v právním a ústavním slova smyslu legitimní součástí našeho politického systému, pak je poněkud licoměrné ji na jedné straně umožnit, aby se nejen právoplatně účastnila voleb, v nichž kvůli selháním ostatních stran navíc výrazně skóruje, ale na straně druhé ji s pomocí „morálních apelů“ zakazovat, aby se podílela na moci, k čemuž dostala v demokratických volbách mandát. Autor svým postojem říká, že vlastně nechce demokracii. Na jedné straně odmítá podporovat zavedené „demokratické“ strany kvůli znechucení z korupce a nekompetentní politiky, na straně druhé odmítá respektovat výsledky voleb, v nichž uspějí komunisté. Bohužel na této schizofrenní frašce se podílejí i další média. Zejména jejich pravicová část, což je v České republice většina, se různými způsoby ráda pohoršuje nad vzrůstajícím vlivem KSČM, a přímo či nepřímo „vychovává“ občany, kteří jsou už prý zase laxní ke komunistickému nebezpečí. Stranou dost často zůstává skutečnost, že současný úspěch komunistů je v prvé řadě selháním ostatních stran, zejména těch vládních. Vládu sice tato média kritizují, ale zároveň často tvrdí, že její politika je nakonec ta jediná možná, i když by se mohla tu a tam modifikovat. Jenže drtivá většina voličů si to například o současné vládě nemyslí. Mnozí možná volí komunisty nejen ze znechucení z politiky vlády či klientelských praktik v ČSSD, ale i znechucení z pokrytectví a propagandistického zápalu části médií. Stále více lidí si navíc uvědomuje, že „morální“ panika z KSČM v této části médii je navíc často jen účelovým pokusem oslabit pozici sociální demokracie, která se komunistů prý dostatečně neštítí. Různé antikomunistické mobilizace jsou podprahově zaměřeny právě proti ČSSD, nikoliv proti KSČM. Nejde tolik o komunisty, jde o oslabení levice, a vlastně především té demokratické. |
|
|
K. Filek 30.11.2012 13:43Re: Klaus: Vadí mi komunismus, ne KSČM A dělali ho realni komouši,kteří nám chtějí vládnout znovu. |
|
|
J. Kanioková 30.11.2012 13:37Jo, jo.... Nejsme jako oni.... |
|
|
K. Filek 30.11.2012 13:31Re: Dejme demokraticky zvoleným představitelům čas se projevit! Jaký pan.Je to natvrdlý soudruh a opět první dělnický hejtman.Vždyť ten člověk nemá žádné vzdělání akorát vuml.Jakou laťku může nastavit?Vám milý pane možná. |
|
|
J. Kanioková 30.11.2012 13:20Bingo...! |
|
|
E. Heusinger 30.11.2012 13:16Máte naprostou pravdu popravy za "schvalování atentátu na Heydricha" nic neznamenaly, neboť popravení se skutečně, ale opravdu skutečně provinili. |
|
|
E. Heusinger 30.11.2012 13:15Máte naprostou pravdu popravy za "schvalování atentátu ne Heydricha" nic neznamenaly, neboť popravení se skutečně, ale opravdu skutečně provinili. |
