Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Ostuda ještě není velezrada
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Němec 25.5.2018 12:21Re: Já mám s totuto kauzou problém. Pokud organické látky typu Novičok dokáže syntetizovat kde kdo, tak proč je tolik humbuku po výroku, že to dokáže laboratoř v Česku? Proč je tolik humbuku, když prezident řekne/přizná , že se tu syntetizoval? Proč to politici popírají = a tedy lžou? |
|
|
R. Langer 25.5.2018 12:49Re: Já mám s totuto kauzou problém. Přesně tak, když to umí každý, tak co je to za hroznou tajnost? |
|
M. Prokop 25.5.2018 13:18Re: Já mám s totuto kauzou problém. Protože to Zeman žvástnul způsobem a v čase velmi vyhovujícím Rusku. Čímž založil důvodné podezření, že Rusku nahrává buďto z blbosti, nebo za peníze, případně z donucení. |
|
|
R. Langer 25.5.2018 13:24Re: Já mám s totuto kauzou problém. A měl si to nechat pro sebe půl roku, nebo rok? |
|
|
V. Němec 25.5.2018 13:33Re: Já mám s totuto kauzou problém. Ano to měl lhát jako většina politiků? Mně učili, že pravda se má říct, i když je nepříjemná. Cože to je na standartě prezidenta? "Pravda vítězí", ale pokud budu účelově lhát, chtělo by to u dalších prezidentů změnu: "Pravda vítězi!" |
|
|
A. Alda 25.5.2018 10:01Velmi dobře tu věc s novičokem vystihuje tento blog: http://panirtenka.blogspot.cz/2018/03/zadny-novicok-tady-nemame.html A jsou tam i hodnotné odkazy. O chemickém složení novičoku si můžete počíst třeba zde: http://www.chemicke-listy.cz/ojs3/index.php/chemicke-listy/article/view/1136/1136 Mohli by to autoři popsat, kdyby to nezkoušeli? |
|
J. Lepka 25.5.2018 12:05Re: Velmi dobře Kdybyste si to pečlivě pročetl sám, asi byste poslední, tak sugestivní otázku, nepoložil. |
|
|
M. Klas 25.5.2018 13:27Re: Velmi dobře Jsem přesvědčený, že o atomové bombě psali i autoři, kteří ji nikdy nezkoušeli postavit. |
