2.5.2024 | Svátek má Zikmund


Diskuse k článku

POLITIKA: Odpovídá stát za důvěryhodnost justice?

Odpovídá stát za činnost justice do té míry, že by převzal odpovědnost za stav, do kterého se občan dostal tím, že soud po mnoha letech změní právní názor, přestane být respektováno pravomocné předchozí rozhodnutí soudu a občanovi tím vznikne škoda? Otázka zdaleka nikoliv pouze teoretická.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Janyška 21.4.2016 20:46

Právní stát měl i Stalin, Hitler, Pol Pot i naši komouši.

Jde o druh uznávaného práva, ne o prostý název pro organizování státu zákonem. Používaný model demokracie je doslova zločinem na lidstvu. Soukromé právo, tedy jediné právo pravé, mu nevládne, jen totality většin... Dzp.

J. Kanioková 21.4.2016 13:29

No... a pak se divíme,

že Zdravý Rozum dostává na frak, kde se jen člověk vrtne. Když tam, kde by měl týt absolutní prioritou, mohou probíhat takové šarády..

V. Čermák 21.4.2016 12:31

Soudy jsou celosvětová ztrouchnivělá modla.

Od nich se šíří smrad po celém světě. Za komoušů sloužily komoušům, za kapitalistů slouží penězům kapitalistů. Jelikož ale nemáme Boha, musíme si je hýčkat.

T. Kočí 21.4.2016 9:43

Ty soudy si vystačí

pak nemají být přetížené.

J. Kavalír 21.4.2016 8:58

V článku chybí

na základě čeho se paní I.K. s manželi o byt soudila.

M. Prokop 21.4.2016 10:01

Re: V článku chybí

Článek je o něčem jiném, což jste si zřejmě nevšiml.

J. Strakoš 21.4.2016 14:32

Re: V článku chybí

Ano, článek je pak o něčem jiném, nicméně ten důvod bude docela zásadní - pokud někdo určí soudně oprávněného nájemce A, pak to automaticky nemusí znamenat, že pokud si nájemce A vymění byt s B, že rozsudek platí i pro B (I když se to autor článku snaží podsunout).

Nicméně celé to ukazuje na rychlost a cenu soudů - pokud by soudy trvaly kratší dobu a cena byla nižší, pak se do této situace nemusel nikdo dostat.

Mimochodem - pokud vyšší instance vyřkne jiný rozsudek, neznamená to, že soud nižší instance nějak pochybil a jedná se o "reklamaci" - nebylo by špatné, aby za toto pochybení měl někdo třeba finanční zodpovědost.

M. Prokop 21.4.2016 8:47

Ještě by mne zajímalo,

co s tím Křeček, usilovný zastánce nájemníků a zástupce ombudsmáni, bude DĚLAT.

F. Doušek 21.4.2016 10:17

Re: Ještě by mne zajímalo,

Napsal do novin.