Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

8.5.2024 | Den vítězství

Diskuse k článku

POLITIKA: O pravdě

To jsme to dopracovali. Aby se člověk dočetl pravdu, musí číst samizdaty. A protože pravda bruselským kolaborantům vadí, už zase jsou samizdaty potírány.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S. Netzer 1.3.2017 10:28

Re: Povedená groteska.

"Chápat" tak hlubokomyslný text jako je tento, mohou jen opravdoví Titáni ducha a Giganti inteligence, jako vy a Tesařík.

R. Tesařík 1.3.2017 10:31

Re: Povedená groteska.

Vy nechápete ani smaltovaný kastrol na indukci, tak se nevzrušujte a neřešte.

S. Netzer 1.3.2017 12:10

Re: Povedená groteska.

Držte se raději hrnců a skřehotání, a neotravujte.

Uděláte líp.

B. Hančl 1.3.2017 14:31

Re: Povedená groteska.

Pizda, jak se vám líbí? Neser, dej sem foto ať víme.

K. Varda 1.3.2017 16:05

Re: Povedená groteska.

Udavačka sem foto dát nemůže protože její xicht vypadá jako kravské hovno rozjeté saněma.

S. Netzer 1.3.2017 17:01

Re: Povedená groteska.

Opakuj raději svůj výrok o muslimském exkrementu, ty hrdino. Čeho se obáváš?

Š. Hašek 1.3.2017 9:14

Souhlas.

A. Alda 1.3.2017 8:57

Ano.

Snaha o monopol na informace a jejich interpretaci je velmi dobrým poznávacím znamením. Spolehlivým.

D. Stirský 1.3.2017 8:48

Jakl přece žil v ČSSR i před rokem 1989.

Rovněž není hloupý. Kdyby si jeho článek přečetl nějaký mimozemšťan nebo neznalec poměrů v Česku, mohl by se domnívat, že jde o totalitní stát a la KLDR. Já osobně jsem se současným stavem vcelku spokojený, a to právě proto, že si pamatuji, co byla skutečná nesvoboda a cenzura před rokem 1989. Koneckonců, v nesvobodné zemi by už byl pan Jakl někde internovaný a publikovat by nemohl ani v Matřídoušce. A neustále odkazování na Orwela už začíná být poněkud floskulózní a trapné. Také se zamýšlím nad tím, co by se stalo, pokud by lidé typu Jakl získali politickou moc. Předpokládám, že by okamžitě začali uplatňovat autoritářské metody: třeba omezování či zákazy činnosti neziskovek, rovněž cenzura by byla nutná...

R. Langer 1.3.2017 9:19

Re: Jakl přece žil v ČSSR i před rokem 1989.

Takže podle vás je všechno v pořádku?

P. Švejnoch 1.3.2017 9:56

Re: Jakl přece žil v ČSSR i před rokem 1989.

Vaše předpoklady jsou sice pozoruhodné, ale o smýšlení pana Jakla nevypovídají Vaše smyšlenky zhola nic.

A pokud si dobře vzpomínám, pak autor již v minulosti deklaroval, že je pro zákaz nikoli "neziskovek" en bloc, ale pro zákaz jejich financování státem - což se Vám sice pochopitelně nelíbí (protože byste takovým krokem byl sám postižen, nemýlím-li se), ale přeci jen je v tom zásadní rozdíl.

Ano, zatím máme relativně větší svobodu projevu, než za bolševika. Ovšem zdůrazňuji slova "relativně" (někteří říkají, že svoboda buď je, nebo není - takto chápáno už tedy svobodu nemáme) a hlavně "zatím" - protože důležitý je trend...

P. Lenc 1.3.2017 10:00

Re: Jakl přece žil v ČSSR i před rokem 1989.

Ano i já již delší dobu říkám zatím.A nedělejme si iluze, tato ministerstva jediné pravdy se snaží evropští neomarxisté zakládat po celé Evropě.

V. Povolný 1.3.2017 16:25

Re: Jakl přece žil v ČSSR i před rokem 1989.

pane Stírský, neziskovky není třeba zakazovat, úplně by stačilo zrušit jejich financování ze státního rozpočtu. Pak by jich většina skončila sama od sebe. A Orwela je třeba připomínat každý den i když chápu, že je to pro někoho nepříjemné. Právě kvůli takovým je to třeba.

Já si taky pamatuji dobu před rokem 89, prožil jsem v ní většinu života. A tato doba se v posledních letech začíná velice nepřijemně připomínat. Ideologie a slovník byly jiné, ale principy jsou stále stejné. Příběh se začíná opakovat a je úplně jedno, jakou ideologií se to zdůvodňuje.

J. Anděl 1.3.2017 8:44

Jako jo

Článek mě trochu rozčiloval ("pravda" jen v samizdatu je provokativní nepravda, jejímž účelem je rozčilovat a tím poutat pozornost) , ale s těmi televizními věštírnami to autor dost trefil.

Nicméně existují fakta, která lze ověřit - a tak tvrzení o nich potvrdit či vyvrátit. Třeba naměřený výsledek nějakého konkrétního měření. Kdyby se úřad držel tohoto, škodu by podle mě nepáchal. Souhlasím však s autorem, že se toho nejspíš držet nebude. Jednou vytvořený nástroj svádí k využití v plném potenciálu.