J. Brom 9.12.2018 11:45

Re: řeč čísel o Agrofertu

No, asi je to marné, ale nedá mi to, jsem totiž přející člověk a když mohu, tak pomohu. Teď třeba Vám:

1. Úvěry: Dnes firmy na celém světě pracují s úvěry, bez nich se již žádná velká firma neobejde. To není výraz její slabosti, nýbrž nejobyčejnější provozní strategie. Bez úvěrů by firma opravdu klekla a s ní i banky, které úvěry poskytují, tedy všechny.

2. Ziskovost majetku: Zisk společnosti je dán její činností. Fixní majetek, třeba barák, zisk nevytváří, naopak, díky odpisům ho snižuje. Srovnávat zisk po zdanění s majetkem (tedy vlastním jměním) lze, ale o ničem to nevypovídá.

3. Není třeba publikovat bilanci, abyste věděl, že úroky jsou ve finančních nákladech. Jinde být nemohou.

Nemějte mi to za zlé, ale snad raději příště piště o věcech, kterým alespoň trochu rozumíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bruner 9.12.2018 18:41

Re: řeč čísel o Agrofertu

1. Úvěry. Firma pracuje s úvěrem, který může být zdrojován vlastním kapitálem např.půjčkou společníka a cizím kapitálem např. bankou. Nebo má dostatek vlastních zdrojů (ze zisku nebo zákl.kapitálu vloženého společníky) a nepotřebuje cizí zdroje. U AF jsou jen cizí zdroje, úvěry 35 mld. a za ně zřejmě (že by měl AB na začátku podnikání tolik miliard?) byl pořízen majetek ve výši 130 mld.

2. Majetek není vlastní jmění, nyní vlastní kapitál. Ten je právě jedním zdrojem majetku (pokud s ním rovnou podnikatel nepodniká, např.půjčuje peníze). A teprve s tímto majetkem se obvykle podniká a každého věřitele zajímá, jak se tento majetek a následně jeho vklad např.peníze zhodnocuje, tedy jaký tento majetek vytváří zisk a následně dividendu v případě zákl.kapitálu nebo úrok v případě bankovního či jiného úvěru.

3. I barák vytváří zisk např.nájemné při pronájmu a setsakra mě zajímá, kolik zisku po zdanění si mohu vybrat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 8.12.2018 1:19

Re: Radši Jemelíku o střetu zájmů neplantejte

..Agrofertu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 8.12.2018 10:57

Re: Radši Jemelíku o střetu zájmů neplantejte

Asi musí, protože jinak by to nedělal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Holíček 8.12.2018 13:07

Re: Radši Jemelíku o střetu zájmů neplantejte

Tak Jemelík, ze sebe rozhodně v.o.l.a nedělá. :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 8.12.2018 15:31

Re: Radši Jemelíku o střetu zájmů neplantejte

... on jím je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 8.12.2018 18:26

Re: Radši Jemelíku o střetu zájmů neplantejte

No, Babiš splnil podmínky o vyloučení střetu zájmů podle českého zákona o střetu zájmů (Lex Babiš), ovšem fakt je, že to nebude možná plně vyhovovat Nařízení EP a Rady 2018/1046, zejména s ohledem na ustanovení odst. 3 článku 61 tohoto nařízení. Toto nařízení platí přímo a je nadřazeno naší legislativě, respektive naše legislativa nesmí být s tímto nařízením v rozporu. Toto nesmírně ukecané nařízení o 161 stranách ovšem platí až od 30.7.2018, kdy bylo publikováno v Ústředním věstníku Evropské unie.Aplikace uvedeného nařízení by sice mohla připravit Agrofert o případné budoucí dotace EU, možná i Babiše o místo ve vládě, ale jinak by EU nic nezískala. Vzhledem k tomu, že však právníci EK usilovně vyhodnocují i dobu působení Babiše ve vládě od roku 2014 a hrozí ČR, že bude vracet všechny dotace poskytnuté Agrofertu od té doby, pravděpodobně hledají způsob jak prolomit obecně uznávanou nepřípustnost retroaktivního působení právních předpisů. To nebude asi tak snadné a EU (i odpůrci Babiše)se nakonec možná uspokojí, pokud alespoň Babiše vytlačí z politiky. Pravděpodobně se to však potáhne delší dobu, právníci všech stran si radostně nahrábnou nějaký ten milionek a diskutující si na webech dostatečně navzájem ponadávají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 9.12.2018 8:26

Re: Radši Jemelíku o střetu zájmů neplantejte

Mám obavu, že EU, která začala měnit i zákony fyziky a s nějakou uznávanou neretroaktivitou nebude lámat hlavu. Soustruzi poručí větru i dešti a po jajich bude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Blechova 11.12.2018 2:53

Re: Radši Jemelíku o střetu zájmů neplantejte

A ted si zkusme rict, kdo presne rekl, /lepe by melo byt rozhodl, ne?/ ze Babis splnuje podminky ceskeho zakona. Ja vim zatim jen o Valkove, jenze to je slipka z jeho hejna a snad jeste jedna kvocna z ministerstva, vite o nekom kompetentnejsim, kdo ma pravo rozhodnout, zda splnuje ci nesplnuje? Nebo uz je to v Cesku tak, ze kdyz premier zada vypracovani posudku ze splnuje, tak proste splnuje, splnuje, splnuje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek