Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No nevím,

ale řekl bych, že argumentace o střetu zájmů z EU údajně nemá být založena na tom, že pan Babiš má starost o chod Agrofertu, ale o konkrétní důkazy že do něj konkrétně zasahuje. To je malinko něco jiného, čímž článek ztrácí smysl.

Navíc, když už jsme tedy u toho, trik s odvody na sociálku od prvního ledna, aneb jak získat jednu měsíční úhradu navíc, bych řekl názorně dokumentuje úžasné úspěchy vlády. Minimálně tento není ničím jiným, než účetním trikem.

Nevím tedy, čemu se pan Babiš tak věnuje a kde tak maká, ale zatím mi to, co říká, připadá jako silná prohlášení bez náplně.

Také bych neřekl, že jeho trestní stíhání je banalita: je obviněn a jak se zdá, tak tento stav obstál i při nařízené kontrole uvnitř Státního zastupitelství. Nejde tedy rozhodně o smyšlenky tří lidí, jak se nám experti na jeho straně, snaží nakukat ... .

Zeď by tu měla být

ale má to malý háček, máme zde kapitalismus.

Neměli je parádní řitní alpinista. U něj nic neobvyklého.

Místo neměli patří Jemelik.

Mám pocit, že Babiš ovlivňuje tolik věcí, že jeho den

má alespoň 48 hodin. Alespoň podle médií. Mám vůči Babišovi tisíce výhrad, ale zatím jsem nedostal odpověď na otázku: Kdo na jeho místo? Znáte někoho čistého a zároveň schopného? Já tedy ne. Ale chápu, že je snazší kopnout do Babiše, když už ti voliči jsou tak staří a hloupí, že?

Re: Mám pocit, že Babiš ovlivňuje tolik věcí, že jeho den

Stát tady není pro nás. Je to v podstatě gangster, který vybírá od občanů výpalné a za to jim poskytuje "ochranu", aniž by se ptal, jestli o to stojí. Je ovšem pravda, že stát nelze zrušit, protože se vždycky najde někdo, kdo se prohlásí vůdcem bude s ostatními orat. Demokracie je při všech svých chybách dobrá v tom, že neumožňuje (tedy neměla by) aby se nahoře usídlil někdo, kdo by mohl neomezeně rozhodovat. Volby by měly víceméně zaručovat, že se nahoru dostanou lidé protichůdných zájmů, kteří se budou navzájem brzdit a nebudou nahoře dost dlouho, aby si stačili systém přizpůsobit svým potřebám. Když už musíme strpět to zlo, že je nad námi nějaké "panstvo" tak je v našem zájmu, aby to panstvo bylo pokud možno neschopné a dělalo toho co nejméně, protože tak bude nejméně škodit. Zle ale je, když se nahoru dostane někdo schopny a nejhorší je, když je schopný všeho.

Žádné překvapení

Estebácký šmejd se zastává estébáckého šmejda, koho to překvapí?

Babiš nepotřebuje ovlivňovat chod Agrofertu, Babišovi stačí ovlivňovat chod dotační politiky státu. Třeba tak, že dotace jdou především k velkým a ne k malým.

Re: Žádné překvapení

Babiš bral dotace dávno než byl v politice. Kvůli dotacím do politiky nešel.

pudel nastane

až se Babiš sebere a s celým Agrofertem odejde na Kypr. vezme s sebou pochopitelně i těch mizerných 670 milionů daní ročně, nemluvě o pěkné části HDP.

/taky už ČR nedostane z EU žádné dotace na agropolitiku, ze kterých "Babiš" platí "své" lidi v ČR.

Re: pudel nastane

I to se může stát. Kdo by to nepřežil ?

Střet zájmů

je definován právě jako střet zájmů, nikoli činů. Tam, kde nestačí střet činů se zákonem. Který byl trestný vždycky.

Babiš jako premiér těžko může Agrofert plnohodnotně řídit, i kdyby mu v tom nikdo nebránil. Pokud ale máte dobrého šafáře, pak svůj majetek každodenně řídit nemusíte. A co je dobré pro Agrofert, nemusí být nutně dobré pro Česko republiku.

A že by podnikatelské chyby či zlodějny nemohl nakonec zaplatit daňový poplatník? Podobné případy jsme tu dosud neměli?

Re: Střet zájmů

Ale může to být i naopak - co je dobré pro Agrofert, může být dobré i pro ČR. Jenom na to musí být lidi.

No jo, Jemelíku, co s tím?

Holt frackovitý Železný si nesmí dovolit totéž, co uznávaný a i vládcem oceňovaný Soukup, že ?

Re: No jo, Jemelíku, co s tím?

Máte pravdu, nesmí. Dokud se prohlašuje CT za veřejnoprávní, nezávislou a nestrannou (což už dávno není) a dostává $ od občanů. Jedno nebo druhé. Za mě, raději to druhé, protože to jde udělat rychle a je to adekvátní současnému stavu. Pak ale 0$ z veřejných zdrojů.

Železný chtěl slyšet jen odpovědi.

Podle pana Jemelíka nemusí diskutující v Čt odpovídat na otázky a místo toho může dělat propagaci politické strany, tak jak to probíhalo v televizi. To jsou ty samé Faltýnkovo-Babišovské metody,kterým někdo také říká podpásovky. Babiš ke svému zisku z dotací a jednání se svědky a konkurenty je schopen všeho a přitom se tváří jako altruista.

Re: Železný chtěl slyšet jen odpovědi.

Proč by musel ! Není u výslechu na STB, či gestapu. Je v ČT, veřejnoprávním médiu a podle toho by se její pracovníci měli chovat. Což se bohužel neděje od doby, co si ji její zaměstnanci zprivatizovali, pro svoje názory a ve prospěch svých oblíbenců.

Mimořádně

hloupý článek. Vlastně jde jen o hloupou apologogii mocnejch v tomto státě, aneb co Bureš činí, dobře činí a nám, maličkým je po tom howwno....