I. Pujman 5.8.2016 12:20

tak přidejme pár faktů

třeba to, že Breivik byl jedním z dětí sebraných rodičům Baverneventem a "prodán" pěstounovi, který ho potom několik let znásilňoval. A malý Breivik se nikde nedovolal. To se nedivím, že mu potom posunem hodnot blesklo hlavou rozhodnutí postřílet děti těch ridičů, samých sociálních demokratů z rodin, které vládnou Norsku už řadu let, kteří tento systém zavedli a udržují v chodu. A takoví kašpárci i Kašpárci to prohlásí klidně za hoax na internetu, i když je to smutná pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kadlec 3.8.2016 21:41

Reakce ad hominem

Je zajímavé, že většina nesouhlasných příspěvků se zaměřuje nikoli proti tvrzením, ale proti osobě, která je uvedla. (To je úroveň polemiky, kterou soustavně praktikuje například Miloš Zeman a jeho příznivci.) Zároveň to dokazuje, že oponenti skutečný protiargument nemají. Zesměšnit protivníka skrze jeho jméno znamená vyplodit nicneříkající blábol. Jinak děkuji panu Kašpárkovi, díky němu je na Neviditelném psu aspoň výjimečně něco, co se dá číst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hamáček 3.8.2016 21:17

Bylo

Bylo by zajímavé dovědět se kdo je jeho loutkovodič ( aby nebylo mýlky- Kašpárka).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 3.8.2016 19:51

Zákeřný útok na Angelu M.

Ezopův jazyk se na Psu stává normou... Včera nám pan Mach psal cosi o kastraci "mývalů"... Dnes se zase pan Kašpárek snaží vzbudit dojem, že se zabývá jakousi bezvýznamnou důrou Nytrovou... Ale poučený čtenář Psa jistě prohlédne ten apokryf:

"Představitelé Evropy a Ameriky hledali v posledních dekádách až příliš často odpovědi na osudové otázky ve svém srdci"

Angela? Angela. Angela!!!:-)))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Lesniak 3.8.2016 18:10

Kašpárku, jste šašek

Ještě vám chybí rolničky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 3.8.2016 15:04

Jsem rád, že je Nytrových čím dále,

tím více... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vondráček 3.8.2016 14:06

autorovi :-)

Domnívám se , že jste zmítán emocemi stejně jako soudružka Nytrová.

A kritizovat někoho za to jak vypadá , to je opravdu ukázka sžíravé inteligence. Nevím , kde se bere v pachatelích dobra tolik nenávisti k lidem s jiným názorem , třebas chybným.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 3.8.2016 13:49

Perfektní!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 3.8.2016 13:07

Potíž je, že podobných vemen sedí v parlamentu

možná i většina. A teď nemám na mysli jen ten soudružkou z ČSSD inzerovaný nesmysl o homosexuálech...

:-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sova 3.8.2016 11:16

"Napadnout Irák? –

Rozhodnutí vycházelo z nepřesných informací..."

Bush: "Bůh mně řekl, udělej to!"

Bůh dává nepřesné informace?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 3.8.2016 10:52

Jéminkote,

on to je ještě větší kašpar, než jsem si myslel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 3.8.2016 10:44

Mno, ve dvaatřiceti

už by mohl mít autor trochu rozumu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 3.8.2016 10:01

Taková směska informací a názorů.

Něco s reálným základem, něco tak trochu od srdéčka. I pan Kašpárek je, jak vidno, člověk zmítaný emocemi. ;-)Ovšem charakteristika Nytrové jako blondýny z osmdesátek zralé pro titulní roli v Zeleném Raulovi sedí jak Jandák na hrnec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 3.8.2016 9:56

Co jste chtěl vyjádřit, autore ?

Docela mi v tom guláši poznatků a argumentů chyběl jeden.Jde o "princip předběžné opatrnosti", dnes tak oblíbený evropskými politiky. Kde je kritika těch inženýrů lidských duší, co dokážou necpat kruhový objezd i na polní cestu, stejně tak litinové retardéry omezující rychlost. O cyklostezkách lépe ani nehovořit. I kdyby to mělo jediný život zachránit,tak vo co jako go, že? Ale když se někdo ve jménu stejné opatrnosti vyjádří proti vašim sluníčkovým tématům, je zle (pudy a žvásty!!!).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 3.8.2016 9:46

Kašpárku vař

a hodně míchej, aby se to nepřipálilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 3.8.2016 9:05

Zmatlal jste toho dohromady dost.

Pokud ovšem soudružka Nytrová tvrdí, že Norsko krade děti, pak má pravdu.

Krade.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hamáček 3.8.2016 8:06

Jeden

Jeden žvást větší než druhý. V podstatě nomen omen , jen by mně zajímalo kdo ho režíruje ! Pokud je paní poslankyně jako norma , tak jen houšť a větší kapky. Nechci být 96% menšina !!! nemocných AIDS je nejvíce mezi homosexuály !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 3.8.2016 7:33

Ve skutečnosti

není informační negramotnost naslouchání srdci a internetu, nýbrž naslouchání "pudům a žvástům" (poslední odstavec).

Boj proti ní je boj s větrnými mlýny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 3.8.2016 7:23

Perzekuce a trestání homosexuálů v minulosti nebylo

Perzekuce a trestání homosexuálů v minulosti nebylo v pořádku, ale nynější " hrdost " 4 % menšiny také není v pořádku..... Proč a na co jsou hrdí ? Proč máme v Evropských městech my 96 % být " terorizováni " jejich pochody hrdosti ? Dávat na výchovu děti dvěma tátům nebo dvěma mámám je cesta k výchově dalších podivínů a potížistů v naší společnosti - a máme jich dost i bez tohoto dalšího experimentu.

Že je paní Nytrová chce trochu omezit v jejich " rozletu a hrdosti " je zcela v pořádku..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 3.8.2016 6:56

Autor ze sebe udělal vola ...

Alespoň ten bakšiš za to stál ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 3.8.2016 6:13

""Nytrová je přesvědčená, že Norsko krade děti

a homosexuálové s nimi chtějí souložit.""

Tak zatím jsem p. Kašpárka považovala za solidního autora, ale tímto se u mě shodil nadoraz !!!

Možná něco mohla formulovat jinak, ale já s ní souhlasím! Barnevern děti "krade" skutečně, tento norský systém je naprosto odsouzeníhodný a právem obrovsky kritizovatelný!!! Když chtěl autor o tomto psát, měl si zjistit pořádné informace a ne je přebírat od fandů Elšíkové. Protože dítě má absolutní právo na dětství ve SVÉ biologické rodině ! Každý kdo souhlasí s odebíráním dětí úřady je cvok. Jejich myšlení je asi následovné - je to podle zákona, tak je to správné! Ale že ty zákony jsou zrůdné, to už neřeší. Není to správně! V případě potřeby patří intervence do rukou širší rodiny. Ze "státních" dětí vyrůstají ztracení lidé! A podporuje to v podstatě byznys v této sféře! "Pěstounství" jako nový ekon. obor!

Děti NEJSOU státní! Jsou rodiny, svých rodičů, případně babiček, dědečků a tet, pokud rodiče selžou. Stát v těchto případech rozhoduje, ale za další život dětí a celých rodin odpovědnost nenese. To je čiré zlo! Právo rozhodovat patří jen a jen tam, kde je odpovědnost, tedy do rodiny. Systém, který rozhoduje o lidech, aniž by nesl následky takového rozhodnutí je špatně nastavený a je jedno, jestli je to u nás nebo v Norsku.

A adopce homosexuály, to je další zrůdnost! Každý živý tvor se od narození vyvíjí především napodobováním, přebíráním vzorů. A k rozvoji své sociální inteligence NUTNĚ potřebuje mít u sebe vzory - mužský, ženský a jejich koexistence v jejich zákl. buňce - uvnitř rodiny, i vně s dalším okolím !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek