Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nový „pandemický“ zákon
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Strakoš 19.2.2021 5:27Pročetl jste siten zákon? https://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=184614 Máte i po přečtení pocit, že je to v pořádku? |
|
|
L. Novák 19.2.2021 5:58Inu, je to nástroj, jak "umravnit" potrhlé dědky typu Klaus, když na veřejnosti budou vyzývat k odporu proti nutným hygienickým opatřením typu nošení ústenek (roušek) k omezení možnosti šíření kapénkové nákazy. P.S.: Za Klausovy vlády Ministerstvo financí ČR prostřednictvím finančních úřadů nechalo platit plátce DPH nezákonně penále i za opožděné požádání vrácení DPH, jako by šlo o nedoplatek daně. Dělo se tak až do doby, kdy se jeden daňový poradce naštval a celou věc dal k soudu. Praxe nezákonného vybírání penále byla zastavena, ale částky takto vybrané už státem vráceny nebyly. Pro Klause to byla zřejmě věc mimo jeho rozlišovací schopnost... Proto když toho dnes už nesoudného dědka vidím, co vyvádí, vzpomenu si na časy, kdy měl možnost a moc ovlivnit běh věcí, ale neudělal to. O schválení ředloženého návrhu ať se poperou kvalifikovaní právníci v parlamentu, při nepřehlednosti a přebujelosti českých regulačních zákonných a podzákonných předpisů (už dávno v platnosti) je to jenom další kapka k jejich rozšíření. |
Znáte nějaký lepší nástroj, jak toho dosáhnout?
|
|
A. Forman 19.2.2021 6:16K prvnímu odstavci - nejlepší nástroj je vlastní, osobní zodpovědnost, kterou nám krade paternalistický stát pod rouškou konání dobra. Tohle dobro si mohou sociální tvůrci lidových mas strčit do..... Jestliže někdo po mě chce moje dobro, odpověď zní - děkuji, nedám vám ho. Pokud nebudu okraden s pomocí takových lidí, jako jste i vy. |
|
|
L. Novák 19.2.2021 10:39Zapomínáte na podstatnou skutečnost. To omezování svobody a okrádání občanů paternalistickým státem začalo bujet už za Klausových vlád. Ale to je zřejmě mimo vaši schopnost vnímat vývoj z dlouhodobého hlediska... |
|
|
J. Strakoš 19.2.2021 7:14Vždy, když se vydává nový zákon si řikám, zda jsme dostatečně vyčerpali zákony existující - opravdu nestačí současné pravomoci hygieny? Tento zákon opravdu umožňuje vytvořit ministerstvu pravidla, která se pak dají vymáhat. A podle současných definic pravidel se obávám, že se může lehce stát, že pravidla budou na základě pocitu a vágně definována, ale stále vymahatelná. (Třeba ty demonstující by asi zákon nepostihnul) No a co se Klause týče - snažím se tady oddělit osobu od názoru, protože těch věcí, které udělal a nelíbily se mi, bylo docela dost (a mám na mysli třeba nekomunikovanou amnestii, nikoliv aférku s perem). V tom, že se děly velmi nelogické věci i za něj máte bohužel pravdu. |
|
J. Svoboda 19.2.2021 8:14Pěkná finta, to je odkaz na původní návrh, ne na návrh dohodnutý s opozicí Pěkný den. |
|
|
J. Strakoš 19.2.2021 8:17Tak to se omlouvám, to nebylo cílem - máte odkaz na aktuální verzi? |
|
|
A. Forman 19.2.2021 6:00No dobře, podle vás šašoni.... a k tématu by něco nebylo ? Nebo souhlasíte s tím, aby jediné ministerstvo mělo pravomoci doslova diktátora ? |
|
|
S. Kubů 19.2.2021 1:51Zmocňovací zákon (Německo 1933) – Wikipedie (wikipedia.org) |
|
|
R. Langer 19.2.2021 6:04Přesně! A bude hůř... |
|
|
L. Hančar 19.2.2021 9:33Hůř už je, včera můj optimismus dostal ránu pod čáru ponoru: při nákupu v Chotěboři jsem se svěřil, že si buduju minipivovar. Osazenstvo prodejny se mi vysmálo: vy pane vážně věříte, že hospody ještě někdy otevřou? Tak brzo stahujeme kalhoty před brodem? |
|
|
T. Kohout 19.2.2021 1:20"Občané by měli zneklidnět." Tak to je "bomba". Občané nejsou ještě dostatečně "znekliděni" a měli by asi ještě více "zneklidnět". Nad čím to tam pánové na Hanspaulce přemýtají, těžko uvěřit. Kam až by "zneklidnění" dle jejich názoru mělo dosáhnout? Asi zneklidnění do totálního rozvratu. |
|
|
A. Forman 19.2.2021 6:18Tak přemýtejte a zkuste se zamislet..... |
|
|
J. Svoboda 19.2.2021 8:17
Pěkný den |
|
|
A. Forman 19.2.2021 8:22Pan Kohout tomu porozumí, narozdíl od vás. |
|
|
J. Uzel 19.2.2021 10:28Opět jste propásl šanci mlčet |
|
|
M. Ih 19.2.2021 0:50Vy tři pánové se běžte vycpat jako jeden muž. Prostě nemáte rádi lidi, je vám úplně fuk, kolik jich pochcípá. Hlavně musí být po vašem. No, nemusí. |
|
|
J. Sedlář 19.2.2021 1:42Chc1pn1 potv0ro |
|
|
J. Strakoš 19.2.2021 5:26Ti tři tvrdí, že už dneska nástroje jsou a není třeba dalšího. Stejně tak zrušení nouzového stavu není zastavení boje s coronou. |
|
|
A. Forman 19.2.2021 6:17Jako obvykle, od hlupáka se o proti argumentech nedozvíme, že..... |
|
|
R. Langer 19.2.2021 6:18Kdepak, první pochcípají poseroutkové s kovidem na mozku, kvůli imunitě snížené neustálou psychózou a stresem. Vidím to ve svém okolí. Vlastně - nevidím, kolem mě zadní takoví poseroutkové nejsou, takže zatím jsme žádný kovid ani nezaregistrovali. Ale poseroutkové ať si klidně pomřou, nemyslí totiž na nic jiného než na smrt, tak ať se jim jejich přání vyplní, bude jim jistě líp a přestanou se trápit neustálým stresem nad jimi naprosto neovlivnitelnou smrtí. Jenim kdyby se přestali pořád starat o ostatní, to bych ocenil, ale to se jejich smrtí vyřeší také, driv, nebo později. |
|
|
A. Forman 19.2.2021 6:27Ano, souhlas, tito "starostliví" jsou morem lidských duší. |
|
|
S. Kalužík 19.2.2021 0:17Ano, je to podobný lapsus, jako s přímou volbou prezidenta a asi bude mít i podobné důsledky! |
|
J. Heincl 19.2.2021 6:47Přímá volba prezidenta nám občanům umožňuje lépe uplatnit svoje volební právo z dřívějšího nepřímého na současné přímé. Kdežto pandemický zákon nám naše základní práva může libovolně brát rozhodnutím jednoho ministra. Vy ten rozdíl necítíte? Pro jistotu upozorňuji, že nejsem v žádném případě příznivcem M. Zemana. Naopak, toho člověka považuji za čím dál tím horšího. |
|
|
L. Novák 19.2.2021 12:36Zeman je ale zářným výsledkem přímé volby prezidenta. Mám hrůzu z toho, kdo bude další... |
|
|
J. Heincl 19.2.2021 16:55Tu hrůzu s vámi sice docela sdílím, ale volba politika, který se vám nelíbí, přece není důvod k zavržení demokratického principu volby. |
|
|
L. Novák 19.2.2021 21:34Vidím průšvih právě v té demokracii, která dává průchod lidské blbosti a nevzdělanosti podobně, jako kdysi "vedoucí úloha KSČ ve státě a společnosti". Jenom trochu jinými mechanizmy. Výsledek je skoro stejný. |
|
|
S. Kalužík 19.2.2021 14:42Nejsem příznivcem přímé demokracie a tudíž ani přímé volby prezidenta. Z jednoho hlediska sice máte pravdu, ale v konečném efektu jsou obě škodlivé! :) |
|
|
J. Heincl 19.2.2021 16:59Já jsem přesvědčený, že přímá demokracie je většinou morálnější a celkově výhodnější pro stát než hlasování poslanců v parlamentu. |
|
|
S. Kalužík 19.2.2021 17:22Přímá volba prezidenta -vidíte jak to dopadlo :) |
