Jojko 30.4.2006 21:32

mimochodem

A mimochodem, "soudruzi z NDR" neudelali zadnou chybu. Pokud vyjdou vysledky takhle ruzne, nikomu nic nebrani udelat prumer nebo neco podobneho. Lidi nadavaj, ze pruzkumy lhaji, ale pruzkumy muzou lhat jenom tehdy, kdyz lzou lidi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jojko 30.4.2006 21:29

Tip

Tipujem, ze KDU-CSL ziska 5.07 - 8.07%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eda 23.4.2006 14:22

Klaus

Teprve teď se projevuje, jak zaškodil ODS Klaus, např. když na kongresu v Olomouci bouch do stolu a řekl, jestli dáte do stanov zákaz vstupu bejvalých komunistů, tak v takové straně já nebudu. Kongres se v jeho nepřítomnosti usnesl (byl na obědě u Graubnera), že nebudou voleni 5 let do funkcí. Příští kongres v  Plzni ještě nezačal a Klaus si vzal mikrofon a řekl, co jste to na minulém K. vydali za usnesení - to chcete odstřelovat naše ministry - (soudr.)Dybu, Kočárníka a Stráského - a bylo po usnesení. Příkladů bych mohl uvést víc. Jenže to by nesměli mít skalní příznivci klapky na uších. Nechtějí slyšet, někdy ani vidět. Z ODS se stala strana ctižádostivých lhářů a smečka nesolidních prospěchářů, opomíjejících právo a morálku. Zklamání mě již dávno přešlo, náprava "zevnitř" je nemožná. Systém je špatný, 5 % klauzule betonuje možnost změny a přihrává soudruhům. A to je cílem ....Nadto voliči jsou stádo, schopné se nechat reklamou zahnat do ohradníku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zklamaný pravicový volič 23.4.2006 10:51

Pane Blaho, než píšete, tak študujte !!!!!!!!

Pane Blaho, ten rozdíl v průzkumech se dá jednoduše vysvětlit, stačí číst komentáře agentur. Některé se ptají : Kdyby dnes byly volby, koho by jste volil(a)? - Na tuhle otázku Vám odpoví i 30% nerozhodnutých voličů (nejsou rozhodnutí, ZDA Vůbec půjdou k volbám) = 12% pro černoprdelníky. ALE když se zeptáte: Půjdete volit? A až potom koho, tak Vám vyjdou ty 4% pro ČP =  stabilní voličská základna  této partaje.

P.S. Vy jste určitě socan nebo odesák, co?? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 22.4.2006 18:14

Hartl: Fakt je, že v minulosti jsem už volil různé strany s výjimkou jediné - komunistů.

i na to jednou dojde! Nejdřív to poznáme na průzkumech. Pak si můžeme vsadit, koho ten soudruh bude volit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 22.4.2006 18:07

šéf agentury

by se měl věřejnosti předvádět naprosto minimálně a zachovat aspoň zdání nestrannosti. Hartl si poněkud plete svou roli a zdatně neustále "zdatně" interpretuje kdeco a vyjadřuje se k čemukoliv i komu, co mu vůbec nepřísluší. Ten člověk je odpad a typický produkt bolševického režimu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 22.4.2006 18:00

agaentury si řežou pod sobou větev

těchto průzkumů je lépe si vůbec nevšímat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haf 22.4.2006 14:51

Nezávisle závisle

Chytrá horákyně je ČT-  je pod patronacej rady, kterou volí parlament, volá do volebních debat jen parlamentní strany, na základě "průzkumu". Nejlepší by bylo těm průzkumným agenturám udělat průzkum bojem do kasy. To by se lehce zjistilo, kdo ty průzkumy platí. Vodjaživa platilo, koho chleba jím, toho píseň zpívám.  Komu to slouží, je jasný. A ta manipulace a snaha vystrčit lidovce a nastrčit VULa s Brusinkou je taky super. A jak funguje demokracie je vidět z toho, že vo žalobě na ČT pro porušení ústavy je ticho po pěšině. Von ji totiř podal Petr Cibulka. Kdyby si prdnul Zeleniec, Vovka LamŽelezo, nebo třeba "kapsář" a taxikář Kasl, jo, to by byly noviny plný. To je stejný, televize, noviny, manipulace. Komupak to asi slouží ??? A vy blbečci, můžete se vyslintat na internetu. Kdopak má čas to číst a kdopak se vlastně vůbec vo politiku zajímá - jen úchylové. Tak smýšlí ti vládnoucí !!! Nevolte parlamentnístrany a uvidíte cvrkot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 22.4.2006 14:49

Pruzkumy jsou vzdy manipulativni

I v nejobjektivnejsim pruzkumu zustavaji mnohe promenne: kdy udelat pruzkum, jak halasne ho presentovat (v zavislosti na vysledku ...) apod. tam je pole pro manipulaci velike, at se tvarite sebekorektneji :-) Spravedlive by bylo zadne pruzkumy preferenci nezverejnovat, nanejvys je diskretne prodavat politickym stranam a jako jine utajovane, byt dulezite skutecnosti dat k dispozici parlamentu, presidentovi apod.

Otresy do vyvoje spolecnosti vnaseji i spatne nastavena pravidla s nespojitostmi typu "strana pod 5% propada". Co by bylo spatneho napriklad na systemu pomerneho zastoupeni podle kvadratu obdrzenych hlasu? Pokud by vysledek byl 40% zluti, 20% fialovi a tri male strany s 14% tak by zluti meli rekneme 160 mandatu, fialovi 40 a ty

male strany po dvou... Je jasne, ze druha mocnina je zde prilis

zvyhodnujici pro velke strany, musela by se dat nejaka vhodnejsi matematicka funkce, ale to by asi narazelo na malou matematickou gramotnost zakonodarcu a zastupitelu, ze by nepochopili, jakym pravidlem se to jejich zastoupeni vlastne dela :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 22.4.2006 13:52

poslední řádek

Koalice  (KDU-ČSL + US) 14,27 16,1 9,0 13,1

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 22.4.2006 13:51

ona data

1998  výsledek voleb (červen) STEM (červen) CVVM (červen) Factum (červen)

ČSSD 32,31 23,2 22,5 26,7  ODS 27,74 20,7 15 19,5  KSČM 11,03 10,3 7,5 9,0

KDU-ČSL 9,00 8,8 7,0 6,0  US 8,60 8,4 7,0 5,4 DŽJ 3,06 7,0 9,0 5,4

2002  výsledek voleb (červen) STEM (květen) CVVM (červen) Factum (červen)

ČSSD 30,20 22,6 20,0 29,4  ODS 24,47 23,7 18,5 27,8  KSČM 18,51 14,3 12,0 18,4

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 22.4.2006 12:55

Díky, pane Blaho

Já už bral to neustálé vedení ODS v průzkumech jako nepochybné, a on je to vlastně podvod. To mi spadl kámen ze srdce, díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nika 22.4.2006 11:52

No já četla i tohle

doporučuju ten závěr:

http://lidovky.zpravy.cz/ln_rozhovory.asp?r=ln_rozhovory&c=A060402_134324_ln_nazory_fho

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 22.4.2006 10:17

Hartla lze i číst

http://lidovky.zpravy.cz/ln_rozhovory.asp?r=ln_rozhovory&c=A060402_134324_ln_nazory_fho

• reagovat
• nahlásit příspěvek