P. Scheck 9.3.2013 0:49

Je to tak

Musím s vámi, paní Šauerová, zcela souhlasit.

Je až směšné, jak si Klaus nechává otevřené dveře na všechny strany, aby pak, po jakémkoliv výsledku, mohl opět tvrdit, že on svoje postoje nemění.

Když to nevyjde, bude tvrdit, že přece říkal, že do institucí EU nepůjde.

No a když mu to vyjde? Přece vždycky tvrdil, že pokud ho budou ti a ti provokovat, nezbyde mu, než opět zasáhnout.

Šachy hrát umí, zvláště pokud může stále šahat na své i soupeřovy figurky, aby byly přesně na svých místech. Po čase se pak může ukázat, že tu chybí střelec, tu pěšák...pera se zatím do šachů nezavedla, ta by se nejspíš ztratila jako první...:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Scheck 9.3.2013 0:33

Dvě věci, jen krátce

Nechte si, prosím, pane Frauknechte, od někoho vysvětlit, jak se žádá o dotace na cyklostezky a zda je to ve výsledku věcí úředníků EU (zda byste neměl svoji kritiku spíš zaměřit na úředníky v ČR. Chápu, tohle se nenosí...)

A pokud jde o ten byrokratický aparát v Bruselu. Je určitě veliký, konečně jedná se o mnoho států. Ale jen pro představu.

Jenom Pařížská radnice má skoro o jednu třetinu úředníků více!!

Myslíte, že toto srovnání už napsal nějaký novinář v ČR. Hádejte třikrát...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Scheck 9.3.2013 0:18

Klaus v Bruselu zatopí?

Mohu s vámi, pane Mlich, v lecčems souhlasit. Ale v závěrečném pohledu je vidět, že jste značně ovlivněn našimi médii a pohledem pouze z českého rybníčku.

Naopak se obávám, že ti vámi označovaní panáčci v Bruselu se na Klause velice těší a přejí si ať se tam objeví. Na tak snadné kořisti si rádi smlsnou, byť to bude jen tak pro zábavu a politicky na tom nic moc nevytěží.

On totiž Václav Klaus není ani náhodou pro EU tak zajímavý, jak to jím samotným naše proklínaná media, u nás předkládají. V tomto ohledu nás bohužel mnozí vidí jako kabaretní východ, kde si nejsou úplně jisti (přehnaně řečeno), zda už máme splachovací záchody.

Samotného mě to uráží. Ale když pak vidím, co se od nás vypouští do světa, říkám si: "Mám se zlobit na ně, nebo spíš na nás?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 8.3.2013 20:26

Re: Nejen postojem k Rusku

Kellner se v Rusku prosazuje se ziskem. Jinak máte pravdu, osobně znám několik lidí, kteří v Rusku prodělali nebo z Ruska rychle utekli. Pro to, aby smlouvy fungovaly je třeba kontrakty neustále kontrolovat a mít tam svoje lidi. Není to jednoduché a nelze to dělat na přání. Jde jenom o to, že otáčet se k Rusku zády je hloupost.

Už jenom proto, že není dobré mít všechna vejce v jednom košíku a v EU jich už máme 80 %.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 8.3.2013 20:21

Re: "A poněvadž každé rozšíření podílu obnovitelných zdrojů na trzích s energiemi zároveň znamená zúžení prostoru pro obchodníky s plynem a ropou..."

Neexistuje jedna jediná nejlepší technologie. Malé paroplynové elektrárny produkují elektřinu dráž než velké JE, nebo uhelné a produkují i smog během inverzí. Je třeba různé zdroje výhodně kombinovat. Elektromobilům nejspíš patří budoucnost, ale zatím jsou bez dotací nekonkurenceschopné. To se samozřejmě změní s rostoucí cenou nafty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 8.3.2013 19:42

Re: Nejen postojem k Rusku

Pokusy prosadit se na ruském trhu vedly k obrovským nedobytným dluhům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 8.3.2013 19:40

Re: "A poněvadž každé rozšíření podílu obnovitelných zdrojů na trzích s energiemi zároveň znamená zúžení prostoru pro obchodníky s plynem a ropou..."

Jasně, na to je nejlepší malá paroplynová elektrárna, ze které máte i teplo. Ovšem lepší než mít rovnoměrně stejný výkon energetických zdrojů je podpořit okamžitou spotřebu v době nadprodukce pomocí inteligentních sítí a výhodných tarifů. Kompatibilní by pak byly elektromobily s možností nabíjet baterii v době nadprodukce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 8.3.2013 17:49

Re: "A poněvadž každé rozšíření podílu obnovitelných zdrojů na trzích s energiemi zároveň znamená zúžení prostoru pro obchodníky s plynem a ropou..."

Máte pravdu. Je potřeba mít pohotový zdroj v horké záloze a ve chvíli, kdy ten nabíhá, už musejí startovat další a z klasických tepelných zdrojů mají nejrychlejší náběh právě ty plynové. Také se je v Německu chystají, spolu s uhelnými stavět místo JE, které se "prosíraví" politici zavázali odstavit, aby je náhodou nespláchla tsunami z Žaponska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 8.3.2013 15:56

Re: Nejen postojem k Rusku

Co se Vám nelíbilo na propojení hlavních produktovodů z Ruska na systémy v Rakousku, Itálii a Německu?

Řeč byla o ekonomických vazbách. Se zahraničněpolitickým izolacionismem a nevměšováním, které VK zastává osobně také nesouhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 8.3.2013 15:29

Milý pane, ale přesto se takto zálohují!

Pak je ale nutné to, aby jste měl elektrárnu "s ohněm pod kotli," která pak ihned najede. Nebo úmyslně udržoval v provozu nadbytečné bloky, běžící na 50% výkonu, schopně jeho rychlého zvýšení. Rychle naběhne vodní nebo přečerpávací elektrárna, ale u nás jejich kapacita nestačí.

Takže ty slavné OZE neslouží k výrobě elektřiny, ale k tunelovánů státu, občanů i podniků.

Mimochodem, o nesmyslnosti zelené politiky vůbec a protijaderné histerie zvláště jsem psal dříve, než Václav Klaus!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Houška 8.3.2013 15:02

Re: Nejen postojem k Rusku

Václav Klaus se rusky učit nemusí, ten už to dokonale umí. A od Ruska nás odstřihával opravdu mistrně, například v rámci diverzifikace zdrojů plynu a ropy spolu se soudruhem Dlouhým, nebo později v rámci svého vztahu k Brdskému radaru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Houška 8.3.2013 14:57

Re: "A poněvadž každé rozšíření podílu obnovitelných zdrojů na trzích s energiemi zároveň znamená zúžení prostoru pro obchodníky s plynem a ropou..."

Vážený, zálohovat musíte okamžitým zdrojem, tedy něčím, co nakopnete a hned to jede. Než byste zatopil pod kotlem nebo vyrobil páru, zálohovat by nebylo co. Ale to Vám samozřejmě nevadí, abyste tu nešířil své modré, nikoli zelené lži, a nečekal s láskou u řiti svého exhradního guru, jestli z ní tentokrát nevyleze čokoláda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 8.3.2013 13:38

"A poněvadž každé rozšíření podílu obnovitelných zdrojů na trzích s energiemi zároveň znamená zúžení prostoru pro obchodníky s plynem a ropou..."

Prosím Vás tyhle propagandistické zelené lži si strčte do řiti. Ono je to právě naopak zejména u toho plynu, protože ty Vaše OZE se musejí něčím zálohovat a to se děje s pomocí uhelných nebo paroplynových elektráren.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 8.3.2013 12:25

Re: Nejen postojem k Rusku

Po pádu socialismu bylo hlavní prioritou našich vlád, kde VK hrál důležitou roli, odstřihnutí se od Ruska. Proč? Rusko bylo potenciálním zdrojem nestability a naše jednostranná orientace na východ nás činila nezdravě závislými.

Dnes realizujeme 80 % zahraničního obchodu s EU, která je ve vleklé krizi a je tedy potenciálním zdrojem ekonomické krize. O velkých světových ekonomikách, které i v současné situaci rostou se mluví jako o BRICS (Brazílie, Rusko, Indie, Čína, Jižní Afrika). Má tedy smysl snažit se orientovat na obchod s těmito zeměmi a Rusko je pro nás z nich nejblíž.

Není náhodou, že studenti zahraničního obchodu ve vyspělých zemích na celém světě se často učí rusky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 8.3.2013 12:15

Re: pokr.

VK nejde o moc. Jemu jde o to, aby se nedělaly zbytečné chyby a aby mohl mluvit do věcí, kterým rozumí.

Přestože se udržuje ve výborné kondici (s ohledem na jeho vytížení), je jasné, že energie s věkem ubývá. Dalších 23 let ve vrcholové politice nezvládne, ale dokud mu zbudou síly, tak nejspíš nedokáže stát mimo.

Jenom fyzicky srovnejte VK s mladším Zemanem a jenom o něco starším Schwarzenbergem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 8.3.2013 12:07

Re: Nepochopení skutečné, nebo jen předstírané

Vrchní velitel politiků je co? To si myslíte, že president má politiky na povel? Právě sepisování odborných článků a vystupování na politických fórech přináší do politické diskuse témata, která se řeší.

President nemá zákonodárnou pravomoc, on zákony jenom schvaluje a jeho případný nesouhlas je přitom snadno přehlasovatelný.

President reprezentuje zemi navenek a proto i VK tolik jezdil po světě. Ty knihy, které zmiňujete jsou fakticky sborníky jeho projevů a článků, tedy nic navíc, pouze záznam jeho práce a pracovitosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 8.3.2013 11:46

Nejen postojem k Rusku

,,připomíná liberál Václav Klaus vegetariána pořádajícího na zabijačce talíř jitrnic."

Dokonce bych řekla, že je to jeho nejvýstižnější charakteristika obecně. Cokoliv hlásá, v praxi dělá obráceně. A jeho volebních vítězství se myslím nikdo neobává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mlich 8.3.2013 11:31

Legrační Mlejnek

Nejvíc mě pobavila ta představa, jako si Klaus vybírá nepřátele, jako když si zkouší boty u Bati. Je to mnohem jednodušší: Viděl, kde nás nejvíc bota tlačí a na ty kamínky se soustředil.

Jinak nemám nejmenší pochybnost, že pokud bude Klaus v nějakých volbách kandidovat, dostane hlasů dost. Podle médií to dnes vypadá, že by si o něj nikdo neopřel kolo, ale průzkumy jasně ukazují, že i po amnestii je málem nejoblíbenějším politikem. Kdyby ta 20% mlčící skupina jeho fandů šla k volbám komplet a účast by byla 50% jako obvykle, tak by mohl dostat 40%. Nemluvě o tom, že ty volby nebudou o amnestii, ale o EÚ a myslím, že i řada lidí, co jinak Klause nemusí, ho rádi pošlou do Brusele, ať tam panáčkům zatopí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 8.3.2013 10:38

Re: Je zajímavé,

jak mnohým vadí možné uchování suverenity a státnosti České republiky.

(taky proto ty štítky "národovectví")

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 8.3.2013 10:36

Re: Nepochopení skutečné, nebo jen předstírané

To má taky po tatovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 8.3.2013 9:42

Re: pokr.

Senilita a paranoia v přímém přenosu. Čeho se ještě dočkáme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 8.3.2013 9:27

Je zajímavé,

jak se hájení zájmu České republiky dá také intepretovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Jonák 8.3.2013 8:45

Rád bych věděl

kde autor vzal tento názor: Příznivci ODS se totiž dosud projevovali jako nejvíce proevropští, nejvíce euroskeptičtí jsou voliči komunistů a část voličů sociální demokracie.

Vždyť přeci největšími eurohujery jsou právě socani - mimo jiné proč by si jinak ti socanští senátoři stěžovali, že Klaus zdržoval podepsání různých smluv s EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 8.3.2013 7:57

Odpověď na vaši otázku

ANO.

Pokud si vzpomínám (možná se pletu jsem již stár:-)) při našem vstupu do EU (které jsem také podporoval, já bloud!) se hovořilo o volném obchodu, rovné pracovní příležitosti a cestování. S výjimkou cestování nic ze slibovaného není (navíc mi nařizují co mám lejt do auta, čím mám svítit a jak mám mít zahnutou vokurku).

Znovu ANO - takovou socialistickou Evropu nechci!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 8.3.2013 7:34

Milý autore

dnes jsou to "obzvláštní" konstrukce. Snažím se nepoužívat vulgarizmů a nekomentovat to. Nicméně jedno považuji za nutné:

Proč VK brojí proti unii? Velmi prosté, stejně jako řada jiných (včetně mě) je přesvědčen, že "centrální plánování" nevede k prosperitě (to možná uznáte). "Centrální plánovač" objektivně n e m ů ž e znát potřebu jedince, resp. státu! Blbý příklad, ale bohužel ze života (našeho): cyklistika je jistě zdravá a tělu prospěšná, ale ČR, Maďarsko a podobní opravdu nepotřebují od EU dotace na cyklostezky. Nehledě na fakt, že "centrální plánování" m u s í být podporováno obrovským byrokratickým aparátem, takže se polovina dotací, cestou mezi úřady, stejně někde "ztratí".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 8.3.2013 6:57

Poznámka na okraj

Rusko se bojí integrované Evropy ?

Nejsou to hlupáci a tudíž vědí, že integrovaná Evropa je fikce. Pokud se integrace "povede", pak to bude díky vlastním problémům s vyrovnáváním tak slabý stát, že o nějakém vyvolávání strachu nemůže být ani řeči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kolář 8.3.2013 6:46

Re: Nepochopení skutečné, nebo jen předstírané

Nevím,jestli se dožiji,ale velmi rád bych si naše názory porovnal tak za pět let,ale tak trochu tipuji,že by to mohlo být i dříve.Václav Klaus opravdu nebyl jen kladečem věnců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Trhlík 8.3.2013 6:27

Re: Nepochopení skutečné, nebo jen předstírané

Pane Koláři,ale každý nový prezident je srovnáván s tím předcházejícím.Myslím si, že ten odcházející má složit účty, co se mu povedlo a co nepovedlo.Ale ne ve stylu,ne vše se mi povedlo.To už můžeme srovnávat Klause s Havlem a také by se našla celá řada rozdílů.Je otázka v jakém stavu se země nachází a čím k tomu přispěl Klaus.Pokud zase bude někdo opakovat, že z titulu své funkce nemůže nic ovlivnit, jen kritizovat, analyzovat,či psát knihy o vládnutí, není důvod jeho činost hodnotit i za pár let. Nakonec přijdeme k tomu, že mimo to, co tady každý den  prezentuje řada diskutujících a nikdo to neakceptuje, jsou prezidenti dobří opravdu jen na kladení věnců.K čermu nám bude,když za několik let budeme vzpomínat, že Klaus to říkal a předvídal? Stejně tak to můžeme říci opravdu o tisících dalších, kteří tvrdili totéž a stejně jako jeho, nenajdou pochopení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kolář 8.3.2013 6:13

Re: Nepochopení skutečné, nebo jen předstírané

Konečně tady čtu něco,co mohu bez problémů podepsat.Pan Mlejnek totiž nehodnotí,on jenom trestá,protože nic nepochopil.Napřed dává Václavu Klausovi nálepky ,aby měl vzápětí co vyvracet.Typický příklad,jak dostat protivníka na svoji úroveň.Je příliš brzy na hodnocení Václava Klause,počkejme pár let.Starosti,které nám přinese Sobotkova vláda nás přinutí,abychom se na jeho éru dívali jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Trhlík 8.3.2013 6:10

Re: Nepochopení skutečné, nebo jen předstírané

Pane Vyhnalíku a co předvedl ekonom a zároveň prezident,dá se říci vrchní velitel politiků? Kritizoval, analyzoval, napsal o deseti letech své vlády 10 knih, bezpočet "cestopisů" a jak vypadá naše ekonomika? Ono asi nestačí vidět jenom jednu stranu, ale i to ostatní.Pokud nám má někdo pořád něco nařizovat a my to budeme bez výhrad plnit, tak se ptám: Má cenu abysme byli samostatná republika? Potom můžeme i o Klausovi říci, že bojoval proti větrným mlýnům a bez efektu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek