Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nepartaje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
B. Rybák 7.11.2013 19:37Nic nového pod Sluncem Jako občanské hnutí, pohrdající politickými stranami začínali i fašisté a nacisté. Konečným výsledkem takového aktivismu je pochopitelně vždy vznik jediné státostrany. Dnes v těchto stopách kráčejí především ekolologisté (t.zv. ekofašisté). Normální občanskou aktivitou je členství v politické straně, která má ideu zahrnující všechny stránky veřejného života a neupírá existenci jiným, na jiných (demokratických) ideách založených stranách. U nás byl EU-masmediálními cílenými útoky na naše politické strany vytvořen nebezpečný, chaotický rozklad politiky, s cílem oslabit náš stát před útoky na jeho suverenitu. I u nás se ale z rozkladného chaosu může vynořit nějaký Orbán nebo Berlusconi (a užiteční "idioti budou zase zírat!). |
J. Vyhnalík 5.11.2013 18:08Ukázka nepochopení demokracie a role volebního systému Autor má lecčems pravdu, ale v tom základním se mýlí. Jak napsal třeba pan Ševeček níže, cílem demokracie by nemělo být alibistické rozprostření moci mezi všechny zájmové skupiny, ale možnost spravedlivě vytvořit CO MOŽNÁ NEJAKCESCHOPNĚJŠÍ VLÁDU a zajistit, aby tato vláda byla pravidelně konfrontována s voličskou vůlí. K čemu jsou nám vlády s průměrnou délkou vládnutí 1,5 roku? Když navíc, díky Senátu a krajům žijeme fakticky v nepřetržité volební kampani a politici nemají šanci dělat kroky, které mohou být nepopulární, ale dlouhodobě jsou nezbytné a užitečné? Problém je ve špatně zvoleném volebním systému. Poměrný systém je logický užitečný v nehomogenních státech (jako bylo i Československo), kde brání marginalizaci zájmů podstatných národnostních, náboženských, nebo sociálních skupin. Cenou je nižší akceschopnost a stabilita. Ovšem v homogenní společnosti poměrný volební systém opravdovou koulí na noze. Protože neexistují vyhraněné skupiny, sám si je uměle vytváří. Proto jsme tak dlouho měli dualitu na pravici i na levici politického spektra, kde ke každé silné straně automaticky vznikala opoziční strana s podobným programem. Dnes jsou lidé, jako pan Hruška překvapeni silou protestních hnutí, ale ta je důsledkem nefunkčního systému, který penalizuje ty, kdo přijmou podíl na moci a odpovědnosti a zvýhodňuje ty, kdo se opírají o hesla převzaté z restaurací V. cenové skupiny (my nejsme politici, my makáme). Není pravda, že by většinový systém bránil vzniku a životu nových stran. Pokud stávající strany soustavně pomíjejí problém, který pálí velkou část populace otevřou tak prostor nováčkům a pokud se velké strany "nechytí za nos" a nepřijmou za své toto nové silné téma, hrozí jim prohra. Viz například britská UKIP, která dává konzervativcům na vybranou, buďto převezmou jejích euroskepsi, nebo je UKIP ve volbách ohrozí. |
S. Ševeček 5.11.2013 9:16Chybí Vám tam jedna složka "Mít tu ... dvě tři dominantní strany, které se střídají u kormidla, a to ještě v rámci velké koalice, znamená klid na vládnutí." Domnívám se, že v "demokracii" - tedy v politickém státním systému, kde lze vyměnit vládu bez krveprolití je na místě "klid na vládnutí"; vládnutí v zájmu většiny občanů - je třeba kromě politických stabilních stran také VLASTENECTVÍ. to tady - na rozdíl od Německa a Rakouska - chybí. (nemluvě o nedstatku nepokory v českém lidu) |
V. Kain 5.11.2013 11:36Re: Chybí Vám tam jedna složka Jaké může být v národě vlastenectví po 40leté vládě bolševika když skuteční vlastenci emigrovali a ti co zůstali byli s chutí zavíráni a mučeni? |
A. Reček 5.11.2013 16:59Re: Chybí Vám tam jedna složka Ano, teď se nám právě z těch soudruhů-internacionalistů stali ti největší vlastenci. A takto reagovali všichni soudruzi v zemích rozpadlého východního bloku. A v Jugoslávii i krvavě. |
A. Reček 5.11.2013 8:40Autor má pravdu A hodnocení V.Klause je přesné. Občany teď více zajímají ti, kteří se v nedávné době neumazali korupčnictvím a průsery, než ti tzv. zavedení v politice. Právě ti zavedení dostali výprask a mezi ně počítám i socdemáky. |
Z. Švrček 5.11.2013 9:21Re: Autor má pravdu Naprosto nepřesné. Nikdy to přece nebylo tak, že Klaus rozkázal a všichni srazili kopyta a udělali to. Naopak. To se jen v toku času podařilo na Klause svalit vše nepovedené, zapomenout na vše povedené a tak z něj udělat novodobého Rašína (za všechno může Rašín). |
A. Reček 5.11.2013 16:53Re: Autor má pravdu Pane Švrčku, V.Klaus si od prvopočátku ČR přál duální politické soupeření s tím, že ODS bude vůdčí silou liberální pravice a soupeřem bude socdem. Proto hned po volbách r.1992 dal na úvodním koaličním jednání s KDS, ODA a KDU najevo, že kdyby tyto strany právě nepotřeboval, tak v koalici by je neměl!! Byl pak šokován, když zvláště ODA s lidovci žádali sepsání řádné koalični dohody s přesným vymezením pravidel a funkcí. Byla to doba, kdy média jemu zobala všechno z dlaně a pokud se ozvala z koalice nějaká námitka k něčemu chybnému, bylo to médiemi kvalifikováno za zdržování hospodářského pohybu po jedině správné cestě vpřed. Tehdy Klaus měl pravdu vždy a ten kdo se osmělil něco namítnou, pravdu neměl nikdy. Proto volební pokles ODS v r.1996 svaloval jen a jen na koaliční partnery, protože on a jím vedená ODS byli bezchybní. Atd. atd. |
K. Frauknecht 5.11.2013 7:55Kefalín, čo je to také "občanská společnost"? Něco jako, že všichni kecají do všeho? No to tady přece máme :-)). Kdo se domnívá, že nesourodá parta lidí spojená pod heslem "bude líp" dovede republiku k blahobytu, je naiva. Pokud se hnutí ANO jednoznačně nepřerodí v politickou stranu (jasná orientace, jasné cíle, politická odpovědnost...) dopadne jako VV (může to trvat déle - je tam silné zázemí). |
S. Ševeček 5.11.2013 9:17Re: Kefalín, Občanská společnost = fašismus a vládu zájmových skupin; společnost občanů by bylo něco jiného. |
Z. Švrček 5.11.2013 9:17Re: Kefalín, Pravdou je spíš opak: občanská společnost je spíše náhražkou politických stran. Dostala kontury s Havlem a celou dobu se drala a dere bezohledně na světlo boží a nakonec se jí to do značné míry povedlo právě dík tomu, že politické strany se věnovaly sobě, nikoliv své základní úloze. Teď se budeme muset s těmi novorozenci nepolitické politiky nejak popasovat a správně díte, oni to bdou muset udělat především. |