Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zlatá slova

Jenom bych rád poukázal na typickou agresivní nevěcnost "protiargumentů" - zde v diskusi i jinde.

Ohledně pana předsedy ÚS, nemohu zapomenout, jak na jaře 1990 s podobně dialektickou argumentací zakročil proti tuším pražskému (nebo středočeskému ?) prokurátorovi T. Sokolovi, který si dovolil prohlásit KSČ za existující v rozporu se zákonem...

pan

zaklaDATEL se zviditělňuje

marná snaha

Machu - úsměv.

Machu, ta Vaše suverenita je mi celkem k p..du.   Nadnárodní nevolené banky nás tu dřou do krve, nadnárodní i národní nevolené monopoly tady z toho mají Klondajk. A těch pár zákonů z dílny našich volených packalů je už jen taková švestka na dortu. Tak se tak nečilte a užijte si Vánoc.

Dobrá pane Machu

Vy máte názor, že LS odporuje ústavě ČR. Jenomže směrodatný je nazor Ústavního soudu. A co se týče té suverenity, když ji chcete mít, tak by ČR musela vystopit z EU a NATO. V případě napadení státu NATO musí ČR dostát závazkům a jít do války, suverenita, nesuverenita. Ale možná, že těm co tak ryčí o suverenitě jde právě o to izolovat stát od NATO a EU.

Hnyku,

nikoliv, směrodatný je názor parlamentu a prezidenta.

Já to nevidím tak černě

Pan Mach má určitě v mnohém pravdu a věci rozumí. Z mého pohledu, v politologii či právu nevzdělaného člověka, však možná čiší trochu selský rozum: " bude to  vše z Bruselu řízeno podstatně blběji než z Prahy?" To možná ani není reálné. To, co si tu sami sobě předvádíme, jako řízení státu, je k pláči. Mně se to jeví tak, že jsme prostě morálně, občansky, lidsky za těch 40 let pod totálním řízením lumpů zdegenerovaní natolik, že neumíme v demokratickém systému řídit sami sebe! A za těch 20 let svobody se na naší morálce a lidské úrovni moc nezměnilo. A v tom směru nám všechny ty přesuny rozhodování do EP, ústupky v suverenitě a pod. nemohou přinést nic horšího než máme nyní. Dokonce věřím i v nějaké zlepšení.

Re: Já to nevidím tak černě

Verit muzete.

v případě nesmyslů, které pocházejí od bruselské byrokracie

bych chtěl říct, že zavádí jen ty normy, které zástupci členských států včetně čr jednomyslně přijali. takže se zeptejte těch našich osvícenců, kteří  to vyjednávali a těch, kteří to v radách ministrů členských států eu jednomyslně schválili. Co jsme nedokázali vyjednat to holt nemáme a nesvádějte to na možnou intervenci bruselských tanků. LS chce tuto jednomyslnost nahradit většinou...

Jo, hyeny v komisích a komisičkách EU odvedly hanebnou práci

A te´d vyjí z útulku...

K argumentu Přibáně, že podle LS můžeme z Unie vystoupit

(a proto nijak neomezuje naši suverenitu):

1) Právo na vystoupení obsahovala i ústava SSSR a proto tehdejší propaganda tvrdila, že všech 15 svazových republik je suverénních ...

... jinými slovy, koncept "sdílené suverenity", prosazovaný EU, Přibáněm a opsaný od nich Ústavním soudem není žádným výsledkem globalizace, ale dávno před globalizací ho vymyslel soudruh Lenin.

2) Lisabonská smlouva nám právo na vystoupení z Unie nedává - to máme i bez ní - ale naopak je omezuje. Dnes smíme vystoupit z vlastního rozhodnutí, napříště jen po dohodě s ostatními - viz čl. tuším 50 Smlouvy o EU ve znění Lisabonské smlouvy.

Re: K argumentu Přibáně, že podle LS můžeme z Unie vystoupit

Problem LS

Problemem je obsah LS, ale take zpusob, jakym je protlacovana vpred. Unie jede na mrtvem koni, usilovne ho sviha bicem a nedej Boze, aby nekdo upozornil na mrtvolny puch zdechliny!

Co se stane, jestli bude LS prijata? Jak se budou snaset rozhodnuti protlacena vuli Nemecka a Francie s dlouhodobou existenci Unie samotne? Bude EU skutecne akceschopnejsi? Bude vetsi akceschopnost pouzita k prosazovani realnych zajmu cele EU navenek (napr. v energetice proti Rusku), nebo spise k prosazovani zajmu velkych na ukor malych uvnitr Unie? Ja si na vsechny tyto otazky odpovidam pesimisticky

Víte, pane Machu, nikdo vám váš názor nebere, máte na něj právo

Jsem osobně rád, že se zde bude profilovat strana, která EU nemusí. Ale zatím nevidím vaši alternativu. Ano, EU není a nebude bez chyb a kdo ji volil jako budoucí svět spravedlivého všehomíra, může se cítit zklamán. Ale to byla jeho chyba. EU je proces, který bude bolet, ale má smysl. Bez kritického pohledu to není možné. Ale ta kritika nesmí být jen pokazováním na všelijaké ty utopence, banány, úly, omáčky nebo koblihy. Dejte najevo, kudy chcete jít, s kým a za jakou cenu. Dejte na jevo, kdo jde s vámi a proč. Jinak budete jen plkači kverulantští, směřující k Putinistánu.

Bez kritického pohledu to není možné

Míněno, že proces bez kritického pohledu je proces zcestný.

já souhlasím s tím, že co 25 států včetně slovenských nacionalistů

považuje pro sebe za výhodné neznamená, že my to musíme akceptovat. pan autor a my češi obecně jsme minimálně 25x chytřejší než zbytek evropy a lisabonskou lest jsme prokoukli.