Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Někdo tady mumlá?!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Tomas B. 9.12.2009 9:17Re: A to zase tvrdím já - Kapitalistická morálka neexistuje. Kapitalismus je systém, nemorální jsou lidé. Oblbnout - vytěžit maximum - bylo heslem papalášů vrcholného socialismu v 70tých a 80tých letech. |
|
|
Gregory 9.12.2009 9:19Re: A to zase tvrdím já - Opravdu ? A kdopak tady ve 46. oblboval lidi a sliboval ráj na zemi a přitom chystal peklo? To byli kapitalisté ? Trochu si to ujasněte . |
|
|
lucinapes 9.12.2009 11:24Re: A to zase tvrdím já - já myslela, že je Pupek Jyrka, ne Vladimír, ale třeba je tio pseudonym. Hele, zkuste vymyslet něco sám, ne jen obrátit znamínko, to je trochu ubohé i na zdejší diskuse. Poraďte se s kamarády, jak se tu diskutuje, třeba M.Zima nebo Bizon vám poradí rádi, když se s mini rozdělíte o plat z Liháku. |
|
|
fox 9.12.2009 9:28Re: A to zase tvrdím já - Karle plný souhlas.Papaláš je odporné individuum,které se tváří jako chudý proletář a požívající nezasloužených prebend,tím spíše,že společnosti spíše škodí,nikdy nic nevytvořil,nikdy pořádně nepracoval.Za bolševika byli papaláši do jisté míry pod dohledem a tlakem ideologie,která se zaštiťovala proletářstvím,což dnes neplatí.Kdo tedy odpovídá výše uvedené definici?Mně opravdu napadají jen Paroubek,Gross,Sobotka,každý ať si doplní. |
|
|
jiří 9.12.2009 8:40Re: Nevrdím, že je Paroubek Děláš si srandu ? Ty to nevidíš nebo nechceš vidět? |
|
|
whaler 9.12.2009 8:10Assholes forever Podprůměrný herec a příležitostný kovboj Krampol a kolotočářsko-vekslácký padron se k sobě hodí. Jen ten humor jim nějak nejde. |
|
|
egoist 9.12.2009 7:24Škoda skutečných novinářů je jen poskrovnu, snad jen Horáček(ironie) Ano stereotypy musí být krmeny , živeny. Obvzlášť ,když si to vrchnost(tzv. pravicové spektrum ovládající media) přeje. Paroubek-papaláš, Paroubek-populista, Paroubek-zloděj..Jen mě mrzí , že to dělá zrovna pan Čermák, považoval jsem ho za člověka inteligentního, objektivního, nestranného. No pokud splácí hypotéku a žena chce nový kožich, dá se to i pochopit, ne akceptovat. |
|
|
liberal shark 9.12.2009 7:29Re: Škoda skutečných novinářů je jen poskrovnu, snad jen Horáček(ironie) Chcete tím říci, že Paroubek není papaláš, populista a nekradl salámy ? |
|
|
egoist 9.12.2009 7:40Re: Škoda skutečných novinářů je jen poskrovnu, snad jen Horáček(ironie) Ano moc medií je u některých lidí skutečně poznat. |
|
|
Karel 22 9.12.2009 8:04Moc médií? Ano - ta je poznat hlavně u Panděra. Milovník průzkumů veřejného mínění, tlachání na tiskovkách, používání verbální pyrotechniky. To individuum si moc dobře uvědomuje, co je MOC MÉDIÍ. A přímo jeho mistrovským kouskem bylo přesvědčit hlupáky, že je zruinuje 30,- KČ. Výsledek činu tohohle DEMAGOGA a PAPALÁŠE? RATH a další socani ruinující krajské pokladny. Že by to způsobila pravicová mediální žumpa? |
|
|
ana 9.12.2009 7:32Re: Škoda skutečných novinářů je jen poskrovnu, snad jen Horáček(ironie) co ještě musí ten blb Paroubek udělat, aby se vám otevřely oči? Je vám to ještě málo - vekslácko-kolotočářská kultura? |
|
|
Lion 9.12.2009 7:49Re: Škoda skutečných novinářů je jen poskrovnu, snad jen Horáček(ironie) Soudný člověk si názor na Paroubka udělá sám. bez pomoci médií. Nebo snad chcete tvrdit, že jeho poslední perla „Kdyby věci probíhaly standardním způsobem, zřejmě bych vás dnes vítal nejen jako předseda ČSSD, ale znovu i jako předseda vlády ČR,“ pronesená na kongresu socialistů, je jen dalším výplodem "masmédií v žoldu pravicových stran" ? |
Jen jestli ten kožich nechce spíš ta Vaše ... 
|
|
yt 9.12.2009 8:01Re: Škoda skutečných novinářů je jen poskrovnu, snad jen Horáček(ironie) Proboha, tu historku vyprávěl Paroubek sám a bez donucení! |
|
|
Karel 22 9.12.2009 8:06Re: Škoda skutečných novinářů je jen poskrovnu, snad jen Horáček(ironie) No jo, ale pravicoví novináři se jeho prostoduchosti hned chytili. A to socani nemají rádi. |
|
|
Tomas B. 9.12.2009 9:21Re: Škoda skutečných novinářů je jen poskrovnu, snad jen Horáček(ironie) Někteří lidé jsou opravdu slepí. Paroubek je samozřejmě papaláš a populista (a jaký!). Vy to jen nechcete vidět. Kdyby ten chlap ukopal v přímém televizním přenosu k smrti malé dítě, řeknete jen - asi hodně zlobilo! |
|
|
lucinapes 9.12.2009 11:28Re: Škoda skutečných novinářů je jen poskrovnu, snad jen Horáček(ironie) depak, náš Pupek malé holčičky nekope, ty on má rád, jako malou Ďuričkovou. Když povyrostla, tak už jí mohli zavřít tatínka, to už byla velká. |
|
|
Pozorovatel 9.12.2009 7:17Vojenská pomoc ??!! Paroubka opravdu nemusím, ale zemím kterým chceme pomoct, je možné pomáhat i jinak, než posílat vojáky. Nám se také nelíbilo když nám přišli pomoct rusové. |
|
|
j 9.12.2009 7:19Re: Vojenská pomoc ??!! ale určitě by se mi líbilo kdyby přišli tenkrát Američané |
|
|
ceskej Honza 9.12.2009 7:23Re: Vojenská pomoc ??!!
|
|
|
Pozorovatel 9.12.2009 7:26Re: Vojenská pomoc ??!! Je to o úhlu pohledu. Kdyby na našem území rozpoutali občanský konflikt, nebo konfilkt s ruským vojskem, myslím že by nebylo o co stát. |
|
|
lucinapes 9.12.2009 11:29Re: Vojenská pomoc ??!! Dík, j. |
|
|
Eva D. 9.12.2009 19:33Re: Vojenská pomoc ??!!
|
|
|
liberal shark 9.12.2009 7:32Re: Vojenská pomoc ??!! Hlavní kus práce v Afghánistánu odvádějí civilní provinční rekonstrukční týmy, které zařizují opravy a výstavbu civliní infrastruktury na přání místních lidí. Bohužel musí být při své práci hlídání vojáky, aby je Talibanci nepovraždili. |
|
|
Pozorovatel 9.12.2009 7:46Re: Vojenská pomoc ??!! Když už je něco v běhu, jen těžko se hledá odpověď na základní problém. Pomoc o které píšete je určitě pozitivní. Když se však podíváme na úplný začátek: Má někdo právo (ať je to již jednotlivec nebo národ) vnucovat a navíc silou své názory a představy jiným? Můj názor a představa základních principů je že nikoliv. Navíc prostředky vynaloženy na válečná a násilná ochranná opatření by bylo možno využít účelněji. O lidských životech na obou stranách nemluvě. |
|
|
Petys 9.12.2009 8:07Re: Vojenská pomoc ??!! Má někdo právo (ať je to již jednotlivec nebo národ) vnucovat a navíc silou své názory a představy jiným? - Podívejte se na např. naše zákony, proč mi má někdo vnucovat, že pedofilie je špatná. Možná to někteří jedinci neocení, ale nejde tolerovat jakékoli jednání. |
|
|
Pozorovatel 9.12.2009 8:29Re: Vojenská pomoc ??!! Všechna přirovnání kulhají, ale i násilí na dětech je odsuzováno kdekoliv, v kerékoliv zemi, v kterémkoliv čase.. |
|
|
H.K. 9.12.2009 8:13Začátek byl 11. září...... Když se však podíváme na úplný začátek: Má někdo právo (ať je to již jednotlivec nebo národ) vnucovat a navíc silou své názory a představy jiným? ......vnucovat a navíc silou své názory a představy jiným? Nemá. Mají právo islamisti zabíjet lidi jenom proto, že jim někdo slibuje, že se dostanou do nebe?Máme čekat až začnou řádit v ČR? |
|
|
Pozorovatel 9.12.2009 8:27Re: Začátek byl 11. září...... Ani islamisté to právo nemají. A opravdu byl začátek 11. září? Nebyl to následek? |
|
|
Karel 22 9.12.2009 8:35Následek čeho???? |
|
|
H.K. 9.12.2009 8:35Re: Začátek byl 11. září...... Pokud by nebylo 11. září, tak USA by nikdy do Afganistánu nešlala bojovat. Mohamedovo učení začalo a šířilo se mečem. To je základ z kterého islámské náboženství vychází. Tak taky pokračuje. O jejich spasení rozhoduje Aláh. Vraždí a nenávidí se navzájem. |
