6.5.2024 | Svátek má Radoslav


Diskuse k článku

POLITIKA: Nejvyšší státní zastupitelství, GIBS a Babiš

Jak vyplývá ze Zprávy o činnosti státního zastupitelství za rok 2017, která byla zveřejněna minulý týden, když premiér v demisi kritizoval činnost Generální inspekce bezpečnostních sborů a odvolal jejího šéfa Michala Murína, měl pravdu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
T. Kubín 28.6.2018 5:27

ach jo

On pan autor umí psát, to ano. ale bohužel umí psát tak, že by raději psát neměl. Babiš měl pravdu, že v GIBS je cosi hodně shnilého, to už ani pan Hvížďala nemůže popřít (a Kalouskové a Fialové by se měli stydět a omluvit se), ale na konec pěkně svinsky připlácne konstrukci a fámu o tom, že ten Babiš je stejně tak nějak .. no vždyť my spravedliví víme, že?

S. Sedlák 28.6.2018 6:04

Nebo je to zcela jinak

Zprávu připravilo nejvyšší státní zastupitelství, které není v hiearchii nijak nadřízeno GIBS. To stejné zastupitelství, které se spolupodílelo (nebo spoluorganizovalo) státní převrat před pěti léty. Všechny údaje z té doby byly lživé a to, co se z toho stalo je fraška.

Lhář si může psát, co chce. Stavět na tom závěry je hloupé. Vyvozovat z nich, že mnohokrát usvědčený lhář měl tentokrát pravdu, může jen stejně prolhaný šmejd.

P. Papež 28.6.2018 7:59

Souhlasím. Papir snese všechno a jak ucelove postupovalo statni zastupitelstvi v minulosti vsichni dobře víme.

P. Lenc 28.6.2018 9:37

Re: Nebo je to zcela jinak

Přesné pane Sedláku!

J. Krejčí 28.6.2018 11:38

Re: Nebo je to zcela jinak

Provedení prohlídky a zadržení podezřelých není státním převratem.

Pokud jde o výsledky těch trestních řízení, pod jiným článkem jsem předevčírem napsal:

1) Kauza uplácení poslanců: Zařízl ji nejvyšší soud, kdy velmi, velmi extenzivně vyložil podmínky indemnity. Toto rozhodnutí následně zpochybněno ústavním soudem, již bez možného dopadu na ty poslance. V Rakousku a USA lidé odsouzení za analogické jednání. V postupu státních zástupců pochybení nevidím.

2) Kauza zneužití vojenského zpravodajství: V podstatě šlo o hrubé zneužívání ozbrojeného sboru milenkou premiéra a v důsledku toho o závažný zásah do základního práva jiného (býv. manželky Nečase). Všude v dem. části světa průšvih jako hrom, toto na pád vlády bylo samo o sobě. Náš problém je, že se asi zbláznila jedna soudkyně. Nepřiměřená délka řízení není na straně státních zástupců, ale na straně soudu. Lze navíc čekat odsouzení.

3) Tzv. nezdaněné kabelky: Nejbližší osoba premiéra s velkým vlivem na něj přijímala dary, za cca 10 mil. Kč. Ono to sice asi dary nebyly, ale víte, jak to bylo s Al Caponem.

M. Těhanová 28.6.2018 12:24

Re: Nebo je to zcela jinak

Jste jenom trapný.

Takže u poslanců to bylo uplácení a u KSČM, když si dnes nárokujou posty ve vedení firem výměnou za podporu vlády bezectného šmejda je co?!