Z. Rychlý 26.11.2017 13:49

Re: Vždy se pod fousy směji,

Ano měl jsem na mysli představitele strany a vlády, jejichž ústy pracující lid konzumoval plody své práce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 14.11.2017 7:01

Josef potřeboval někoho okrást,

aby měl prachy na svoje reformy a na válčení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 14.11.2017 7:00

To jo, ale na správném místě, tedy tam,

kde se bez porušení smyslu či emocionálního náboje nedá nahradit. To tady jaksi není dáno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hil 13.11.2017 23:22

Re: Vám to nějak ukřivdilo ?

Závist? Čeho? Mimochodem nenažranost církví se snažil napravit už Josef II koncem 18. století

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hil 13.11.2017 23:18

Re: Souhlas pane Vodvářka.. Bohužel očista po roce

jó dějiny, to je zlo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 13.11.2017 23:16

Vám to nějak ukřivdilo ?

Jsem absolutní ateista a s touto restitucí souhlasím. Protože kostely a cirkevní stavby k naší historii nezpochybniteldně patří. Komouši tento majetek dovedli do katastrofálního stavu, tudíž je a bylo třeba všechno dát do pořádku ! A z čeho by dnes církev něco mohla financovat ? Rozpadlo by se to definitivně ? A připravilo pro přestavbu na mešity ?

Proboha, lidi, z vás ta závist jen sviští !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hil 13.11.2017 23:12

Re: 1***

5----

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hil 13.11.2017 23:12

Re: No jo, takovéhle vykrucování známe, "mohl bych, ale

Správně užité sprosté slovo má váhu celé knihy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hil 13.11.2017 23:10

Re: spravedlivé rozhořčení

A co církevní zlodějny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hil 13.11.2017 23:07

Restituce církvím jsou podvodem

a tou největší křivdou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 13.11.2017 23:04

No... člověk asi jo, ale neskutečně závistivý !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 13.11.2017 23:00

1***

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 13.11.2017 22:42

Re: Majetek církví a

To jsem přece řekl: jak přišla katolická církev, podle mých malých vědomostí,k majetku.

A vy přece nemůžete vyvozovat jiné vámi předpokládané moje názory, než co je napsané. Vše ostatní jsou liché vaše domněnky. Takto se nediskutuje!

Že jsem to napsal v diskuzi: Nejsme jako oni, nemůže přece vyprovokovat žádné jiné vaše dohady jak já smýšlím ve věci zabavení majetku po únoru 1948.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 13.11.2017 22:39

No jo, takovéhle vykrucování známe, "mohl bych, ale

nechce se mi", známka toho, že si dotyčný jenom vytahoval kšandy a neví nic. Jako malý kluk. Jste lhář nejenom nenávistný, ale i hloupý. "Bysme" vám vadilo, ale sprostá slova používáte, na rozdíl ode mne. Zbytečné používání sprostých slov a nadávek obvykle svědčí o oprávněném komplexu méněcennosti používajícího.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mikulec 13.11.2017 22:32

Karel Kryl zpíval

v písni Demokracie: "Farář nám slíbil nebesa a čeká na majetky."

Je to takový vzorec chování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.11.2017 22:23

Re: Bysme je v obecné češtině správně, vy říkáte "bychom"?

Schopen ano, ochoten ne. Až a jestli slušně požádáte. Na sprosté myHoužňáky seru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 13.11.2017 21:20

Bysme je v obecné češtině správně, vy říkáte "bychom"?

To teda potěš pámbu. "My" jsme ti všichni, co s vámi nesouhlasí. Takže, když to shrnu, nejste schopen pojmenovat ani jednu takovou instituci. Jste nenávistný lhář.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 13.11.2017 21:17

Ano, třeba Japonsko je toho skvělým příkladem,

to Japonsko, které se vytrhlo z tuhého feudalismu až v polovině devatenáctého století, když začalo zavádět civilizaci po způsobu západních, křesťanských států. Tohle můžete vykládat akorát tak těm svým baptistům. Chápu, že si chcete coby ateista připsat zásluhy na evropském blahobytu, to dělali i ti největší ateisti - komunisti. No, hlavně že vám to dělá dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.11.2017 21:09

Re: No, určitě nám tady nějaké ty instituce můžete vyjmenovat,

Ad jedna, "bychom". Ad dvě, kteří "my"? Mykáte si?

Ad tři, vaše myšlení je asi tak to poslední, z čeho by mne bolela hlava. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.11.2017 21:07

Re: spravedlivé rozhořčení

Pan Klepal je zřejmě příznivcem komunistické zlodějny a pokusy o nápravu mu vadí pod trapnými záminkami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 13.11.2017 21:02

No, určitě nám tady nějaké ty instituce můžete vyjmenovat,

kterým podle vás ta zpropadená církev "bránila v šíření vzdělanosti". Jinak bysme si museli myslet, že jste obyčejný nenávistný lhář.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 13.11.2017 19:44

Re: spravedlivé rozhořčení

Důležitější než počet poslanců je zákon. A ten je v pořádku. Ještě bohužel chybí mnoho poslanců k zákonu o pořádnému odškodnění zemědělců - kulaků. A už vůbec se nedostává poslanců k alespoň symbolickému odsouzení parchantů, kteří nás do této odškodňovací situace dostali. Ti jsou dokonce v poslanecké sněmovně, takže váš údiv nad nedostatkem poslanců je chucpe.

PS: Jednu takovou trafiku dostal Špidla, tam zřejmě to "trafikantství"začalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 13.11.2017 19:35

Re: Majetek církví a

No, vyjádřil jste se pod článek, který zabavení majetku církví považuje za lumpárnu. K souhlasu s článkem pana Vodvářky má vaše glosa daleko, k nesouhlasu blíž. Tak co jste vlastně chtěl říct?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 13.11.2017 18:50

Re: Majetek církví a

Pane Rychlý, jste ve svých soudech příliš rychlý bez uvážení toho, že já nikde neobhajuji zabavení majetku církvím. To je pak s vámi těžká řeč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 13.11.2017 18:46

Re: Vždy se pod fousy směji,

Připomněl jste mi onehdejší definici recepce, jakožto místa, kde lid ústy svých zástupců projídá plody své práce !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 13.11.2017 18:20

Re: Souhlas pane Vodvářka.. Bohužel očista po roce

asi jste nezaregistroval ten smajlík. Komančové jsou u mě trvale v mínusu. Jsem sice pokřtěný, ale na bohoslužbě jsem nebyl od smrti otce, který do kostela jednou ročně zašel. Tedy už je to skoro 50 let. S křesťany nemám problém, jen mají žít za své a z darů věřících. Stát má být od nich oddělen a církevní restituce k tomu směřují. Takže je to dobře. Za zlodějinu v 48 musí někdo nést zodpovědnost, bohužel to zasáhlo i nás, kteří jsme v tom zlodějinu vždy viděli. Alespoň morálního odsouzení zlodějiny se od lidí,kteří nemají o morálce ani páru těžko dočkáme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sova 13.11.2017 18:07

Re: Proč to danit?

"Stát vyplatí náhradu za 44 % majetku v držení obcí, krajů nebo soukromníků, finanční formou – ve výši 59 mld. Kč v průběhu 30 let, tedy 2 miliardy ročně. Stát nebude platit z této roční sumy úrok, ale připočte se k ní míra inflace."

https://cs.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADrkevn%C3%AD_restituce_v_%C4%8Cesku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Klepal 13.11.2017 18:01

spravedlivé rozhořčení

Pan MUDr. Vodvářka má právo na svůj názor, na ten však mají právo i ti, kteří se, na rozdíl od něj, dovedou pozastavit nad tím, že zákon o církevních restitucích byl schválen také díky hlasu již odsouzeného poslance a také poslanců, kteří svůj mandát vyměnili za trafiky. Jinak, pokud vím, nejde v současné době o retroaktivitu zákona, ale o zdanění tzv. náhrad, které jsou v mnoha případech zneužívány k obohacování jednotlivců - členů různých círekvních spolků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.11.2017 16:20

Re: Kdyby nebylo v Čechách cirkve

Kdyby měla teta koule, říkali bychom jí strejdo.

Církev naopak bránila v šíření vzdělanosti jiným institucím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 13.11.2017 15:48

Re: Pan Krátký (14:05) připomenul to nejdůležitější ....

.... co pro nás církev (zejména ti nenávidění Jesuité) udělala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek