V. Bok 24.11.2020 22:48

Řada komunistů udělala v ODS docela dobrou kariéru. Měli i předsedu senátu, že...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bok 24.11.2020 22:46

Daňové výnosy od firem jsou v příjmech rozpočtu poměrně marginální. Z těch se nezahojí. Takže jsou tu ty daně zaměstnanců, spotřební daně a DPH. A u OSVC jsou daně opravdu minimální. V řádu miliardy až dvou za rok. Na milon subjektů, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bok 24.11.2020 22:41

No, dnešní politika se zabývá zejména změnami přírodních zákonů, což v EU i u nás rozvíjejí do nebývalých krás. Kupodivu to ježtě vychází...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Loula 24.11.2020 19:32

Superhrubá mzda nebyl paskvil, byl to podvod na voličích. Před volbami se slíbila 15% dan, po volbách byla skutečně 15%, ale z jiného základu, reálně to odpovídalo dani asi 20,17%. Toto se ovšem voličům již neřeklo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 24.11.2020 18:14

Snížení těch daní je jediný významný zákon pravicového zaměření za posledních dvacet let. Je to ČIN.

Všichni ostatní jen kecají a slibují a teoretizují... co by kdyby,... paktují se s naprosto nedůvěryhodnými kreaturami a nejsou dlohodobě schopni se s podobnými vypořádat ani ve vlastních stranách. Jsou to spolky amatérů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 24.11.2020 17:09

Je celý nějaký popletený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 24.11.2020 17:07

Od ANO jsem zatím dostal jen buzeraci.

Od TOP nic a kromě toho, nevolím ji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 24.11.2020 16:58

Zpoměl jsem napsat, zač jsem "superhrubou mzdu" měl od samého počátku: právní i sémantický paskvil z díly šamana Kalouska. Naštěstí se mě netýkala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 24.11.2020 16:56

Postoj některých hlupáků je nesmiřitelný: raději chcípat s TOP než dostat něco od ANO. Není se co divit: stejnýá pitomost se prolíná i do velké politiky, viz plánovaná atomovka. Jsem zvědav na ODS, jestli i tam se bude držet rozumu, jako za Nečase.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 24.11.2020 15:12

Bohužel.

Slouží, ale ne lidu, sobě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Mráz 24.11.2020 15:10

Přesně řečeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 24.11.2020 14:47

U mě stejné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 24.11.2020 14:38

V kolika firmách jste pracoval jako ekonom? Jaké máte předpoklady toto tvrdit? Právě teď je vhodná doba na zrušení tohoto daňového nesmyslu. Jemně se vás zeptám, zda-li chápete problém superhrubé mzdy ve vazbě na odvody do sociálního a zdravotního systému. Když by firmy makaly na 200 % procent, tak jim můžu ještě něco sebrat, i když je to nemravné, ale pokud potí krev a jakž takž drží své zaměstnance, tak ještě cucat do eráru, je fakt hnusné. Jen bych snad dodal, že by bylo určitě dobré, seškrtat i nesmyslné výdaje státu. Jenže, kdo na to má sílu a odvahu, takže spíše je to taková hraběcí rada.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 24.11.2020 14:29

No to jsou mi argumenty. Zkuste raději napsat, jestli se zrušením Kalouskovy superhrubé mzdy souhlasíte nebo ne, a když tak proč. Já ano. A víte proč, protože počítá s daňovými výnosy od zaměstnanců, ale podmínkou je, aby to zaměstnání bylo, tzn. aby firmy jakž takž existovaly. Je mně líto, že řada ekonomů to prostě nevidí, resp. vidět nechce. A pan Bartoň má samozřejmě pravdu, a zkuste mu to racionálně vyvrátit. Zdá se, že dost lidí nemá o firemní ekonomice ani páru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Khodl 24.11.2020 14:14

Asi bydlíš v Čechách a nerad by jsi zemřel hlady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 24.11.2020 13:58

Babiš je především bezbřehý populista, který dělá to, co mu naordinují jeho PR rádci a vůbec není schopný manažer, jak se před volbami tak rád prezentoval. Svůj vlastní poltický názor nemá žádný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 24.11.2020 13:52

Fiala je naprostý diletant, bez smyslu pro reálnou politiku a neumí vyjednávat kompromisy. Což potvrdil i tím, že souhlas ODS se zrušením superhrubé mzdy nepodmínil úsporami na straně výdajů státu v sociálních dávkách a nákladech na státní administrativu. Tím se stal Fiala nepřímo odpovědný za zničující díru na straně příjmů a bobtnající výdaje státu, což způsobilo i nevoli v řadách členů ODS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 24.11.2020 13:46

Některé by ODS ztratila a některé, kteří by pochopili důvod, proč to udělala, naopak získala. A bylo by jich hodně, to mi věřte! Spíše by na svou stranu přetáhla hodně dnešních voličů ANO a v příštích volbách pomýšlela na výhru.

Co je jisté, dnes by se ODS nepotácela na podpoře kolem 10% a nemusela lepit podivnou koalici s TOP09 a Lidovci s velkým rizikem, že se do Sněmovny vůbec nedostane.

Díky vstupu ODS do vlády by neměl Babiš tolik prostoru pro své dotační podvody a hlavně by tam nebyla Maláčová a stát by nebyl tak rozhazovačný ani v sociálních dávkách, ani ve vtahu ke státní byrokracii Střední vrstva by nebyla úporně drcena a státní finance by mohly být zdravější. Možná by se našel na vládní úrovni i prostor pro věcnou diskuzi na přeměně českého zrůdného daňového systému, což se socialisty nepřipadá v úvahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 24.11.2020 13:38

Já Ti na samostanou Moravu séřu. A to jsem rodák z té poslední zatáčky před Vídní. Nevymýšlej capoviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 24.11.2020 13:32

Klaus i při projevech jisté nadřazenosti (na rozdíl od Zemana podstatně slušnější formou) byl jediný schopný předseda vlády. ODS byla spíše středová strana s pravicovým myšlením předsedy. Pod Fialou se z ní stává béčko levicových vítačů a jen pár členů jako je Zahradil nebo Vondra zůstává při smyslech v záležitosti migrace. Přijetím Novotného se stala ODS komická a směšná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 24.11.2020 13:25

Pane Bartoň, zapomínáte, že vstupem ODS do koalice s komunistou a donašečem StB by zajisté ztratila významnou část svých voličů. Stejně jako nyní ztratí jistou část dík spojení s vítačskou TOP09.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Vogel 24.11.2020 13:24

Jak definujeme levici a pravici? Začínám z toho mít guláš. Jak se vyznačuje levicový politik a jak pravicový?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 24.11.2020 13:24

Tak toho se raději bojte ... obvykle se splní trošku šejdrem ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 24.11.2020 13:17

V politice se téměř zákonitě neděje to, co je správné, a ani to co je možné.

Primárně se z toho možného děje to, co vyhovuje těm, kdož jsou momentálně u moci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 24.11.2020 13:14

Podstatné je, že se nechce.

Politikové primárně nefungují pro dobro ČR, nýbrž pro dobro své, rodných stran a kmotrů, co tahají za nitky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 24.11.2020 13:11

Zemské uspořádání plus okresy, případně je plus obce by bylo rozhodně lepší než ten krajský paskvil.

Ušetřilo by se hodně byrokracie a posílila by se role obcí, což je velice žádoucí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 24.11.2020 13:07

Vy opravu máte Babiše za lídra pravice, ba vůbec za pravici? Zajímavé ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 24.11.2020 13:06

Vy máte Babiše za lídra pravice, ba vůbec za pravici? Zajímavé ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 24.11.2020 12:22

Babiš a pravičák? Ten bude to, co mu bude vyhovovat.Nebyla to také ODS která ukazovala na Babišovi podvůdky a malé domů?Naposledy PENAM.100milionová dotace která měla přijít z EU nebude.Už mají Babiše tak akorát dost.Ale to nevadí blbci daňoví poplatníci to zamáznou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Miky 24.11.2020 12:08

Jistěže by snížení daní mělo provázet zrušení všech nemravných asociálních dávek (státními alimenty počínaje, přes dávky na bydlení a spaní do oběda a konče pochybným systémem dotací. Ale v politice se často neděje to, co je správné, ale to, co je možné. Pokud by ten stín bývalé ODS hlasoval proti snížení daní, k čemu by už byl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek