J. Kanioková 23.6.2012 17:45

Zkouška

http://www.economist.com/node/21555927?fsrc=scn/tw_ec/an_ever_deeper_democratic_deficit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martin 21.6.2012 10:01

Jemelíku opět jsi nezklamal.

Jemelíku už nám asi začínáš blbnout.Napsat takhle dlouhý článek jenom proto že si můžeš  kopnout do Pospíšila je fobie nejhrubšího kalibru. Vždyť by stačilo napsat "nesnáším Pospíšila".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Loucký 21.6.2012 9:44

Pohrdání veřejným míněním??

"Předkladatelé zákona ovšem jdou za svým bez ohledu na vědomí, že je proti nim veřejné mínění. Tím ovšem pohrdají, což například dokázal Marek Benda v pořadu "Máte slovo" dne 7. června 2012 výrokem, že právo a spravedlnost jsou důležitější než veřejné mínění."

Co je veřejné mínění? Například, nejen na církevní restituce, ale i na mnoho jiných věcí mám opačný názor, než můj soused (což nám nijak nebrání spolu dobře vycházet). Takže ať "zákonodárce" rozhodne, jak rozhodne, bude vždy pohrdat buď mým, nebo sousedovým míněním. Pro větší skupiny, kterým se pak může říkat "veřejné", to platí úplně stejně. Nevšiml jsem si, že by 100 % národa mělo na cokoli shodný názor.

A dále, pan Jemelík si opravdu myslí, že veřejné mínění (ať už jakkoli definované v té reálné míchanici všelijakých názorů a postojů, s nimiž navíc umí zamávat kdejaký obratný manipulátor) je důležitější než hledání práva a spravedlnosti (byť taky pořádně obtížný pojem)? Pak nechápu, proč se ve svých jinak velmi kvalitních příspěvcích vůbec zabývá soudnictvím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Starý 21.6.2012 8:36

Nehraj si s těmi sirkami, Petříčku...

Nečasova vláda si dala do vínku boj s korupcí. Sice minimálně pánové Nečas a Kalousek museli vědět, jaký co vše se může vyvalit, kdyby náhodou někdo vzal ten jejich boj vážně, ale bylo to dobré předvolební téma, tak tak rychle zahodit nešlo. A ona ho vzala vážně Police a Státní zastupitelství, a po té co v rámci boje proti korupci už nemusí "hlásit" velké kauzy na nejvyšší místa, aby se stačila zamést.

Co mě těší, že na státním zastupitelství nejsou žádní za čerstva trhaní hlupáci. Nejprve předhodili kauzu Rath - krajského gumernátora se 7 miliony v krabici s vínem. Vláda se chytla, jako jeden muž a žena nenáviděného Ratha s chutí ke stíhání vydali.

Teď na udičce Policie uvízla paní Parkanová, škody jsou o dva řády vyšší, a politici pochopili, že vypustili Džina z lahve. Došlo jim, že včera to byl Rath, dneska Parkanová, zítra to může být Kalousek, Vondra...

Asi si nikdo z nás neumíme představit to zděšení, jaké musí být ve vedení ČSSD, ODS, TOP... jak se hledají páky jak Džina opět dostat pod kontrolu a zatlačit ho zpět do láhve.

Nevěřím, že této vládě šlo o skutečný boj s korupcí (stejně tak jako o něj "šlo" předchozím vládám) a ani se nerozhodla spáchat sebevraždu v přímém přenosu, ale možná vstoupí do historie jako vláda, za níž se začala (jí navzdory) stíhat korupce v ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 21.6.2012 3:38

Pořadí, v jakém policie dává "na tapetu"

jednotlivé z korupce podezřelé kauzy je její interní věc. Začít se jí v tom hrabat a kritizovat, proč teď právě to a ne ono, je de facto politickým zasahováním do její práce.

Nechme, prosím, policii nezaujatě konat., koná, jako od Listopadu nikdy. A panu Kubicemu a panu Pospíšilovi, prosím, odpusťte, že se tak děje právě za nich, přestože je do omrzení (na NP) tolik nemáte rád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 21.6.2012 3:32

Pořadí, v jakém policie dává "na tapetu"

• reagovat
• nahlásit příspěvek