Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Názorová bipolarita je past na svobodu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 14.4.2022 12:16Mluvíte o zahraničních. |
|
|
P. Hák 14.4.2022 8:12V řadě případů s panem Štěpánkem nesouhlasím, leckdy mi přijde umanutý nebo dryjáčnický. Nicméně dnešní článek je naprosto přesný |
|
|
P. Adámek 14.4.2022 12:17Můj názor. |
|
|
F. Navrátil 14.4.2022 7:57Podle pětikolkové vlády spočívá svoboda slova v tom, že média mohou pouze troubit vládou přežvýkané a schválené názory. Pokud některé médium toto ustanovené nesplňuje, fialová vláda ho rozkulačí za souhlasného hýkání koncesovaných demokratů ze společenstva pravdy a lásky. |
|
|
M. Juraška 14.4.2022 7:56Fialova vláda to je opravdu bič boží. |
|
|
V. Kain 14.4.2022 9:21Však odejdou a neštěkne po nějakém Fialovi ani pes. |
|
|
R. Langer 14.4.2022 12:23Pokud ovšem Národní fronta neodhlasuje demokratickou vládu jedné strany... |
|
|
P. Zeman 14.4.2022 7:46souhlas |
|
|
K. Filip 14.4.2022 7:45Dobrý článek. Národ, který o svobodu nebude bojovat si ji nezaslouží. Budeme jenom uživateli nesmyslných zákonů předžvýkaných z Bruselu. uvedených do praxe našim kývajícím parlamentem. Bohužel spousta hloupých voličů s mozky vypláchnutými státní propagandou si to uvědomí vždy až je pozdě. Je to prostě Klondyke pro takové politiky jako Fiala, Rakušan, Pekarová, Jurečka. Radost takové stádečko vyhánět na pastvu. |
|
|
R. Tichý 14.4.2022 7:26Pane Stepanku, neni zadne ALE k ruskemu vrazdeni na Ukrajine! |
|
R. Gramblička 14.4.2022 7:49A co jako? Zdá se, že na nesmyslnosti a zrůdnosti této války se shodne velká většina lidí. Válka však nespadla z čistého nebe a to, co jí předcházelo svá ALE má, né že ne, někdo je vidět chce, jiný ne. Nicméně, stejně zrůdné a nesmyslné jsou i další války. Ta v Sýrii, Líbyi, Iráku, Jemenu. Nějak jsem si nevšim té rozhodné a nekompromisní demokratické koalice bombardující sankcemi S.Arábii za invazi v Jemenu. Ani žádné srdceryvné reportáže o chudácích Jemenských dětech. Nějak je ticho po pěšině, co říkáte. Přestože válka tam trvá již 7 let |
|
|
R. Tichý 14.4.2022 15:40To by asi mely resit tamni sousede, ne? Pripadne si mohou tamni utlacovani polozit otazku, proc je nikdo nehaji. Nebyt vychodoevropanu, Putin by uz davno Kyjev ovladal. Zapadoevropane by vyjadrili znepokojeni a prilepili by se k silnici..... |
|
|
P. Zeman 14.4.2022 7:50článek je o něčem jiném, račte si jej přečíst znova a zkuste porozumět textu |
|
|
R. Tichý 14.4.2022 15:36Clanek je presne o tom. Rusko zahajilo valku. My jsme s nim ve valce, nastesti v zazemi. Je nutne vypnout nepratelske vysilani. Tecka, zadne ALE svoboda slova. Vsechny takove pokusy pouze zamlzuji prostor, ktery nevyuzije nikdo jiny, nez nepritel-Rusko. Az valka skonci, muzeme se zase domahat svobody slova. |
|
|
J. Pospíšil 14.4.2022 19:32Ja tedy ve válce s Ruskem nejsem. |
|
|
R. Langer 14.4.2022 8:23Tak žádné neříkejte. |
|
|
J. Gutvirth 14.4.2022 6:59Tak si představte, že sousedka je toho názoru že je Vaše partnerka Vám nevěrná a bude úspěšná v šíření této lži. Tak jak je to s tou svobodou informací? Myslím, že Vám to doma pohodu nepřidá. (ostatně jsou toho plné bifrafy). |
|
|
P. Kazo 14.4.2022 7:10Myslím si že na susedu môžete podať žalobu za nactiutŕhanie, v civilnom konaní. Trošku rozdiel oproti násilnému vypínaniu webov, kde bez akýchkoľvek opravných prostriedkov, a bez súdu (a v prípade nášho denníka Hlavné Spávy aj bez reálnych dôkazov) pripravíte ľudí o zdroj obživy, nemyslíte? |
|
P. Dvořák 14.4.2022 7:34To jako že se jednoho rána sousedka probudí a z ničeho nic se rozhodne šířit informace " že je Vaše partnerka Vám nevěrná" ? |
|
|
R. Langer 14.4.2022 8:24No, upřímně řečeno, je to mnohem častější, než by se zdálo... |
|
|
P. Dvořák 14.4.2022 9:43No ale v tom případě je propálená jako vyhlášená a pomlouvačná drbna, takže ji nikdo nebere vážně. Ovšem když ji "zakážete", hned se objeví zaručeně potvrzující (ač neověřené) řeči ve stylu "na každém šprochu . . .". |
|
|
R. Langer 14.4.2022 12:12Samozřejmě. On ten uvedený příklad jako něco k cenzuře je v podstatě naprosto nesmyslný. Ale lidi by chtěli toho bolševika v sobě omlouvat spoustou nesmyslů. |
|
|
K. Filip 14.4.2022 7:47Trochu nesrovnatelné s dnešní woke ideologií pane Gutvirhe. |
|
|
F. Navrátil 14.4.2022 7:59Fialová vláda by reagovala tak, že by na sousedku nepodala žalobu pro pomluvu, ale nechala by jí pokoutně vyoperovat hlasivky. A ještě by to někteří demokraté považovali za podporu lidských práv. |
|
|
R. Langer 14.4.2022 8:24A co tím jako chcete říct? Že jí to zakážete? |
|
|
J. Jurax 14.4.2022 12:24Ano. Řešením tedy bude sousedku vypnout, případně nechat zmizet. Techniku vypnutí či nechání zmizení zde pomiňme, na to jsou odborníci. Každopádně názor lidu bude ten, že sousedka nejspíš nekecala, když byla vypnuta či zmizena. A to pomíjím možnost, že ona sousedka šíří nikoliv lež, nýbrž pravdu. |
|
|
J. Moravec 14.4.2022 6:44Zdá se, že jsme si moc nepolepšili. Je to pravda, nebo lež, nebo něco mezi? Z Babišistánu do Fialistánu. Jak je to možné? Tohle chtěla většina? Ptá se pacient doktora: “ co si o tom myslíte pane doktore? A co si o tom myslíte vy? “ Odvětí doktor. |
|
|
R. Gramblička 14.4.2022 6:43Cenzor Klíma buď lže nebo neví vo čem točí. Ústava zaručuje svobodu projevu nikoliv názoru. Názor je jen podmnožinou všech projevů. Stejně jako lež. Krom toho, lež je ze své podstaty vědomě vyřčena nepravda. Je snad Klíma telepat, aby věděl, kdo svá tvrzení říká vědomě nebo jen papouškuje někoho jiného anebo svým tezím věří? Mimochodem, autor nechtěně připomněl, co je naše ústava za paskvil, pokud obsahuje takováhle protichůdná tvrzení. Jestliže lze svobodu projevu omezit zákonem, pak ona svoboda NENÍ ústavou zaručena |
|
|
T. Diblík 14.4.2022 7:33Non sub hominem, set sub legem. – Nechceme žíti pod vládou jiných lidí, ale pod vládou práva a řádu. Vojtěch Cepl Ústava vychází z přesvědčení Dr. Cepla, že zásadní pro aplikaci zákonů je dobrověrný výklad. Při vědomí toho, že máme potíž s domluvou na tom, co je dobro. |
|
|
A. Stárek 14.4.2022 7:40"Dobro" a "dobrá víra" jsou poněkud rozdílné pojmy, nicméně to, že naše Ústava až nezdravě spoléhá na nepsané zvyky, už několikrát demonstroval prezident Zeman - on to označuje jako "extenzivní výklad ústavy". |
