Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Mráz přichází z Pekingu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 28.2.2020 13:17Když je vám u prdele, tak proč vám vadí, když se tam někdo jezdí učit... :-D |
|
|
E. Pawlica 28.2.2020 13:37Protože tam hlavouni jezdí za peníze i z mých daní, tvrdíce, že reprezentují deset milionů obyvatel našeho státu, tedy i mně, padají výkaly z čínského rudého okrouhlíku i hanba za jejich ohnuté hřbety na mne. Pokud by tam jezdili jako privátní bezvýznamné osoby, třeba jako vy nebo Josef Vyskočil z Putimě, pak by mi jejich touha po čínských flusancích byla taktéž u prdele. Tož proto mě to vadí ... :-D |
|
|
P. Zinga 28.2.2020 9:13Mě ne*erou Vaš hodnoty, mě se*ou Vaše dvojí hodnoty...Vaš dvojí měřítka. Podívejte se, jak se chováme k USA - viz posledně zdanění těch digitálních vyžírků. Tak raději mlčte. |
|
|
V. Povolný 28.2.2020 11:06Pane Zinga, já jsem toho názoru, že když někdo podniká na našem území, měl by tu i platit daně. A to platí obecně, nejen pro USA, ale i pro firmy za západní Evropy. V tomto konkrétním případě ale naše vláda postupovala mimořádně nešikovně - nejdřív to přepálila s těmi 7%, naběhla si a pak z toho vycouvala. Trapné. Přitom by zrovna v takovémto případě měly postupovat státy EU společně, a to EU nemusím. A ještě jednu věc. Amerika je, na rozdíl od Číny, náš spojenec a obchodní partner. Chápu, že nemáte Ameriku rád, ale tohle by se taky mělo brát v úvahu. |
|
|
E. Pawlica 28.2.2020 11:10Vláda stojí hlavně na lži - něco jiného měly vládní strany ve svých programech, něco jiného ve vládním prohlášení a nakonec něco jiného provádí vláda v praxi. |
|
|
P. Zinga 28.2.2020 12:00A co je Čína? Náš nepřítel? Jak jste k tomu přišel? |
|
|
E. Pawlica 28.2.2020 11:08Dejte svůj názor najevo víc citelněji - hlasujte peněženkou a služby digitálních vyžírků nevyužívejte, tak je to prosté, vy dvojí metre ... |
|
|
R. Woloszczuk 28.2.2020 8:561. Uznává EU oficiálně politiku jedné číny? 2. Jak by se české ministerstvo zahraničí zachovalo, kdyby předseda ruské dumy dojednával schůzku s některým z hejtmanů bez vědomí ministerstva? 3. Jaká byla reakce autora na Schapirova vměšování do záležitostí ČR? Stačí si otevřeně odpovědět na tyto otázky a je jasné, že vůbec nejde o čínské komunisty, ale jen a puze o snahu narušovat české mezinárodní vztahy, tak aby výhodně obchodovaly jen státy "první kategorie". |
|
|
Š. Hašek 28.2.2020 10:47Tak nějak .... |
|
|
E. Pawlica 28.2.2020 11:17Ad 1) - EU nikomu nenařizuje uznávat politiku jedné Číny, ad 2) - ministerstvo by do toho ani hejtmanovi ani předsedovi nekecalo, nanejvýš by prohlásilo, že jde o privátní záležitost těch dvou (ostatně polský premiér Buzek byl svého času též na návštěvě české části Těšínského Slezska, a ministerstva zahraničí se nemusil doprošovat), ad 3) jaká tedy byla reakce autora na Schapirovo vměšování? Pokud se tedy vůbec Shapirov měšoval a pokud vůbec, pane Woloszczuku znáte odpověď i vy sám. |
|
|
R. Woloszczuk 28.2.2020 12:08Add 1. Pro členské státy jsou sice závazná, ale vzhledem k tomu, že evropské právo nezná žádné sankce za porušení, tlak na jejich dodržování je pouze politický (SZBP) - viz euroskop.cz Add 2. Buzek samozřejmně nijak neporušil pravidla mezinárodních vztahů nastavených naším státem narozdíl od plánované cesty předsedy senátu, která by byla v přímém rozporu s pravidly stanovanými hostitelskou zemía v příkrém rozporu s mezinárodními závazky a postojem EU. Add 3) Pokud někdo používá dvojí metr, tak už sice nemůže být namočen do Vltavy, ale poukázat na to považuji za správné. |
|
|
E. Pawlica 28.2.2020 12:22Ad 1) a 2) - když dva dělají totéž, není to totéž a nejsem si jist, zda má smysl vést o těchto dvou bodech polemiku. Ad 3) o dvojím metru tu kdosi už dnes psal, ale nešlo o Schapira, ale o internetové giganty - daňové vyžírky z USA. Zde platí moje doporučení hlasovat peněženkou a služeb těchto gigantů nevyužívat. Viděno optikou domácího hřiště lze za dvojí metr poděkovat české vládě a její vykolejenosti. A když už jste vzpomněl chvályhodnou a zapomenutou tradici vymáčení podvodníků ve Vltavě, tak tam by měl v první řadě na vymáchání být první občan země - jenže ten je Neodpovědný a proto Nežalovatelný. A ze stejného důvodu proto i Nepostižitelný. Zkrátka kovaný "demokrat", pevný jak roztřesený sulc na jeho talíři před ním ... :-D |
|
|
R. Woloszczuk 28.2.2020 13:11Zeman je (*), ale pouze spletl název článku nebo autora - což nemělo vliv na podstatu jeho sdělení. Vědomé poškozování obchodních a politických vztahů ať už s Ruskem či Čínou mi připadá pro naši zemi mnohem závažnější než místní půtky o údajnou urážku nedotknutelných. Německo, Francie, Itálie v naprostém klidu rozvíjí svoje obchodní aktivity s našimi "nepřáteli" a nikdo z "demokratů" si toho ani nevšimne... - to je ten dvojí metr. Add sulc, tady jste hodně ustřelil - Zemanovy postoje k Číně a Rusku jsou naprosto stejné minimálně 20 let, opravdu, ale opravdu je nelze vysvětlovat "nestabilitou" jeho názorů. (Za * dosaďte třípísmené označení oficiální diagnózy Jozefa Švejka.) |
|
|
E. Pawlica 28.2.2020 13:26Že Zeman plete názvy článků jsem nepsal ani neměl na mysli zhola nic takového, na to že je lhář si stačí dát dvě a dvě dohromady a užívat logiku - ať už pletl cokoliv. Add sulc, Zemanovy postoje k Číně a Rusku jsou naprosto stejné o hodně déle, než jen 20 let, jen jeho mimkry nelze vysvětlovat "nestabilitou" jeho názorů, nýbrž jeho bezbřehým oportunismem. Jednou komunista - navždy komunista, "... k téhle pakáži by se nedal nikdo, kdo má trochu cti v těle" (cit. mého děda). |
|
|
R. Woloszczuk 2.3.2020 8:04Takže jste popřel veškerá své předchozí slova, to mi stačí. Plést se nebo dělat chyby je pro mne mnohem menší zlo, než vědomně překrucovat za účelem obhájit nebhájitelné. |
|
|
M. Němcová 28.2.2020 8:55takže OSN má zase blbý postoj, když uznává politiku jediné ČÍNY? |
|
|
V. Chadim 28.2.2020 8:53Pan Vystrčil by tam rozhodně měl jet, aby tamní Číňany i domorodce poučil, že podle našich jazykových odborníků, na slovo vzatých, nesprávně vyslovují jména své země a hlavního města, a při použití latinky nás jejich transkripce příliš mýlí! Důkazy, že v obou jménech má být pomlčka a "ch" najdou v českém tisku. Bez toho "-ch" se to hrubě příčí překladům z azbuky, jak upozornil ve svém článku na NeviPsu z 9.3.2019 Luděk Frýbort. |
|
|
H. Rybnická 28.2.2020 8:35Německo je jako vždycky vyspělé v diplomaticky-politickém kontextu. Politika zní: Uznáváme oficiálně jen jednu Čínu ke které máme diplomatické a jiné vztahy na nejvyšší úrovni. K Tajwanu ne. Ale: K TAjwanu pěstujeme nesčíslně vynikajících vztahů na nižších politických, všemožných hospodářských a kulturních institucí atp. Existují parlamentní výbory, které se navzájem navštěvují a jednají atp. Takhle jde diplomacie.Hana |
|
|
F. Navrátil 28.2.2020 7:55Budete se možná divit, ale Česká republika má s Čínou silné obchodní vztahy. Bohužel nepřímé, ale zprostředkované. České firmy působí jako subdodavatelé německých firem, které vesele obchodují s Čínou. Německo s ní má výborné vztahy a Merkelová tam nedávno byla na návštěvě se stovkou předních německých podnikatelů.Takže my se budeme vyžívat v návštěvách dalajlámy, vyvěšování tibetských vlajek a návštěvách Tchaj-wanu, omezovat obchodní styky s Čínou a nadále za žebráckou mzdu dělat subdodábky pro německé firmy vyvážející české výrobky do Číny. Takové neziskovkové myšlení. |
|
|
Š. Hašek 28.2.2020 10:48Přesné! Přesné! Přesné! |
|
|
E. Pawlica 28.2.2020 11:24Budete se možná divit, ale taková automobilka Škoda, které nedávno nejvyšší Číňan vyhrožoval, je německá firma. Což je pro Nemrtvého z Hradu při jeho vzdělání i pro mandarína přes jeho postavení zřejmě věc neznámá. Stejně jako fakt že Česko je ekonomicky v podstatě šestnáctá spolková země Německa ... |
|
|
V. Mokrý 28.2.2020 5:47Zatím zde má navrch stále ten mráz z Brusele. |
|
|
Š. Hašek 28.2.2020 10:49Též přesné! |
|
|
E. Pawlica 28.2.2020 12:06Zatím sem z Bruselu stále proudí miliardy eur. Sice je pohlcují dotace Agrofertu a podobných vy_ebávacích firem, ale i tak z nich. Pokud si na ně Brusel došlápne, budou mít oprávněný pocit, že je to mráz a my budeme mrznout i s těmi o_ebáváky. Jeden z nich je ve vládě. Ostatně soudím, že dotace jsou rakovina a jako takové by měly býti zrušeny. |
|
|
V. Zadák 28.2.2020 3:26Jen ať Vystrčil na Formosu jede. Ukážeme, že se Číny nebojíme a posílíme transatlantickou vazbu. |
|
|
Š. Hašek 28.2.2020 10:54Vystrčil je Drahoš II. |
|
|
E. Pawlica 28.2.2020 12:09Jj - Kubera byl daleko větší formát, Vystrčil je preventivně připos_anej. |
|
|
J. Brunner 28.2.2020 2:22Připadáte mi jako čučkař. |
|
|
Š. Hašek 28.2.2020 10:53Mně taky tak připadá. |
|
|
E. Pawlica 28.2.2020 13:41A mně taky! Čučkař jeden! |
