J. Lepka 21.2.2017 11:57

Re: Jestli někdo rozpoutal mediální kampaň,

Kolik je vám, že drze operujete se samostatnou lesní reprodukcí, trvající řádově desítky let? Ergo, když ty staré a plodné stromy uschnou (tedy ony uschnou i ty mladé, že), takže samovolné zalesnění půjde přes plevelné listnaté dřeviny jako je jeřáb, bříza, případně jiné, ptáky zavlečené druhy. Takže se nám samovolné zalesnění přírodním hvozdem odkládá na pomalu stovky let.

Jste opravdu tak 6l6ý nebo jen navedený, jak jsme s oblibou říkali na ZŠ?

Pokuste se představit si, co by dokázalo za čtvrtstoletí oněch 9 miliard použitých ne na nesmyslné neziskovky, ale na výsadbu autochtonních listnatých dřevin a jedle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Gavlák 21.2.2017 11:54

Re: Never ending story

Šumava se má nechat být a ne si z ní dělat kšeft s kácením a stavěním hovadin na skoupených pozemcích. Tam, kde byly před kůrovcem smrkové monokultury, dnes bují budoucí smíšený prales. Kdo na Šumavu jezdí, moc dobře to ví...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Gavlák 21.2.2017 11:52

Aááá, demagog Jirsa...

Ať žijí developeři, že soudruhu senátore...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 21.2.2017 11:47

Re: Never ending story

Nechat sežrat Šumavu kůrovcem je přírodní zákon? Zvláštní pojetí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novotný 21.2.2017 11:40

Re: Ekopošuci uplácení Babišem

Máte naprostou pravdu. Dokud se o lesy na pravém břehu Vltavy také staraly Vojenské lesy, tak to je zajímavé, že kůrovcová kalamita takového rozsahu jako za působení ekoteroristů tam nikdy nebyla. (Prosím, ať si nikdo nevykládá, že se mi líbily dráty a působení Pohraniční stráže, mluvím o péči o lesy mezi pravým břehem Vltavy a hranicí.) Hlavně ať do vojenských újezdů tito ekoteroristi neproniknou, nebo to tam dopadne jako se ŠNP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novotný 21.2.2017 11:33

Re: Ekopošuci uplácení Babišem?

Opět perly, pane Rada.

ad. bod 3. - nespletl jste si Krušné hory se Šumavou? A hlavně jihočeskou částí Šumavy?

ad. bod 5. - vrchol Plechý neni vrcholová zóna? Tak se tam jděte podívat, jak to tam vypadá, aniž tam proběhla ta Vaše těžba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 21.2.2017 10:30

Re: Ekopošuci uplácení Babišem?

Zařek sem se reagovat na demagogy, ale ten bod 1. mě fakt dostal :-))). Takže:

1. Za mocnářství ekopošuků, kteří netuší jaká bude situace za víc jak století u nalítnuté stejnověké monokultury a navíc ze smrků geneticky sebraných z dalekého okolí.

Drobné chybky jsem si dovolil upravit, pořád stejný hlupec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 21.2.2017 9:36

Re: Ekopošuci uplácení Babišem?

Podstatných okolností je více a zkusím je vyjmenovat. 1. Za mocnářství lesníky co netušily jaká bude situace za víc jak století vysazená monokultura a navíc ze smrků geneticky sebraných s dalekého okolí. 2. Fakt, že kůrovec není primárně škůdce ale už 65 milionů let jakousi bílou krvinkou lesního ekosystému, která se množí až přemnožuje v nemocném prostředí a snaží se tak urychlit transformaci dřevní hmoty na nový supstrát pro další porost. 3. Šumavské porosty jsou zejména od překyselení v 80letech nemocné a oslabené celoplošným působením kyselých deštů a klimatických vlivů. 4. Dření hmota za víc jak století právě dozrává a to vnímá jak kůrovec tak hlavně dřevaři kteří se na ni tak dlouho museli jen dívat. 5. Vytěžením s vrcholových zon se podlomí už tak špatný stav - kdežto v okrajových oblastech je regenerace porostů možná - proč ale nechtít vše!? ... Takto lze pokračovat. Je toho ale na knihu. Jednu nabídnu:

http://kbe.prf.jcu.cz/sites/default/files/Sumava/sumava-kniha-fin.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 21.2.2017 9:23

Re: Ekopošuci uplácení Babišem?

Pane Malečku co se týká Šumavy, tak tam je na její části NP a na okrajích už hospodářský les.

V NP je snaha chránit vše živé (těžko vyčíslitelné penězi) - kdežto v hospodářském lese těžební výnos s dřevní hmoty (ten lze relativně snadno penězi ohodnotit).

Sousedství těchto oblastí je a bylo základem věcných ale dlouhodobě běžně řešených sporů uvnitř komunity lesáků a vědců. Toto zdánlivě sporné ale velký a navenek rozjitřený konflikt přesto dlouho nevyvolalo.

Podnětem byl rozsáhlý polom v oblasti prvých zon a následný kalamitní rozvoj kůrovce na další plochy. Ve sporu se zaangažoval V.Klaus který přemluvil a pak dosadil do správy NPŠ Stráského a ten pak rozpustil vědeckou radu parku a uvolnil si tak ruce na použití těžby a chemie v prvých zonách. Tímto konflikt eskaloval a končil až u soudu a potažmo až u dnešní tvorby nové zákoné normy která má za cíl právně zjednoznačnit statut dokonce všech našich NP a na dlouhou dobu.

Taková zákonná norma kterou ale nelze obejít podobně jak za dob Stráského a spol je ale zjevně leckomu proti mysli a i tady na psím portálu je právě toto reflektováno. Pomáhat si v argumentaci pojem ekopošuk... sice můžete ale svědčí to jen o neznalosti - tedy příznačně o postojích "pošuka".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 21.2.2017 9:03

Re: Ekopošuci uplácení Babišem

Ano.

Dobře patrný rozdíl v přístupu i ve výsledku lze porovnat prakticky "za rohem", za lipenskou louží. Vojenský újezd Boletice (rozloha cca 220 km2, nadmořská výška až 1200m.n.m.), po Kyrillu 550 ha holin, dnes všude les! Pán Bůh chraň vojenské újezdy před zelenými zločinci :-))!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 21.2.2017 9:03

Never ending story

zasloužilého lobisty. A Zeman? Ten, jak známo, funguje již léta na truc přírodním zákonům, takže u něho celkem pochopitelné stanovisko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Dvořák 21.2.2017 8:55

Re: Ekopošuci uplácení Babišem

Naprostý souhlas. Tato debata se vede demagogicky a o tom podstatném se nemluví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novák 21.2.2017 8:02

Jestli někdo rozpoutal mediální kampaň,

tak jsou to odpůrci NPŠ, nyní včetně senátora Jirsy. Přitom Jirsa píše nesmysly a zřejmě spoléhá na (neexistující) hloupost čtenářů. Stromy napadené lýkožroutem by uschly tak jako tak, pouze ne nastojato v NPŠ, ale vytěženy, odvezeny a zpracovány. Nejedná se o ničení krajiny, ale o přírodní proces. Příroda prostě nemá ráda monokultury a zasahuje proti nim. Na místě uschlého lesa vyroste jiný, který využije živiny uvolňující se ze stojících nebo ležících uschlých stromů. Nebude ovšem tak hustý a budou v něm "plevelné" dřeviny, což v Národním parku nehraje roli, neboť jeho účelem není produkce dřeva. A nestojí proti sobě dva názorové tábory. Odpůrci NPŠ své "názory" tají a snaží se veřejnost oblbovat poukazy na "škody" způsobené nezasahováním proti lýkožroutovi, i když v NPŠ nemá smysl o "škodách" mluvit. Znovu opakuji, že účelem NPŠ není ani produkce dřeva, ani vydělávání peněz prostřednictvím lunaparku. Jeho účelem je umožnit přirozený vývoj společenstev, ochrana tam žijících druhů, vzdělávání (výzkum), turistika. Kdyby ovšem NPŠ tyto účely plnil, pan Jirsa a jemu podobní by vydělali méně peněz než když přemění masív Smrčiny na lyžařský areál a dřevo šumavských stromů prodají (ať je lýkožrout napadne nebo ne).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 21.2.2017 7:49

Národní park

má být pro lidi a ne pro kůrovce. Zvěř se s lidmi docela dobře srovná. K nám chodí srny až před chalupu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Baloun 21.2.2017 7:24

Re: Ekopošuci uplácení Babišem

trochu mně zaráží, že všechny články, jež se v poslední době na psu o np šumava objevují jsou jen za jrdnu stranu. navíc jsou plné výkřiků a obvinění, ovšem na informace a fakta dost chudé. zajímaly by mně i informace druhé strany - např. o tom, že bezzásahové zóny jsou rozdrobené do malých izolovaných kousků. a taky by mně zajímalo, jakými změnami senátoři a starostové vlastně ten původní návrh chtějí vylepšit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 21.2.2017 6:59

Re: Ekopošuci uplácení Babišem

Tak aha, ne ekopošuci a ekonenažranci, ale klimatické změny zlikvidovaly hektary šumavských lesů. No nebýt tam NP, tak s pomocí rychlé likvidace následků Kyryla, probírce kůrovcem napadených stromů a instalací lapačů by škody byly řádově menší. A stály by i poslední lokality původního šumavského smrku, třeba okolo pramenů Vltavy. A nejsou problémy s narušením vodohospodářské funkce lesa a s odnosem lesní půdy.

Takže prdlajs klimatická změna, ale nesmyslný NP v plochách produkčního lesa, tudíž v pařátech nejrůznějších ekopošuků a dojičů všemožných ekodotací a ekograntů. Teď novelou zákon o NP uplácených Babišem, aby dali pokoj jeho smradlavým fabrikám a ničení ornice velkovýrobou energoplodin.

Slovy Mládkova baviče - no a vo vo votom to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 21.2.2017 1:45

Fundamentalistické absurdnosti.

..."pod dozorem fundamentální ochrany přírody a vědců uschly na Šumavě za posledních patnáct let tři miliony stromů!"...

Ta absurdnost s výkřikem v závěru tkví v tom, že nejen smrkové porosty dnes odumírají velkoplošně a nejen tedy na Šumavně a dokonce v řádově větších počtech. V NPŠ to jen nejdřív "bouchlo" a to hned kalamitě po polomu avšak po dlouhodobém oslabení monokulturního vzrostlého porostu kyselými dešti a suchem. Příznačně i tam tehdy kalamitu utlumilo až náhlé neobvykle vlhké a chladné letní počasí. To právě vyhovuje smrkům a proto se tehdy nakrátko ubránily. Člověk se však příznačně ukázal bezmocný a připomělo to, že jsou oblasti kde je lepší nezasahovat. Následovalo ale další sucho a větší: http://www.lesaktualne.cz/stitky/kurovcova-kalamita-2016. Dnes se suchem v krajině proto devastace lesů celoplošně pokračuje ... http://www.vulhm.cz/sites/files/soubory/24_LOS/Kurovcova_kalamita/2016_LOS_letak_BO_a_sucho.pdf

Dodnes proto hrozí zkáza nejen lesním porostům v celé Č.R. ale dokonce v celém mírném pásmu planety. Klimatická změna je prostě na postupu - někde razantněji - jinde vlekle nenápadně ale neoblomě. Je proto opravdu absurdní o někom tvrdit, že má či měl situaci "pod kontrolou"..... http://zpravy.idnes.cz/pozar-v-kanade-provincie-alberta-dom-/zahranicni.aspx?c=A160508_073516_zahranicni_jw

Takové absurdní tvrzení však mohou dělat právě "fundamentalisté" - tedy lidé kteří slepě věří, že vývoj světa je ještě "pod kontrolou". Opak je spíš pravdou. Nepochybuji ale, že než se ke svým koncům tento typ civilizace dokonzumuje, mnozí se ještě budou snažit si nahrabat, užít si "jak prasata v žitě"... Jiní se naopak budou snažit tomu bránit ale většina bude blížící se konec stupidně ignorovat.

https://www.seberizeni.cz/je-s-nami-konec/

• reagovat
• nahlásit příspěvek