D. Černá 29.4.2021 10:43

25. dubna 2005.

Putin označil rozpad SSSR za katastrofu.

Ruský prezident Vladimir Putin ve svém výročním projevu označil rozpad Sovětského svazu za největší geopolitickou katastrofu 20. století.

Sebrat se Šejno a mazat do země zaslíbené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 29.4.2021 10:35

A snad někde píšu že není?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirát 29.4.2021 10:23

Demokratické a osvícené Rusko - jak krásná idea. Pane Mlejnku, byl jste tam někdy, hlavně na venkově? Moje zkušenosti říkají: pryč, pryč od Ruska i Rusů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 29.4.2021 10:20

Vrácení Podkarpatska vymáhejte po Ukrajině, nikoli po Rusku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 29.4.2021 10:19

Pane Valento,

doporučuji Vám opravnou zkoušku ze zeměpisu. Zatím máte nedostatečnou.

Správně měla vaše věta znít takto:

Ukrajina (dříve zvaná CCCP) vůči tehdejšímu Československu teritoriální nároky již uplatnila, a to zabráním Podkarpatska.

A kdybyste náhodou kouknul do současných map, tak to Podkarpatsko je součástí Ukrajiny dodnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 29.4.2021 10:15

To jsou mi novoty.

Tak Rusové mají prý frustraci z toho, že SSSR byl větší, než současné Rusko. To musí být fakt velká frustrace, že Rusko je furt rozlohou největší stát na světě.

Ještě že my frustrovaní nejsme, protože Česko je teď mnohem větší než předválečné a poválečné Československo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 29.4.2021 10:00

Kamarád Vám přivede do bytu svého známé, který se posléze vrátí a byt Vám vykrade. Po kom budete vymáhat škodu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 29.4.2021 9:57

Pane Mlejnku, já si myslím, že Masaryk, žít v této době, by to už tak neviděl. Přece jen jsou jisté zkušenosti, které nás opravňují k tomu, být ostražití. Jistý sovětský spisovatel napsal knihu Daleko od Moskvy. Ani nevěděl, jak velkou pravdu tím názvem vyslovil ( nikoliv však obsahem knihy).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 29.4.2021 9:44

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 29.4.2021 9:42

Přesně tak !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 29.4.2021 9:31

To je práce Bruselské pětky, pokud vám to uniklo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Patrik 29.4.2021 9:24

Svěřit dostavbu Dukovan a Temelína nepříteli může jenom nepoučitelný idiot nebo ruský agent.

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/rusko-seznam-nepratelskych-statu-cesko-usa-vrbetice-zeman-putin-lavrov.A210428_130216_domaci_remy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 29.4.2021 9:22

Sověty do střední Evropy dotáhli němečtí soudruzi, kteří si před tím dělali nároky nejen na naše území, ale i na očištění matičky Země od naší nečisté existence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 29.4.2021 9:18

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 29.4.2021 9:03

Rusko ( dříve zvané CCCP) vůči tehdejšímu Československu teritoriální nároky již uplatnilo a to zabráním Zakarpatské Rusi. Případ ne nepodobný tomu čerstvému krymskému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 29.4.2021 9:01

Masaryk se v době protižidovského fanatismu postavil v době hilsneriády odvážně na stranu pravdy, požadoval důkazy. Dnes by udělal to samé. A já jsem rád, že to samé teď požaduje Zeman. Jedině tak si můžeme udržet nějaký morální kredit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Polehla 29.4.2021 8:50

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 29.4.2021 8:38

Pohled na případ Vrbětice má tři varianty. První je pevná víra svědků Koudelkových. Druhou předstírání politiků a novinářů , že vládní varianta je prokázaná. Třetí vyžadování faktů s důkazů, což je fanatiky víry považováno za vlastizradu. Vlažná slovní podpora České republiky naznačuje, že naši partneři v EU mají dobré informace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jiroušek 29.4.2021 8:10

Doporučuji autorovi a diskutujícím knihu Lenin ve vlaku. Případně ještě prostudovatdějiny Ukrajiny a Krymu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 29.4.2021 7:55

Podívejte se na „řeč těla“ těch dvou, Pata a Mata. Zajíkají se, ošívají se, vykrucují se, nemají důkazy, ale mají silné podezření, načasují „bombu“ do hlavních sobotních večerních zpráv, ale nic nesmí říci...Podle všeho ovšem Pat a Mat přes veškerou absurditu obvinění a přes veškeré škody, které to způsobilo a způsobí České republice, vybruslili z celé situace jak nejlépe mohli a minimalizovali škody, které hrozily. Na zveřejnění celé té šarády se totiž třásli politici Bruselské pětky a Pat s Matem je předešli a sebrali vítr z plachet. Ta překotná tiskovka Pata s Matem byla východiskem z nouze v poslední chvíli, v okamžiku, kdy Bruselská pětka se svými novináři už rozjeli svou akci. Text o celém případu byl v časopise Respekt zveřejněn už skoro o dvě hodiny dříve než tiskovka začala, akce byla v plném proudu. Vláda nás tak rychlou akcí sice poškodila, ale zabránila podstatně větším škodám a veškeré následující řeči politiků Bruselské pětky už byly jen vlamováním se do otevřených dveří.

Prezident byl o všech krocích Pata a Mata informován, souhlasil s touto šachovou partií jako východiskem z nouzové situace. I týdenní „mlčení“ bylo součástí hry, svým nedělním vystoupením zahájil kroky k minimalizování škod. O dostavbě Dukovan a Temelína bude rozhodovat až další vláda, takže ani tady nebyl proveden nevratný krok. A tak se zdá, že to nedopadlo zle, Bruselská pětka kouká jak „myš, která spadla do kyšky“ a nebýt té celosvětové ostudy, rozbití vztahů s Ruskem a omezení fungování naší ambasády, tak se nic tak hrozného nestalo.

Bohužel, stalo se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 29.4.2021 7:41

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 29.4.2021 7:29

"možná i T. G. Masaryk" pochybuji, že by Masaryk vítal Rusy v Praze - neboť tam byl. Stejně tak i K.H.Borovský byl velmi kritický, protože tam byl. Kramář by Rusa vítal, protože tam nebyl a měl ruskou manželku. Jak se říká "lépe jest jednou viděti nežli destkrát slyšeti". Probatum est. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 29.4.2021 5:09

Prezident Zeman situaci o Vrběticích rozostřil? Co ji tedy tak nějakými důkazy zaostřit, to by nešlo? Když už jsou prý tak přesvědčivé...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Holub 29.4.2021 2:32

Co chtel Masaryk? Aby Ceskoslovensko bylo jako Svycarsko? Jenze pak by musel dat Nemcum moznost "sebeurceni" taky. Misto toho lhal(?) ze Cesi s Slovaci jsou jeden narod. Jenze Nemcu bylo vic nez Slovaku. Proc se ten naslednicky stat nemel jmenovat Velka Morava, aby, jako Velka Britanie, zahrnonavala vsechny narody? To navrhoval Karel Capek kolem r. 1920. Je prvdepodobne ze mnozi Cesi, a Slovaci, budou nadale mit iluze o Slovanskych bratrech... Ve srovnani s politickou korektnosti zapadu je to lepsi alternativa. S tim se ted neda nic delat. Jsem zvedav jak tohle vsechno dopadne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Pavuk 29.4.2021 1:07

Masaryk spoliehal predovšetkým na Francúzko. Ako to dopadlo vieme. Rusko netreba chápať ani sa snažiť ho nejako vylepšovať. Koho to zaujíma? Rusov určite nie. S Ruskom treba jednoducho obchodovať a nie sa medzinárodne politicky strápňovať.

• reagovat
• nahlásit příspěvek