J. Nevrkla 29.4.2021 9:01

Masaryk se v době protižidovského fanatismu postavil v době hilsneriády odvážně na stranu pravdy, požadoval důkazy. Dnes by udělal to samé. A já jsem rád, že to samé teď požaduje Zeman. Jedině tak si můžeme udržet nějaký morální kredit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 29.4.2021 8:38

Pohled na případ Vrbětice má tři varianty. První je pevná víra svědků Koudelkových. Druhou předstírání politiků a novinářů , že vládní varianta je prokázaná. Třetí vyžadování faktů s důkazů, což je fanatiky víry považováno za vlastizradu. Vlažná slovní podpora České republiky naznačuje, že naši partneři v EU mají dobré informace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jiroušek 29.4.2021 8:10

Doporučuji autorovi a diskutujícím knihu Lenin ve vlaku. Případně ještě prostudovatdějiny Ukrajiny a Krymu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 29.4.2021 7:55

Podívejte se na „řeč těla“ těch dvou, Pata a Mata. Zajíkají se, ošívají se, vykrucují se, nemají důkazy, ale mají silné podezření, načasují „bombu“ do hlavních sobotních večerních zpráv, ale nic nesmí říci...Podle všeho ovšem Pat a Mat přes veškerou absurditu obvinění a přes veškeré škody, které to způsobilo a způsobí České republice, vybruslili z celé situace jak nejlépe mohli a minimalizovali škody, které hrozily. Na zveřejnění celé té šarády se totiž třásli politici Bruselské pětky a Pat s Matem je předešli a sebrali vítr z plachet. Ta překotná tiskovka Pata s Matem byla východiskem z nouze v poslední chvíli, v okamžiku, kdy Bruselská pětka se svými novináři už rozjeli svou akci. Text o celém případu byl v časopise Respekt zveřejněn už skoro o dvě hodiny dříve než tiskovka začala, akce byla v plném proudu. Vláda nás tak rychlou akcí sice poškodila, ale zabránila podstatně větším škodám a veškeré následující řeči politiků Bruselské pětky už byly jen vlamováním se do otevřených dveří.

Prezident byl o všech krocích Pata a Mata informován, souhlasil s touto šachovou partií jako východiskem z nouzové situace. I týdenní „mlčení“ bylo součástí hry, svým nedělním vystoupením zahájil kroky k minimalizování škod. O dostavbě Dukovan a Temelína bude rozhodovat až další vláda, takže ani tady nebyl proveden nevratný krok. A tak se zdá, že to nedopadlo zle, Bruselská pětka kouká jak „myš, která spadla do kyšky“ a nebýt té celosvětové ostudy, rozbití vztahů s Ruskem a omezení fungování naší ambasády, tak se nic tak hrozného nestalo.

Bohužel, stalo se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 29.4.2021 7:29

"možná i T. G. Masaryk" pochybuji, že by Masaryk vítal Rusy v Praze - neboť tam byl. Stejně tak i K.H.Borovský byl velmi kritický, protože tam byl. Kramář by Rusa vítal, protože tam nebyl a měl ruskou manželku. Jak se říká "lépe jest jednou viděti nežli destkrát slyšeti". Probatum est. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 29.4.2021 5:09

Prezident Zeman situaci o Vrběticích rozostřil? Co ji tedy tak nějakými důkazy zaostřit, to by nešlo? Když už jsou prý tak přesvědčivé...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Holub 29.4.2021 2:32

Co chtel Masaryk? Aby Ceskoslovensko bylo jako Svycarsko? Jenze pak by musel dat Nemcum moznost "sebeurceni" taky. Misto toho lhal(?) ze Cesi s Slovaci jsou jeden narod. Jenze Nemcu bylo vic nez Slovaku. Proc se ten naslednicky stat nemel jmenovat Velka Morava, aby, jako Velka Britanie, zahrnonavala vsechny narody? To navrhoval Karel Capek kolem r. 1920. Je prvdepodobne ze mnozi Cesi, a Slovaci, budou nadale mit iluze o Slovanskych bratrech... Ve srovnani s politickou korektnosti zapadu je to lepsi alternativa. S tim se ted neda nic delat. Jsem zvedav jak tohle vsechno dopadne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Pavuk 29.4.2021 1:07

Masaryk spoliehal predovšetkým na Francúzko. Ako to dopadlo vieme. Rusko netreba chápať ani sa snažiť ho nejako vylepšovať. Koho to zaujíma? Rusov určite nie. S Ruskom treba jednoducho obchodovať a nie sa medzinárodne politicky strápňovať.

• reagovat
• nahlásit příspěvek