Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tak jindy pan Zrno dobře, tentokrát hrůza. Sice ví že Pekarová je velmi slabým článkem řetězu, a proč. Třeba tvrzení "Většina voličů TOP 09 nejsou progresivisté" považuji za nesmysl, nevím co před 8 lety, ale dnes voliči TOP09 asi progresivisté budou. No nejsem hledač ideálů kterému vadí jen když pravice je málo pravicová, ale to co předvádí TOP09 je naprosto proti tomu co dnes potřebujeme, politicky nekorektní protiislámskou, protiprogresivistickou, protifeministickou, nepapalášskou stranu. TOP09 je naprosto neakceptovatelná. Koho teda má konzervativec volit? A proč ne tu Trikoloru? Klidně ODS bez TOP09, Ale Fialu s TOP09? To prostě nejde i když hrozí Piráti+STAN nebo ANO. A právě proto, že jsem ochoten jít i do SPD je proto, že nejsem hledač ideálů.

Není z čeho vybírat...

Piráty, komunisty, socany ani partaj Okamury bych nikdy nevolil, nezávisle na tom koho teď zrovna mají v čele.

Kombinaci krasavy s kérkou, Fialy, Novotného a lidovců bych si možná vybral, kdyby někam zmizela ta krasava i s celým slavným Fialou, a nejlépe i s těmi lidovci...

Takže těch možností mi mnoho nezbývá, ale budu je zvažovat

Krasava a asi ani Fiala jsou pro mne taky naprosto nevolitelní! Dle Vašich dalších nikdy, koho budete volit?

Ale jo lepších nápadů by bylo několik. Dejme tomu, co kdyby se ty strany spojily do jedné velké strany? No, ale to se jim nechce, přece jen, každá chce mít vlastní papaláše na každé úrovni a do každých dalších voleb.

Takže, co kdyby si tedy smluvily už předem pevnou vládní koalici se stínovou vládou, která už by předem formulovala návrhy zákonů a GARANTOVALA voličům, že po volbách se bude tít to a to??? Kupodivu, ani toto voličům nenabízí.

Tak to jediné, co jim nabízí, že se jich takto dostane do parlamentu víc - a při optimální konstelaci by mohly společně - nikoliv porazit, ale pouze přečíslit Babiše.

V čem je ale pořádný podraz, a škoda, že si toho nikdo z jejich politických teoretiků nevšiml, ani to jim nemusí být nic platné. Ona totiž ústavní zvyklost říká, že prezident jmenuje premiérem předsedu nejsilnější strany. Ještě jednou politické strany - nikoliv nejsilnější koalice. Takže i potom by mohl Zeman s čistým svědomím jmenovat zase Babiše, a nechat ho třeba rok plácat se s menšinovou vládou (a on by se k němu třeba někdo přidal).

Nápady jsou, těžko říci, že lepší.

Kdyby se tyhle strany spojily v jednu, těžko dají dohromady program.

Pevnou vládní koalici taky nemohou smluvit, nevědí, s kým ještě budou muset koalovat. Tím pádem nemohou ani garantovat, tyhle strany ani jiné. Následek poměrného volebního systému.

Zeman může jmenovat, dokonce si myslím, že to ten vrchní čučkař vyvede, ale PS nemusí takového premiéra a vládu odsouhlasit. Pravda, byla by to tahanice na dlouhou dobu. Na rok ne.

Hledat v našem politickém guláši tu jedinou správnou a čistou stranu je úkol přímo nadlidský.

Můžeme jen doufat, že nám úlohu správného výběru usnadní naše média, umožněním všem uchazečům o naši přízeň, se čitelně předvést v předvolebních debatách, ve kterých se ukáže, jak se staví k těm, či oněm otázkám, které každého z nás zajímají.

Tam by se měla ukázat důležitost a přesvědčivost myšlenek té, či oné strany, a tím jejich upřednostnění v očích voliče. Jakési oddělování zrna od plev.

Strany zde pro své myšlenky buď sympatie a hlasy voličů získají, nebo se projeví jako nečitelné a pro voliče problematické.

Úkolem těchto debat by mělo být odkrytí karet všem jejich účastníkům, a tím umožnit některým stranám znemožnit se v přímém přenosu.

Babiš tak špatně nevychází...

Dobře řečeno. Poctivě provádět u nás politiku, tak to se u nás nechce nikomu a člověk nevychází z údivu...

Zdař Bůh!

PS: Také se Vám nelíbí Zemanův projev?

Takže mafiánský bureš a jeho podržtašky volený bývalými voliči komoušů a socanů "tak špatně nevychází"? Je evidentní, že pokud o sobě má někdo zcestné představy, tak to jsou voliči anonanistů. Nejen, že si o osobě myslí, že jsou pravicoví, i když volí rukou společnou a nerozodílnou s komouši rozhazovačného a populistického (tedy levicového) žvanila a podvodníka bureše ale dokonce si o sobě myslí, že jsou mentálně zdraví.

O tom zda skončí Babiš budou rozhodovat Piráti. Jinak bude menšinová vláda.

Zaměnit Babiše za Piráty by bylo z deště pod okap. Babiš je aspoň čitelný pragmatik, kdežto Piráti progresivní rudozelení eurohujeři. A i oni by potřebovali, jak figura ukazuje, ještě někoho do party. Docela bych byl zvědav, kdo by s nimi vlezl do holportu.

Prostá agitka.

Volte je, stojí sice za vyližkapsu jednotlivě i dohromady, ale jsou nejmenší zlo.

Ideově pevní lidovci, co se shodnou s každým a pak mu mydlí schody, eurohujerná topka s progresivními výkřiky a něco bezbarvého, co si ze setrvačnosti říká ODS a deklaruje se to prý jako pravice. Formulovat průnik jejich volebních představ takový, aby se lidi hned nechechtali, musí být opravdu dílo žádající marketingového génia.

Smutnou pravdou ovšem je, že tenhle spolek je opravdu nejmenší zlo, mající naději na podstatnější zisk voličských hlasů. Pokud ovšem nemilujete Babiše či rudozelené Piráty.

I kdyby jejich zisk byl 30% (a to jim přidávám třetinu oproti průzkumům), a i kdyby utvořili 5tikoalici se Stan a Čssd, nemají bez Pirátů šanci na většinu. Ona jim to TOPka po volbách vysvětlí...

No, zatím to vyzerá, že trojobal volby nevyhraje a neskončí ani druhý. Takže i kdyby ve vládě, Petr "Premiér" Fiala bude tahat za kratší konec. Nejen jako osobnost (to ostatně s kýmkoli, kdo si nedal za stranický úkol ho "respektovat jako lídra"), ale fakticky. A tak pro utišení antibabišovské hysterie budeme mít předsedu s havětí ve vlasech a spoustou prima nápadů na pokrok v mezích krásných nových zákonů v hlavě. Pro Politico se stane baštou progresivismu celé Česko a snílci konečně zvítězí nad lží a nenávistí...

Proto volte ODS &Co!

Fakticky správné a pragmatické. Ale přiznávám, že se mi z toho ježí chlupy a těžko přemluvím ruku, aby tohle vhodila do urny.

Stále tu převládá názor, že levice je sociální a pravici poznáte, že je asociální. To je nesmysl. Do toho se ještě plete liberalismus a konzervativismus. Například regulace nájemného není popřením pravicové politiky, ale je v rozporu s liberalismem. Liberalismus je ze své podstaty základem levicové politiky, neboť má revoluční potenciál, každá nová generace musí být liberálnější než předchozí. Proto se dnes jeví poststalinská KSČ téměř jako konzervativní strana. Proto ČSSD opustila své dělnictvo, již vydojenou konzervativní sílu a vrhla se parazitovat na preferovaných menšinách a němé přírodě, za kterou chce mluvit. Potíž je v tom, že ji předběhli Piráti i STAN, pro které je zbytečnou přítěží, břemenem korupčních a dotačních skandálů. A pak je tu ANO, se svou nepolitickou politikou je největším dědicem Havlovy vize, jenže Babiš je konkurentem Bakaly, který si koupil práva na Havlův odkaz a proto Babiše kavárna nesnáší. Pravdivá obvinění, že byl komunista a psal zprávy pro STB, jsou však jen zástěrkou, jiných takových burešů bylo kolem Havla dost.

Politické strany dnes dělí otázka národní - zda zachovat národ nebo budova "Společný evropský dům". Veřejnoprávní media - ačkoli by měla být nestranná - označuje vlastence za fašisty a extremisty. Není divu, neb status veřejnoprávnosti určuje brusel. "Budování nového evropského domu" je stejné, jako "budování tábora míru a socialismu" jen opět pod vedením německa. Racionalitu střídají ideologie - greedeal, multikulturalismus, gender, feminismus, grétismus a to vše v chomoutu cenzury politické korektnosti.

To je nějak zmatené.

"Stále tu převládá názor, že levice je sociální a pravici poznáte, že je asociální. " - převládá jedině u levičáků, skutečnost je opačná.

" Liberalismus je ze své podstaty základem levicové politiky, neboť má revoluční potenciál, každá nová generace musí být liberálnější než předchozí." - to leda nějací levičáci, dnes se s oblibou vydávají za nějaké liberály. Zelené, městské, kdovíjaké. Liberál toho označení vhodný nepotřebuje revoluce, ani být ještě liberálnější. Stačí mu maximální dosažitelná míra svobody.

"Politické strany dnes dělí otázka národní - zda zachovat národ nebo budova "Společný evropský dům". " - i ta otázka národní je problémem socialismu. Při dostatečné míře svobody prostě neexistuje rozdíl mezi národem a společným evropským domem. Ten existuje hlavně v tom, že národní i nadnárodní čunitelé chtějí všemu poroučet, čemuž se říká socialismus.

"Racionalitu střídají ideologie - greendeal, multikulturalismus, gender, feminismus, grétismus a to vše v chomoutu cenzury politické korektnosti." - ideologie byly, jsou a budou. Problém je v jejich socialistickém vnucování všem.