L. Hančar 3.2.2023 9:13

Naprosto nevyvážené hodnocení dějin. Když gauner a blb Sládek, tak spravedlivě i gauner a blb Havel. A tak to má biť!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 3.2.2023 9:10

A ještě jeden pozitivní efekt. Spouta občanů by přestala nadávat na prezidenta, například mě by bylo paní Němcové líto. Kam až to může zajít. A moje drahá polovička by se začala víc stydět, že je ženou. K mému pobavení. Stop! Stačí i jedno fonjourové lejno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 3.2.2023 8:51

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 3.2.2023 8:40

Při nepřímé volbě by byla zvolena za prezidentku s největší pravděpodobností Miroslava Němcová. Miliardy by se ušetřily kdyby se zrušil senát a jeho pravomoci by získal přímo volený prezident, při současném pro vládním by to snad šlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 3.2.2023 8:19

Když volili prezidenta poslanci, tak to byla obrovská špína. Teď se ta špína přelila do ulic. Vzpomeňte třeba, jak ODS uplácela a zastrašovala poslance opozice, aby volili Klause, resp. aby nepřišli a umožnili ho zvolit. (Případ poslance Snítilého za ČSSD, na něhož něco našli a začali mu tím vyhrožovat, takže on změnil přes noc názor, podobně Zubová.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 3.2.2023 8:19

Přímá volba lidi opravdu v mnohých případech rozhádala. Ale jak ukazují první kroky jenerálského pretendenta, postupně je sjednotí v odporu proti fialové vládě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 3.2.2023 8:08

Systémově špatně je jenom to, že při té volební podpoře, by měl mít prezident o něco víc pravomocí.

Jaké - to je téma k diskusi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 3.2.2023 8:05

NO,

když ČR přináší zahraničním firmám dividendy ve stovkách miliard ročně už 30let -

tak si může dovolit i ten luxus přímé volby prezidenta

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kožušník 3.2.2023 7:52

HI, považuji za jednoho z hlavních rozeštvávačů společnosti krasomluva Fialu - ten si neodpustí v kterémkoliv slovním projevu rýpnutí do Babiše, a činí tak roky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 3.2.2023 7:43

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 3.2.2023 7:34

Systémově je možná přímá volba prezidenta špatně. Ale když si vzpomenu, jaké čachry kolem volby prezidenta probíhaly mezi partajemi v Parlamentu ČR, jakými nechutnými manipulacemi si partaje spočítaly počty hlasů, typicky ODS v době, kdy Policie ČR zadržela gaunera Miroslava Sládka (důvod už si nepamatuju), většinou jednoho jediného hlasu nutného ke zvolení sice Havla na Hrad pustila, ale ODSsácká propaganda pak vytrubovala, že Havel nechal blba Sládka zavřít, aby byl zvolen prezidentem převahou jediného hlasu... O Klausovi a Zemanovi při jejich pouti na Hrad ani nemluvě.

Letošní volební kampaň byla díky LŽÍM šířeným Babišem a jeho omezenými fanoušky sice nechutná, ale na druhé straně se veřejně propíraly životopisy kandidátů až do morku jejich kostí, nikdy předtím jsme se o nich nedozvěděli víc. Snaha podpořit lepšího kandidáta nakonec i v zimě přivedla desítky tisíc občanů na náměstí a průběh shromáždění např. v Ostravě a Brně mi připomněl události po 17. 11. 1989.

Takže nakonec si okrajově připouštím myšlenku, jestli by nebylo lepší přejít na většinový prezidentský systém vládnutí jako v USA, a nebo, při zachování systému současného, prezidentský úřad zrušit a nechat vládnout jen vládu a přepracovat volební systém na většinový ve smyslu vítěz bere vše. Na co nám jsou všechny ty partaje, které nejsou pro voliče programově k rozlišení a všechny pohání jen nesplnitelné sliby a populizmus?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 3.2.2023 6:50

ano, demokracie je naprosto absurdní šaškárna. Nejlepší je, když o státu rozhodují partajní šíbři, resp. ústřední výbory nějakých partají. Pak je lid v klidu nebo spíš u ledu!! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 3.2.2023 6:30

Zeman nejspíše v učebnicích vůbec nebude a pokud přece jen ano, pak pouze jako odstrašující příklad.

A rušit volby, které mají nejvyšší účast ze všech, by asi nebylo příliš moudré rozhodnutí. Rozdělení spoječnosti je dané jen a pouze netolerancí, kterou máme každý v sobě. Nosíme jí v sobě neustále a u těchto voleb byla jen víc vidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 3.2.2023 5:31

Ano, to jsi dostatečně dokázal za kovidu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 3.2.2023 4:11

Odvolávání politiků, třeba presidenta, premiéra, vlády, ministra - to by byla nová úžasná show! Kesselbuntes by zbledl závistí, to by bylo vyvrcholení lidových zábav. A těch úžasných demonstrací, co by to přineslo! Juj!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 3.2.2023 4:06

1) Dav miluje hysterické hry. Proč mu je nedat? Odvede to pozornost od jiných věcí.

2) Mluvit o "spojování" je hezká agitka. Ale ani vláda, ani president zvolený (elect) svými činy nic takového nedělá. Naopak si myslí, že toto vítězství nutno dotáhnou to finálního konce. Asi jako když Gottwald "zvítězil" v únoru 1948, tak říkal, že získanou moc již nikdy nepustí", jinak by byli "hlupáci".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Joukl 3.2.2023 2:49

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Joukl 3.2.2023 2:48

TO POTOM OVŠEM KAŽDÉ VOLBY ROZDĚLUJÍ SPOLEČNOST. PODLE MNE SPOLEČNOST ROZDĚLUJE NETOLERANCE K NÁZORŮM A K VOLBĚ DRUHÝCH.

Kdo nás rozděluje?

Viníka, toho již dlouho hledám,

nerozděluje nás Miloš Zeman,

ani hezká žena či peníze v bance.

Co nám škodí, to je malá tolerance!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 3.2.2023 1:42

Přesně. Než odvolávání, to raději lidové veto zákonů, viz program Svobodných, nebo viz Švýcarsko, Lichtenštejnsko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 3.2.2023 1:39

Souhlas naprostý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 3.2.2023 1:04

Hm, odvolatelnost je trošku problém. Kdo by měl odvolání politika navrhnout? Kolik by bylo potřeba podpisů, jak takové v podstatě nové volby uspořádat? Měli by odvolávat pouze voliči, kteří politika volili (jak to v tajných volbách zjistit), nebo aspoň jen ti z příslušného okrsku, nebo kdokoliv? To by nakonec každý odvolával každého a ani by se mezi samým odvoláváním nestihly normální volby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 3.2.2023 0:57

Takže jste zastánce prezidentského systému?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jemelík 3.2.2023 0:51

Jojo, zákulisní intriky a roznášení igelitek v Parlamentu byly nepochybně lepší. A přímo zvolený prezident by mohl mít více pravomocí, jen kdyby to dovolily straničky, za kterými stojí pár voličů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 3.2.2023 0:41

Njn, pane Kolmane, máte v zásadě pravdu. Na druhou stranu považujete za správné nechat opravdu všechno rozhodování na zastupitelích? Neměli bychom zkoušet víc prvků přímé demokracie? Ale hlavně by měli polotici být odvolatelní, co vy na to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek