Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Království za stravenky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Marat 25.1.2008 12:00Re: Tomu sám nevěříte pane doktore, Pražskej Pepku,to víte tak jistě,že ti "zradci" dostali miliony za to,že volili tak jak byla jejích povinost? Od kdy je dodržení poslaneckého slibu "zradou" ? To ti dva poslanci ve svém poslaneckém slibu slibovali soudruhu Paroubkovi věčnou poslušnost a podřízenost jeho rozmarum? |
|
|
Jura Jurax 25.1.2008 15:01Re: Re: Tomu sám nevěříte pane doktore, No, dodržení poslaneckého slibu - totiž volit podle svého nejlepšího vědomí a svědomí - jistě není zradou. Ale je velice neobvyklé najmě tehdy, liší-li se to svědomí od direktivy rodné strany. Druhá možnost je, že poslanci nemají vědomí ani svědomí, takže jim jiná možnost než volit podle rozkazu Strany nezbývá. |
|
|
Chris Kelvin 25.1.2008 9:47Také to mohlo být obráceně Ve stranické pokladničce docházejí penízky, tak se vypustí jedna sice politicky vcelku neprůchodná, leč přeci jen možná eventualita (zrušení daňového zvýhodnění v tomto případě). A pak už jen čekat, jak moc se příslušná firma(y) vyděsí a kolik nabídne(ou). |
|
|
F..A.Kekule 25.1.2008 8:30To je přece jasné. "Mezi základní prostředky lobbingu patří nabídnout klíčovým lidem informace, které ovlivní jejich postoje a chování ve prospěch klienta, který může být rozhodnutím politiků či úředníků postižen. " Prostě jim řeknou, kde si ten kufřík mají vyzvednout. A je to. |
|
|
Jura Jurax 25.1.2008 11:43Re: To je přece jasné.
|
|
|
Jura Jurax 25.1.2008 11:44Re: To je přece jasné. Četli jste Kmotra? Jak don Vito Corleone říkal "musíte je přesvědčovat" ... |
|
|
F..A.Kekule 25.1.2008 12:50Re: Re: To je přece jasné. Samozřejmě že četl. Teď už nemusím, stačí denní tisk. |
|
|
Chris Kelvin 25.1.2008 14:16Re: Re: Re: To je přece jasné. Teď jste mě pobavil. Při pátku užitečné |
|
|
Sumo 25.1.2008 8:16To je omyl, ne-li lež Zrušením stravenek by nebylo ohroženo stravování žádného zaměstnance. Každá firma je povinná umožnit každému zaměstnanci dle ZP přestávku a každý svéprávný člověk je schopen zhodnotit, jak ji využije, např. k jídlu. A každý ví, kdy jde do práce a jestli si má nebo nemá zajistit stravu. A teď, jak tohle můžou ohrozit stravenky ? |
|
|
havránek 25.1.2008 10:22Re: To je omyl, ne-li lež tak si podle tebe |
máme opět ráno mazat chleba nebo čekat na mamku s kastrůlkem?|
|
xx 25.1.2008 10:51Re: Re: To je omyl, ne-li lež Kdyz jsi nesvepravny tak jo .) |
|
|
Jura Jurax 25.1.2008 11:45Re: Re: Re: To je omyl, ne-li lež no, svéprávný půjde do té jídelny, co chodil dřív, a nají se tam ... |
|
|
ella 25.1.2008 16:55Re: Re: To je omyl, ne-li lež jo,jo kastrulek to je ono |
|
|
zm 25.1.2008 11:30Re: To je omyl, ne-li lež no to je jasný né? Kdybych neměl na stravence napsáno stravenka, tak nevím, že je to na stravu a koupil bych si místo stravy, třeba 3 pytle písku a po pár týdnech bych umřel hlady. Proto se také celá věc nedá řešit jednoduchou daňovou úlevou bez stravenek, bo pracující by nevěděl, že má jíst a pít . |
|
|
Jura Jurax 25.1.2008 11:49Re: Re: To je omyl, ne-li lež Ano, naši zákonodárci tak pečují o náš pracující lid předpokládajíce, že je úplně blbý a bez jejich péče by se ani neuměl najíst ... není ostatně pečování o lid úlohou státu? A čím víc se pečuje, tím je stát lepší a pečovatelé nepostradatelnější? Markantní je to v blázincích - tam se bez pečovatele ani nevyexkrementujete, poněvadž Vás bez dozoru nepustí na hayzlík. |
|
|
petrph 25.1.2008 8:13tento způsob řešení je poněkud zajímavý Tak buď se neuplácelo, tak proč měnit původní rozhodnutí, a nebo se uplácelo - a v tom případě očekávám vyšetřování - kdo a komu, za co, odejmutí poslanecké imunity, odejmutí poslaneckého mandátu, v případě většího průšvihu hlasování o důvěře vládě. No jo ale to by jsme museli žít v demokratickém státě... |
|
|
Jura Jurax 25.1.2008 11:51Re: tento způsob řešení je poněkud zajímavý Váš požadavek podrývá samé základy našeho demokratického státu - totiž princip zastupitelské demokracie! Kdo by nás potom zastupoval? |
|
|
petrph 25.1.2008 15:15Re: Re: tento způsob řešení je poněkud zajímavý No tak takové starosti bych neměl - 40 let jsme žili v lidově demokratickým státě, a i když každou chvíli někoho zavřeli nebo vyhodili tak se těch co nás chtěli zastupovat našli dicky dost.. |
|
|
Realista 25.1.2008 7:56Opět se mýlíte. Mezi základní prostředky lobbingu patří nabídnout klíčovým lidem informace, které ovlivní jejich postoje a chování ve prospěch klienta, který může být rozhodnutím politiků či úředníků postižen. - Mezi základní prostředky lobistů patří prachy. Lobisté jsou korupční vyslanci firem uplácející veřejně. A jako takloví patří za katr. Ovšem pokud je chytí. Což u české policie nehrozí. A pokud je odsoudí. Což nehrozí zase po kauze Doležal u české justice. Ty naopak preferují osvobodit toho, kdo si o úplatek řekl. Jen nechápu, jak se lobisté mohou procházet po českém parlamentu jak na korze a novináři stojí téměř za provazy. Inu jiný kraj, jiný mrav. Řekl by klasik. Já říkám, že naše politická scéna je už tak prohnilá, že to je v podstatě pro politiky normální. |
|
|
Facír 25.1.2008 7:16nouzovky Byla by velká národohospodářská škoda, kdyby stravenky zanikly. Pro mnohé sběratele je tento typ peněžní poukázky jednou z řady nouzovek vydávaných v dobách nedostatku platidel na našem území určitou a jak se zdá stále potřebnou raritou. S volným pohybem v šanghajském prostoru bych přivítal i eurostravenky. |
|
|
loula 25.1.2008 6:12Pokud si vzpomínám, tak asi před třemi lety probíhal ve sněmovně pokus tato pravidla stanovit a uzákonit. Myslím, že tam byly body jako že lobbisté musí být úředně registrováni, musí na vyzvání (poslanců, ale i novinářů) říci, pro jakou věc lobbují, nesmí být v žádném vztahu k politikům, kteří o věci spoluruzhodují atd. Pochopitelně to neprošlo, naprosto stejně jako 18 let trvající úporná snaha omezit imunitu zákonodárců. |
|
|
Jura Jurax 25.1.2008 11:56Re: Pokud si vzpomínám, tak Protože kdyby to prošlo, musela by nynější práci lobbistů - korumpování - převzít jinak pojmenovaní (třeba dohazovači nebo džojneři nebo přímo upláceči nebo i jinak) lidé. Fakticky by to mohli být ti samí. Jak by se naše demokracie prohlubovala, byli by institualizování i ti dohazovači neboli upláceči. |
|
|
vitek.z.prčice 25.1.2008 3:40Stravenky To nebyl český panovník, který nabízel království za koně, ale anglický král. |
|
|
pp 25.1.2008 1:11Nikdy asi nepochopím, jaký je rozdíl, (pokud vůbec nějaký je), mezi korupcí a lobbingem. |
|
|
mol 25.1.2008 1:37Re: Nikdy asi nepochopím, To je jednoduchý, z lobbingu nemá politik žádný majetkový prospěch. Je to rozdíl mezi tím přesvědčit někoho argumenty a nebo si ho koupit. |
|
|
Jura Jurax 25.1.2008 11:57Re: Re: Nikdy asi nepochopím, No - nejlepší je přesvědčit argumenty a sichrovat to prachama. |
|
|
JJ 25.1.2008 1:04Hm Hm, až na to, že to království za koně nabízel Richard III Anglický. |
|
|
chytrý horák 25.1.2008 1:15Re: Hm Ále to sou jen takové babské, resp. Shakespearovské poudačky |
|
|
Komik 25.1.2008 1:53Ale ne, většina pramenů skutečně uvádí, že tato slova vykřikl chvli před svou smrtí v bitvě u Bosworthu (roku 1485), a to proto, že jeho armáda prohrávala a pod ním zastřelili koně. Mimochodem - královská koruna, kterou nabízel za koně, se prý našla po bitvě v křoví. |
|
|
chytrý horák 25.1.2008 2:45Re: Ale ne, Já nevím, nebyl jsem u toho, ale slyšel jsem báby u nás před krámem, že prej bůhví jak to bylo a že to nejspíš vůbec neřekl. |
