P. Milan 10.9.2020 10:11

O našem soukromém zadlužení rozhodujeme my (já si do toho od žádných bank kecat nenechám), bohužel o státním zadlužování nás všech rozhodují místní vlády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 10.9.2020 10:08

Váš (ne)způsob chápání článku je přímo symptomatický.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 10.9.2020 10:07

Parta kolem Miroslava Kalouska nic nepozastavila. Valorizace byla podle zákona. Žádné "protisystémově ukradené peníze" nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 10.9.2020 10:02

Ale splést se může každý, nad tím mávnu rukou, jen mně vadí agresivní diskuzní příspěvky. Máte nějaký názor, mějte si ho, ale neurážejte lidi s jiným názorem. Snad byste si nepřál, aby všichni měli názor jako vy, jen lehce modifikovaný. To by to vypadalo. Bože chraň!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 10.9.2020 9:59

Pokud jste z mého příspěvku vypozoroval, že považuji současnou krizi za systémovou, máte špatný zrak, případně něco jiného. Nic ve zlém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.9.2020 9:53

Přesně tak.

Narozdíl od té minulé nesystémové krize je současná krize systémová, a proto to teď systémově napravuje nějakej Bureš a nikoli premiér Babiš.

A ještě je potřeba dodat, že současné důchody jsou v poměru k průměrné mzdě nižší, než za pana Kalouska, protože ten nějakej Bureš doposud nezvýšil důchody o tolik, aby dorovnal to pozastavení valorizací důchodů, které provedl chudák nejlepší ministr zeměkoule Kalousek, aby zachránil rozpočet před nesystémovou krizí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 10.9.2020 9:38

Jestli to tehdy nebylo v důsledku jakési nesystémové ekonomické krize, kdy se jevil hrozivým i schodek "pouhých" 100 mld. Tak teď to Bureš systémově napravil a ještě to dobře prodá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 10.9.2020 9:12

Možná jsem si to popletl, možná jsem udělal neúmyslnou chybu. Postatné je, že jste pochopil i Vy koho myslím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 10.9.2020 9:08

Vy jste zase chytrolín. Asi jste si popletl naprosto rozdílné osobnosti, totiž bývalého europoslance, sociologa Prof. Jana Kellera s velkopodnikatelem Petrem Kellnerem vlastníkem nizozemské PPF holding.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.9.2020 9:07

Článek o ničem.

Jen ten závěr článku má jakousi myšlenku. Tedy takovou, ze důchodce by měl předtím, než dostane těch pět táců, předložit kádrový posudek, že byl za totality dostatečně odbojový.

Pan Vodvářka kouzlem nechtěného vysvětlil, proč máme 30 let po sametu víc protikomunistických bojovníků, než těsně po sametu.

Ti skuteční už pomalu vymírají, ale nových, a o to víc zapálených, se narodilo ještě víc.

Nakonec i za bolševika bylo u nás nejvíc protifašistických bojovníků až 40 let po válce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 10.9.2020 9:03

Jsem zásadně proti všem nesystémovým krokům při vyplácení důchodů. Starobní důchody mají být upravovány podle platného zákona. Takovým nesystémovým krokem bylo pozastavení valorizace partou kolem Miroslava Kalouska. Jeho zásahem přišli důchodci v průměru o 25 tisíc korun. Důchodci by měli odmítnout Babišův předvolební milodar, ale trvat na vrácení peněz, které jim byly tehdejším ministrem financí protisystémově ukradeny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 10.9.2020 8:42

Pane Vodvářko, dostanete vynadáno od stejných lidí, kteří zde tleskají Holáskům, Bartoňům, europoslanci Kellnerovi a podobným živočichům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Komodus 10.9.2020 8:40

a kde je nějaká logika?tady v pohaničí bydlí spousty solo důchodců ve velkých dvougeneračních domech ze 70tých let s tržní hodnotou 6-7 mega,většinou babky s důchody okolo 12 litrů,a co s tím barákem mají dělat? komu ho prodají a kam půjdou?děti s vnuky jsou v práglu kde již mají na hypotéky vlastní baráky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Komodus 10.9.2020 8:31

o našem zadlužení rozhodují německé,belgické a francouzské banky a ty žádné naše zadlužení typu řecka či itálie nepřipustí takže v klidu,5000 kč je zanedbatetných 200 usd a zároveň jedno měsíční inkaso či měsíční náklady na živobytí důchodce (jídlo,drogerka,léky),je to chytře zvolená částka proti které žádný důchodce nebude protestovat a větší část důchodců se odvděčí volebním hlasem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 10.9.2020 7:57

Zbytečné jeho přípisky číst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 10.9.2020 7:53

Nó . . . prezident prduch?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 10.9.2020 7:49

...v kontextu dnešního rozhazování ( povšimněte si, že opozice by rozhazovala ještě více, vždy se snaží vládu ještě něčím trumfnout) není těch pět tisíc zas takové neštěstí. úlevy všem segmentům jdou napříč zemí, proč ne tedy důchodcům. ovšem pravda je, že se hraje o volby (ty sněmovní) a Babiš je všechno možné, jen ne hloupý. tak to prostě je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 10.9.2020 7:12

Bere důchod?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 10.9.2020 7:05

Znám manžele důchodce, důchod nižší, ale bydlí v baráku na dobré adrese, který má tržní hodnotu min cca 15 melounu. Takže obecně výše důchodu ještě nic neříká. Ovšem 5000 když utratím, tak cca 800 Kč poputuje zpět státu jako DPH. Jinak článek o ničem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 10.9.2020 6:55

To je ale plytky clanek.

;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 10.9.2020 6:41

Dodatek k článku: Po publikaci tohoto článku na www.blogosfera.cz jsem se dozvěděl, že po přidělení částky 5.000,- Kč bude díky jednorázovému navýšení příjmu důchodce odňat například příspěvek na bydlení či jiný bonus (týká se logicky těch důchodců s nejnižšími příjmy).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Roller 10.9.2020 5:50

Mně se náhodou moc líbí, že i pan prezident Zeman dostane 5000, pět roušek a respirátor. Nebo nedostane?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kovaříček 10.9.2020 4:40

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 10.9.2020 1:01

• reagovat
• nahlásit příspěvek