jirka.s. 12.10.2008 9:57

Re: Pokuta pro poslance je demokratická - je transparentní a občan, který se chce stát poslancem má možnost demokraticky odmítnout a nestát se poslancem a pokud nemá v úmyslu přeběhnout, nemůže mu to dělat problém podepsat závazek.

Ano, správně, s pokutami pro zvolené kandidáty, kteří nedodrží závěry politbyra své strany, naprosto souhlasím! Budu tak mít už před volbami jistotu, že strana, která si je takto zaváže, má na svých kandidátkách muže a ženy takových morálních zásad, pro které by byl můj hlas naprosto nevhodný! A děkuji proto předem příteli dRáthovi, že mi tak usnadnil mou volbu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 12.10.2008 9:56

Re: pane Sláničko,

tak to mi sdělte, kde se v ústavě píše o tom, že poslanci mohou přecházet při výkonu svého mandátu z jedné partaje do druhé

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 12.10.2008 9:55

Bořku

stranu financuje stát podle výsledků voleb. Tj., strany dostanou tolik peněz, kolik jim dalo voličů hlasů. Zbytek platí sponzoři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roy 12.10.2008 9:55

Jste takoví modrý jaek

Charakter příspěvku autora svědčí o jeho nekritické zapálenosti pro modrou. Samozřejmě,že celorepubliková témata vždy hrají roli v krajských a komunálních volbách, a to explicitně i implicitně. Autor je politolog, měl by tedy sledovat volby na této úrovni ve všech zemích. Zpravidla je vyhrávají hlavní opoziční strany, protože lidé v těchto volbách dávají najevo nespokojenost s vládní politikou. Ale bylo tomu tak i v minulých volbách do Evropského parlamentu, v posledních vyhrály ve většině zemí opoziční strany a dominovala implicitně témata národní politiky. Takže Česko není výjimkou. V posledních krajských volbách zvítězila ODS s heslem "Ustřihněte si svou růži" (Opravda velká vize pro krajské volby, po níž volá autor) za situace, kdy ČSSD byla mimořádně nepopulární ve veřejnosti v důsledku vládnutí a  vnitřních sporů. A nyní věcně: volebí slib zrušení kontroverzních poplatků u lékaře je na krajské úrovni možné realizovat rozhodnutím kraje zaplatit je za pacienty z krajského rozpočtu.   Kraje mají zákonodárnou iniciativu, tudíž mohou nastolovat celorepubliková témata a návrhy řešení. Přečtěte si kompetence krajů, vy mudrlante. Kraje mohou rovněž zabránit další privatizaci nemocnic. Náš mladý zapálený chlapec - politolog - je jen typický produkt líhně politologů z dílny Masarykovy univerzity známých dnes svou ideologickou pravičáckou přepojatostí a nízkou vědeckou úrovní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 12.10.2008 9:52

Mape

asi Vám uniklo, že píšu obecně o politických stranách a nikoli jen o socanech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 12.10.2008 9:48

Re: Něco jiného bys tam v regále neměl?

Re: ŠANTALA POPLETA A POBLITOLOG, DĚLNÍK PERA.:

Autor: jm IP: 90.177.201.xxx Datum: 12.10.2008 07:52

Českými poblitology, v redakci zde NP zásadně,  je českým pitomýrům úspěšně tajeno, že  existuje a 160 let ůspěšně funguje demokratická praxe,  kdy neposlušné zastupitele mezi volbami odvolávají jejich mandanti-voliči.  A to postupem podobným. jakým voličský mandát získali.  Masarykovi se taková praxe občanské demokracie, ostatně byla mu zpočátku silným vzorem, znelíbila a první Ústavu a volební zákony vyhovují více vládě osvíceného autokrata a přisluhováním starnickými plutokraty a občany I.třídy. Dopřejte si o tom něco vědět a snáze se vyvarujete plácání pitomin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 12.10.2008 9:43

Re: Vím, že tobě, strécu, není co "osvěžovat", ale zkusím to!!!

DESET ZÁVAZKŮ OBČANŮM ČESKÉ REPUBLIKY (z volebních slibů soudruha Bufa bufa):

2. Naším cílem je zvyšování životní úrovně pro všechny. Průměrná mzda dosáhne úrovně nejméně 26 500 korun.  6. Nadále budeme snižovat tempo zadlužování a udržovat nízký podíl veřejného dluhu k HDP.  8. Výrazně zvýšíme vymahatelnost práva, zkrátíme délku soudních řízení. Prosazením nových zákonů do praxe, včetně zavedení testu integrity ve veřejné správě, majetkových přiznání a institutu korunního svědka, výrazně snížíme korupci.  9. Zlepšíme životní prostředí. Zajistíme stabilní tempo poklesu jednotkové energetické náročnosti hospodářství nejméně o 3,5 % ročně a stabilizujeme spotřebu primárních zdrojů energie na úrovni roku 2005. Podíl využití obnovitelných zdrojů energie zvýšíme nad 5 %.

No a pamlsek na závěr: 10. Větším zapojením do evropského integračního procesu a rozvíjením transatlantických vazeb zásadním způsobem upevníme mezinárodní postavení a bezpečnost České republiky. A podobných lahůdek je zde ( http://volby.glosy.info/volebni-program/cssd/ ) mnohem více, strécu!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 12.10.2008 9:33

Re: Vyptával jsi se také tak intenzívně Bufa bufa jak plnil svých 10 bodů?

DESET ZÁVAZKŮ OBČANŮM ČESKÉ REPUBLIKY (z volebních slibů soudruha Bufa bufa):

2. Naším cílem je zvyšování životní úrovně pro všechny. Průměrná mzda dosáhne úrovně nejméně 26 500 korun.  6. Nadále budeme snižovat tempo zadlužování a udržovat nízký podíl veřejného dluhu k HDP.  8. Výrazně zvýšíme vymahatelnost práva, zkrátíme délku soudních řízení. Prosazením nových zákonů do praxe, včetně zavedení testu integrity ve veřejné správě, majetkových přiznání a institutu korunního svědka, výrazně snížíme korupci.  9. Zlepšíme životní prostředí. Zajistíme stabilní tempo poklesu jednotkové energetické náročnosti hospodářství nejméně o 3,5 % ročně a stabilizujeme spotřebu primárních zdrojů energie na úrovni roku 2005. Podíl využití obnovitelných zdrojů energie zvýšíme nad 5 %.

No a pamlsek na závěr: 10. Větším zapojením do evropského integračního procesu a rozvíjením transatlantických vazeb zásadním způsobem upevníme mezinárodní postavení a bezpečnost České republiky. A podobných lahůdek je zde ( http://volby.glosy.info/volebni-program/cssd/ ) mnohem více!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 12.10.2008 9:06

Pokuta pro poslance je demokratická - je transparentní a občan, který se chce stát poslancem má možnost demokraticky odmítnout a nestát se poslancem a pokud nemá v úmyslu přeběhnout, nemůže mu to dělat problém podepsat závazek.

ja bych jen doplnil; /viz titulek/ Pokud je mi znamo, tak v CR kandiduji tzv. Nezavisli , o tech lidech a smyslu toho slova muzememis svuj nazor, nicmene , pokud se pripadnemu kandidatovi na poslance/zastupitele nelibi postup jeho strany , potom jiste neni problem pouzit vlastni penize, resp. si najit sponzory kteri mi volebni kampan zaplati a kandidovat jako nezavisly. Zde modre komunisty upozornuji, na to, ze pokud bych hypoteticky financne zasponzoroval nejakeho "nezavisleho" kandidata tak budu po jeho zvoleni hledet aby mi investovane penize vratil formou lobbovani mych zajmu. Pokud politik ziska mandat pro politickou stranu s tim ze ve volebnim boji obhajoval program teto strany, tak je povinen ten mandat strane vratit , pokud ma potize se ztotoznit s faktickou politikou teto strany. Rozhodne povazuji za podvod na volicich , pokud se politik necha zvolit s jistym programem a nasledne tento program zradi a podporuje program opacny/konkurencni. Jediny kdo ma pravo zde hovorit o nejakem svedomi jsou kandidati, kteri si svou volebni kampan financuji ze sveho . Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 12.10.2008 8:33

To, co popisujete je demokratický centralismus, který se u nás platil 40 let a jako demokratický pricip se příliš neosvědčil.

soudruhu Heicle /viz vas titulek/ obavam se, ze jste docela hodne mimo misu , demokraticky centralismus v CR dale zije a dari se mu skvele napric politickym spektrem. Jedna vec je retoricka fasada o primarkach a jinych atributech beznych v zavedenych demoraciich a pote tvrda realita korekci a filtrovani skrze stranicke sekretariaty a nejuzsi sranicke vedeni/politbyra/ . Cely volebni system vcetne sestavovani kandidatek je v zasade obslahnuty od NF. O tom, kdo nakonec bude na volitelnych mistech nakonec vzdy rozhoduje par papalasu , kde presne funguji ty ruzne nitky internich propojeni , vydirani, klientelismus a odstraneni nepohodlnych. Volic = pitoma potom dostane "demokratickou" moznost si vybrat mezi tim, kdo je mensi grazl . Jediny rozdil oproti dobam NF je v tom, ze pokud nechcetu na te lumparne/saskarne participovat tak vas nikdo neotravuje doma s urnou, tedy doufam ze to v CR jeste stale plati. Jinak je politika v CR s jistymi kosmetickymi upravami jen "pokracovanim komunismu jinymi prostredky" = lide s komunistickym myslenim dnes kopou v ruznych dresech, kde ta ruda prosvita nejvice u tech v modrych prebarvenych kosilkach. Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 12.10.2008 8:05

Re: Smlouva ODS s občany

to mate tezke Strejdo /viz vas komentar/ kazdy "poctivy volic a priznivec modrych komunistu /ODS/ totiz vi, ze nesplneni te smlouvy s volici, to je vina socanu a hlavne zloducha Paroubka. Docela legrace, kdyz uvazime , ze ti "nejvetsi bojovnici" proti komunismu maji myslenim a chovanim ke komunistum/stalinistum nejblize. O socanech ani o modrych komancich nemam nejmensi iluze, jeden za 18 , druhy .... , coz urcite plati na celou politickou scenu. Libi se mi kuprikladu vyrok soudruha lampasaka s Boulema, ze Kubiceho zprave se mela venovat vetsi pozornost / v souvislosti s vrazdou soudruha Kocky / . Tak me napada , kdo asi "branil" soudruhu Langerovi aby se udaje z Kubiceho zpravy dukladne prosetrily , mel na to dva roky. Pravoverny /= vyplachnuty / modry komanc ovsem ma jasno, za to muze Paroubek . Ten clanek soudruha studenta a soucasne soudruha predsedy stranicke bunky je prakticky vernou kopiii clanku snazivych komsomolcu z ruznych okresnich platku z dob totality, jen par slov bylo zapotrebi vymenit. Tehdy byli ti nejpoctivejsi rudi komanci a za vse mohli nemecti revansiste, ci americti imperialiste :-) . Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm 12.10.2008 8:01

ČESKÝMI POBLITOLOGY JE, ZEJMÉNA ZDE V REDAKCI NP,

ČESKÝMI POBLITOLOGY JE,  ZEJMÉNA ZDE V REDAKCI NP, diskutujícím českým pitomýrům úspěšně tajeno, že  existuje a 160 let ůspěšně funguje demokratická praxe,  kdy neposlušné zastupitele mezi volbami odvolávají jejich mandanti-voliči.  A to postupem podobným. jakým voličský mandát získali.  Masarykovi , tatíčkovi zakladateli bájné prvorepublikové demokracie, se tato švýcarská praxe občanské demokracie znelíbila, i když byla mu zpočátku silným vzorem, a proto je první Ústava a volební zákony vyhovující více vládě osvíceného autokrata a přisluhováním starnickými plutokraty a občany I.třídy. Bohužel zůstalo dodnes. Doporučuji diskutujícím papouškům o tom něco vědět a snáze se vyvarovat plácání pitomin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm 12.10.2008 7:52

Re: ŠANTALA POPLETA A POBLITOLOG, DĚLNÍK PERA.

Českými poblitology, v redakci zde NP zásadně,  je českým pitomýrům úspěšně tajeno, že  existuje a 160 let ůspěšně funguje demokratická praxe,  kdy neposlušné zastupitele mezi volbami odvolávají jejich mandanti-voliči.  A to postupem podobným. jakým voličský mandát získali.  Masarykovi se taková praxe občanské demokracie, ostatně byla mu zpočátku silným vzorem, znelíbila a první Ústavu a volební zákony vyhovují více vládě osvíceného autokrata a přisluhováním starnickými plutokraty a občany I.třídy. Dopřejte si o tom něco vědět a snáze se vyvarujete plácání pitomin.

a občanů I.třídy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Franta 12.10.2008 7:22

Doktor

Je čas, aby se společnost zamyslela, jaký je smysl slova doktor, a jestli zde nedochází k jakémusi pokřivení. Z historie známe mnoho uhlazených doktorů, vždy elegantních, kteří si mysleli, že oni, rádoby elita, protože ostatní je póvl, kdo nevystudoval medicinu, mají jakési právo rozhodovat o jiných. Z některých takových jmen jde hrůza dodnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Forstmeister 12.10.2008 6:17

Zvrhlost pojetí demokracie páně Ratha

Výsledek hlasování v "gremiu, výboru či předstanenstvu..."  není nutnou podmínkou, aby člen pak v plénu hlasoval pro či proti. Byl jsem v "gremiu, výboru či předstanenstvu...", proti návrhu, tam jsem byl přehlasován, tak ale proč bych měl v plénu měnit názor na předložený návrh? Demokracie. Že je u ČSSD  zakořeněna "stranická disciplína" či demokratický centralismus je jejich věc a "politické niveau". Jde ale o to, že na "gremiu, výboru či předstanenstvu..."  se hlasuje na předložení návrhu členské základně. Jako člen si pak mohu hlasovat dle svého vědomí a svědomí". Je na tom něco nejasného? Můj názor

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Forstmeister 12.10.2008 6:04

Re: Šok.

Karle, výsledek hlasování v "gremiu, výboru či předstanenstvu..."  není nutnou podmínkou, aby člen pak v plénu hlasoval proti. Byl v "gremiu, výboru či předstanenstvu...", proti, tam byl přehlasován, tak ale proč by měl v plénu měnit názor? Kapito? Demokracie. Že je u Vás zakořeněna "stranická disciplína" či demokratický centralismus NF? Vy ste snad spadl z višně, nebo postrádáte "Vůdce smečky".  Můj názor

• reagovat
• nahlásit příspěvek

duch k 12.10.2008 0:48

Re: A� žije ODS! a� žije ODS! a� žije ODS!

Kdybs to stvoril sam, tak si reknu, ze v te hlave neco mas s cim nesouhlasim. Ale neco zkopirovat dovede kdejaky blb. Takže vivat jen dalsimu sockoumouskemu blbovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

duch k 12.10.2008 0:36

Re: Hoří, má panenko

To je tak, milý klitoriosu, blb jako ty zůstane blbem nadosmrti. Tobě kdyby sám velký boss zastřelil babičku, tak budeš tvrdit, že je to v pořádku.

Vždyť jen lidé kteří nosí po kapsách nabité bouchačky a rychle tasí a v druhé mají milion se zastanou takových chudáků jako jsi ty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vašek 12.10.2008 0:19

Nová ČSSD

Současná tragédie politiky v ČR je zhulvátštění jediné nekomunistiucké levicové strany díky stylu současného předsedy,takže pro solidního občana je nevolitelná.Agresivní,stále s někým bojující  většinou neférovými  způsoby předseda Paroubek si k sobě vybral podobné typy v osobách Ratha,Haška,Zaoreálka a v souhrnu pak zde máme paskvil socialistiucké strany,jak se slibně tvořila po revoluci s lidmi jako byli Horák,Batěk,Fišera ap. i poději Zeman,Škromach a j. Je smutné,že v současné době se nedá volit žádná korektní levice.Co ještě musí Paroubek provést,aby byl lposlán intrikovat,lhát,chviástat se do politiuckého důchodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 11.10.2008 23:50

Smlouva ODS s občany

Když se píše o Topolánkově smlouvě s občany, tak tady je dousek pro osvěžení mysli.

II : Co garantujeme            Úpravy DPH nepoškodí žádnou skupinu obyvatel. U 70 %  zboží a služeb daňová sazba klesne (mj. u tepla a energií). Případné zvýšení cen malé části zboží a služeb o několik procent bude kompenzováno vyššími čistými příjmy a důchodcům valorizací penzí ve výši 1000 Kč měsíčně.               Finanční spoluúčast ve zdravotnictví se nebude povinně zvyšovat. Zachováme ústavní právo na bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného zdravotního pojištění.               Občané České republiky mají právo na pravidelnou kontrolu plnění závazků Občanské demokratické strany a na neprodloužení mandátu v případě jejich neplnění.           Tato smlouva vstupuje v platnost vhozením hlasovacího lístku č. 9 - Občanská demokratická strana - do hlasovací urny ve volbách do Parlamentu České republiky ve dnech 2. - 3. 6. 2006.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája 45 11.10.2008 23:36

Re: EDUARD

Opravdu, "eduarde", jste opravdu přesvědčen, cituji: "české lůze stačí pouhé populistické sliby a silná slova". Koho tím myslíte, tou lůzou. Vy se řadíte kam v české společnosti. Jste-li bohatý, přišel jste k majetku poctivě, tak jako třeba ti první, polistopadový kapitalisté (Kožený, Krejčíř, Macek, Salcman, Tykač, Soudek, Mrázek a další, kteří nejenom ODS volili ale i sponzorovali?).

To je ta elita Česka? Co stačí české elitě a inteligenci, volící ODS - Smlouva s voliči? Co z ní je realizováno Topolánkovou vládou, hodně málo, a někteří poslanci s tím nesouhlasí a dokonce řada hajtmanů se v krajské volební kampani od vedení strany distancuje. Měl by jste vážit slova nebo snad vás to slovo "lůza", proboha,  naučila používat vaše maminka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája 45 11.10.2008 23:09

Naklvaňovaný autor

Asi bys měl, milý autore - studente, místo sociologie studovat demagogii, ta ti jde velmi dobře, zvláště ta modrá. Když už jseš tak správně naklvaňován ptákostranou, nevím jak se budeš tou sociologií živit, snad jen v ODS při vymýšlení lží, pomluv a nadávek na ostatní strany, samozřejmě mimo rodné strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx Kubeš 11.10.2008 22:17

Autorovi článku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 11.10.2008 21:34

Re: Šok.

Milý Karle, Váš názor dovedený do praxe by ušetřil spoustu peněz. Nebylo by již třeba parlamentu ani zastupitelů, stačilo by momentálně 5 zástupců politických stran a jejich hlas by měl váhu - podobně jako u akcionářů - podle počtu procent ve volbách. Bylo by to velice rychlé a levné. Jestliže ale máme spoustu různých zastupitelů, máme je proto, jak praví ústava, aby rozhodovali podle svého názoru. Za to je taky platíme z daní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Herakleitos 11.10.2008 20:53

Re: Hoří, má panenko

Máš to marný. I kdyby v Praze shořely kolotoče ,tak volby ODS projede. Ta ubohá hrstka fanatiků z modrého kurníku zde nic neovlivní!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JARDA 11.10.2008 19:21

Re: pane Sláničko,

JDE O TO, jaké si tam dají lidi za kandidáty. Pokud špatné, tak se potom diví a domeček se jim sype a prachy nepřicházejí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JARDA 11.10.2008 19:18

Re: Hlavně se podívejme,

nemáš pravdu, vadí to i některým socanům. Vždyť- jak řekl Bohumil Sobotka - " někteří ani ty čtyři miliony nemají" ,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JARDA 11.10.2008 19:17

Slintej si co chceš,

ale na Marshallův plán mi nesahej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JARDA 11.10.2008 19:14

Re: Šok.

karle, to seš fakt tak blbej ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JARDA 11.10.2008 19:13

Re: ŠANTALA POPLETA A POBLITOLOG, DĚLNÍK PERA.

MILÉ JM, proč se neispirovat ještě dále v historii než u Masaryka a neposlušné poslance neupalovat nebo nabodávat na kůly. A nebo - aby to bylo pro Tebe srozumitelnější - je posílat do Gulagu  / to je vlastně k TGM soudové řešení/.

• reagovat
• nahlásit příspěvek