Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
4.5.2024 | Svátek má Květoslav
Diskuse k článku
POLITIKA: Kdo je daňový soumar?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
janoryna 3.4.2006 13:12Re: Týýý vole podnikatelská rizika musí nést stát. a tohle paroubek nechce, takže škodí podnikání. počkej na topolánka ! |
|
|
Vlali 3.4.2006 8:58Pod povrch Podívejme se pod povrch páně Nečasových "argumentů". Osvobození od daně prý bude stát jen 3 mld. Přes 900 tisíc žívnostníků (jen tak mimochodem o 300 tisíc víc než za Klause) když každý odvede 10 tisíc na daních (méně než zaměstnanec s příjmem 12 tis hrubého) dělá to 9 mld takže asi kec. Zvýšení na pětinásobek opět s ve srovnání se zaměstnancem s příjmem tetokráte 10 tis hrubého přesto méně takže účelové zkreslování. Kdybychom nedělali experimenty ale normální proživnostní politiku tak by mohlo napřáklad být osvobozeno podnikání v prvním roce (jako v Rakousku). Nebo zavedeny stropy na soc a zdrv poj u těch nejúspěšnějších. Nebo slevy na přijaté nezaměstnané. Ten paskvil od ODS skutečně je jen předvolebním slibem bez možnosti realizace. |
|
|
Pert1 3.4.2006 9:34Re: Pod povrch V kterém oboru máte živnost? volik máte zaměstnanců? |
|
|
Vlali 3.4.2006 11:25Doprava Prosím pěkně v dopravě (vnitrostátní) mám 6 řidičů a jednoho dispečera. Administrativu si vedu sám. |
|
|
Hubble Bubble 3.4.2006 15:56Re: Doprava No tak to ta administrativa v té firmě asi vypadá, 9 miliard / 4 je mnohem min, než kolik odhaduje Nečas. Tech vašich 9 je souhrný výpadek příjmů za 4leté období. |
|
|
Vlali 3.4.2006 16:52přepočti si Vážený pane já jsem jen fabuloval apropočet holt vyšel tak jak vyšel s matikou nic nenadělá ani modrej pták. Já bych bral, kdyby na politické scéně byla strana živnostníků jak za první republiky. Bylo by jí celkem jedno kdo je u vesla kdyby vnímal potřeby drobných živnostníků a zaměstnavatelů do 25 lidí. Tak nějak jako byli vyjímky pro malé pivovary apod. Socani i když to není to pravé ořechové nevymýšlejí vymyšlené ale postupně zvyšují odpočítatelné položky paušály a nevymýšlejí hovadiny. |
|
|
Mirek Šejna 3.4.2006 8:44Pane Nečasi Zhruba 900 tisíc český živnostníků odvedlo na daních a soc.pojištění 100 miiard za 4 roky? No to jsou tedy opravdu soumaři. Když to převedete na jednoho živnostníka za měsíc, tak je to 2300 korun. No to je opravdu katastrofa. Průměrný český zaměstnanec odvede ze své "superhrubé" mzdy měsíčně asi 6700,- kč, tedy téměř 3 krát víc. Jestli je tedy někdo soumar, pak je to zaměstnanec. Tomu byste měli dát roční prázdniny. |
|
|
Ladislav N. 3.4.2006 9:04Re: Šejna: Jestli je tedy někdo soumar, pak je to zaměstnanec.... Možná byste měl také porovnat, kolik čerpá vámi porovnávaná skupina zaměstnanců sociálních dávek a nemocenských náhrad od státu, podpory v nezaměstnanosti a dalších peněz od státu v porovnání se zmíněnou skupinou živnostíků.
A nezapomeňte také, kolik oni živnostníci např. odvedou spotřebních daní z paliv a maziv, silniční daně a dalších poplatků státu za všechno možné v porovnání se zaměstnancem. Včetně onoho "superhrubého" rozdílu mezi tím, co bere zaměstnanec jako hrubou mzdu a tím, kolik jsou mzdové náklady na zaměstnance u zaměstnavatele...
 |
|
|
Mirek Šejna 3.4.2006 9:18Ladislave, spotřební daň a další poplatky státu platí i zaměstnanci. Narozdíl od živnostníků si to ale nemohou dát do nákladů v daňovém přiznání. Pouze silniční daň zaměstnanci neplatí. Sociální náhrady a nemocenské dávky dostávají i živnostníci. Pouze podporu v nezaměstnanosti dostat nemohou. |
|
|
Ladislav N. 3.4.2006 14:07Re: spotřební daň... Zaměstnanci odvádějí spotř. daň z ropných produktů POUZE z vlastní osobní spotřeby, zatímco OSVČ, resp. každý podnikající subjekt z veškerého automobilového provozu pro firmu, což mohou být (a jsou) částky mnohonásobně vyšší, než odvody na dani z příjmů. |
|
|
Mirek Šejna 3.4.2006 14:31Ladislave já dojíždím do práce autem 30 km. Je to moje osobní spotřeba. Pokud pojede živnostník do své dílny 30 km, dá si to do režie. |
|
|
Ladislav N. 3.4.2006 16:17Re: já dojíždím do práce autem 30 km Když se vám to mnohonásobně vyplatí, proč ne? Na služební cesty jezdíte taky "za svoje"? A diety vám vyplácí kdo? Opravdu jezdíte vlastním automobilem a za vlastní peníze?
|
|
|
Roy Boehm 3.4.2006 12:38Re: Re: Šejna: Jestli je tedy někdo soumar, pak je to zaměstnanec.... No, milý pane, ti zaměstnanci, kteří platí daně, patrně ŽÁDNÉ podpory v nezaměstnanosti nepobírají!!! Nebo snad někde jo?
Na nemocenskou mají nárok i živnostníci, u sociálních dávek netuším, v životě jsem žádnou nepobral.
Spotřební daně platí KAŽDÝ kdo spotřebovává. Může být, že NĚKTEŘÍ čeští živnostníci, v rámci spotřeby sportovních či terénních vozů, jachet, letadel a jiných nezbytností platí výrazně větší částky, ale za to opravdu zaměstnanci nemohou.
|
|
|
Ladislav N. 3.4.2006 16:19Re: v rámci spotřeby sportovních či terénních vozů, jachet, letadel a jiných nezbytností... LŽETE a vymýšlíte si. Jste hloupý závistivec. |
|
|
Jura Jurax 3.4.2006 13:04Re: Re: Šejna: Jestli je tedy někdo soumar, pak je to zaměstnanec.... No, nemocenskou dostává i živnostník, pokud se na ni pojistí. Akorát nemá podporu v nezaměstnanosti - pokud ovšem živnost nepozastaví. A spotřební daně platíme všichni, akorát silniční daň ne; ale zato si nic nedáme do nákladů a nemůžeme čarovat se základem pro výpočet pojistného i daní. |
|
|
Jura Jurax 3.4.2006 12:57Re: Pane Nečasi Pane Šejno, jako zaměstnanec nemohu než souhlasit! A to si zaměstnanec nic nedá do nákladů - od kafe až po kuchyňskou linku (docela vím, o čem mluvím, dcera dělala pár let účetní u malých živnostníků). A to ještě připomeňme, jak je to se základem, z něhož se vše u živnostníků počítá.
A jenom čekám, až se tu vynoří dobrák, který bude zaměstnancům otloukat o hlavu třinácté platy a dovolenou.
A ještě - já bych si taky rád neplatil nemocenskou, jak je umožněno OSVČ, anžto jsem na tom pořádně škodný. Ten týden ob dva roky, co si v dlouholetém průměru zamarodím, bych přežil i bez té almužny, co mi erár vrátí. Ale platit povinně musím.
|
|
|
Ladislav N. 3.4.2006 16:22Re: Re: Pane Nečasi Co vám brání stát se OSVČ a získat všechny jejich "výhody" oproti zaměstnancům? Snad ne sociální jistoty?!?
|
|
|
živnostník 4.4.2006 0:46Nemocenská Ve věci té nemocenské s Vámi souhlasím. I zaměstnanec by měl možnost si ji neplatit. Když jsem býval zaměstnanec, tak jsem za asi 15 let promarodil tak odhadem 14 dní. Radši bych si tu dobu zaplatil ze svého, než platit každý měsíc. Mělo by to být dobrovolné pojištění, a ne nějaká skrytá daň, jak je tomu teď. Nicméně Vám doporučuji, abyste tu záležitost s nemocenskou dostal až k ústavnímu soudu. To není vtip - myslím to vážně. Také podávám žaloby a ústavní stížnosti na protiústavní zákony. Kde není žalobce, nebude ani soudce. Od politiků nic moc nečekejte. A víte kolik za Vás zaměstnavatel skrytě odvádí? To by také mělo být na výplatní pásce. Ještě lépe ať si to každý platí sám, sám si spočítá daň apod., pokud je svéprávný. Zaměstnavatel nemá být pro nikoho účetní ani daňový poradce!
A ještě něco nakonec - podnikání vede ke zlepšení zdravotního stavu. OSVČ jsou údajně 15x méně nemocné (na neschopence), než zaměstnanci?! Čim to asi bude?
|
|
|
Richard 3.4.2006 8:32Milý pane poslanče, vedle jak to jedle. Zdánlivě jde o analýzu, ve skutečnosti účelový blábol. Problémy jsou jinde, než uvádíte. Příčina zániku živností? Co třeba ta, že téměř každý aktivně činný vysokoškolák z technické branže si založil živnost na poskytování jakékoliv technické činnosti. Práce většinou žádná, maximálně tak ještě nějaké účelové zprostředkování a uplatnění nákladů na "chod homeoffice, karta umožňující nákup v makru. Zavedením povinnosti s odvodem sociálních a zdravotních pojištění, formální živnosti ztratily půvab. Jako osoba podnikající, daně nikterak nemiluji, ale tolik k objektivitě. |
|
|
Ladislav N. 3.4.2006 9:09Re: Milý pane poslanče, vedle jak to jedle. Tkže podle vás je správné, když se stát rozhodne, že bude vybírat daně i od těch OSVĆ, co mají tak malé příjmy, že by DANĚ Z PŘÍJMU (za normálních okolností) vůbec platit nemuseli? |
|
|
Petr 3.4.2006 9:14Re: Re: Milý pane poslanče, vedle jak to jedle. Jo je to správné.Stačí to takhle? |
|
|
Ladislav N. 3.4.2006 17:00Re: Jo je to správné.Stačí to takhle? Jasně, pravidlo "sousedovy chcíplé kozy" známe všichni dostatečně...
|
|
|
Mirek Šejna 3.4.2006 9:32Ladislave, i zaměstnanec s se mzdou 5000,- hrubého odvede státu na daních a soc.pojištění celkem 1520,- Kč. Mohl byste nám sdělit, jak nízký má být příjem, aby vydělávající osoba nemusela odvádět státu nic? |
|
|
blesk 3.4.2006 9:54Re: Mirku Šejno Správně příklady jsou nejlepší
tak tedy podnikatel zaplatí z 5000 tisíc
29,6% sociální pojištění 1480,-Kč- základna stejná jako zaměstnanec pro stejnou výšku důchodu
13,5% z 2250 zdravotní pojištění 304 Kč
15% z 3216 -daň 483,-Kč
Celkem 2267,-Kč to máme rozdíl 747,-Kč
a v procentech zaměstnanec odvede 30% OSVČ 45% STAČÍ?
A kde je režie ? Třeba u toho holiče teplo,teplá studená voda,stočné,elektřina rozbory vody materiál dalších minmálně 20% takže z té 50ti korony ma možná 17,50 a to kdoví jestli.
|
|
|
Mirek Šejna 3.4.2006 10:23Blesku Z těch 5000 tisíc ještě odvede zaměstnavatel 35%, tj. 1750 kč na pojištění . Hrubá mzda tedy odpovídá 6750,- kč tzv.superhrubé mzdy. A tuto suberhrubou mzdu pak teprve můžete porovnávat s odvody OSVČ. Takže porovnávejte toto: celkové odvody na pojištění za zaměstnance s hrubou mzdou 5000 jsou 2375,- kč + 195 kč daň ze mzdy. Pro upřesnění uvádím, že mzda 5000 je pouze teoretická, protože je nižší než mzda minimální.
A pokud jde o režii, tak tu si může OVSČ dát do nákladů. Navíc zákazník tu spotřebu materiálu a energií platí v ceně za službu.
|
|
|
Blesk 3.4.2006 10:34Re: Blesku Chtělo by si to zkusit abyste poznal realitu- takhle pletete jak se říká hrušky s jabkama. |
|
|
Mirek Šejna 3.4.2006 11:05Blesku Můj bratr je OSVČ už 14 let. Takže to mám z první ruky. On narozdíl od Vás nenadává, ale maká a vydělává. A rozhodně nemá pocit, že by se mu podnikalo dnes hůř. Už také proto, že pojem minimální daň se ho netýká. Vydělat si umí mnohem víc. |
|
|
Ladislav N. 3.4.2006 16:30Re: mám to z první ruky... Vy tady jenom žvaníte, děláte propagandu a dezinformujete.
Minimální daň je zhovadilost jako PRINCIP SAMOTNÝ. Je to totéž, jako byste chtěl (při nediskriminačním přístupu k OSVČ), aby minimální daň platily i právnické osoby a zaměstnanci bez zaměstnání.
Pěkná blbost, co?
S vámi žádná diskuse nemá smysl. Za týden sem všechny vaše nesmysly vyklopíte znova a ještě si nějakou blbost navíc přisadíte.
|
|
|
JoJO 3.4.2006 9:50Re: Re: Milý pane poslanče, vedle jak to jedle. Pane Vladimíre, jsem OSVČ a nelíbí se mi povinná daň. Nicméně musím konstatovat, že je nutná - "my šikovní" umíme kličkovat v nákladových položkiách tak, že vlastně ani žádné daně platit nemůžeme. |
|
|
blesk 3.4.2006 10:10JoJO vy asi nejste podnikatel, jinak byste věděl ža dávno je pryč doba kdy si živnostníci vymýšleli nákladové položky. Dnes mohou legálně podle zákona odečíst 60% z výnosů do nákladů, ale je jim to k ničemu protože
příklad živnostník vydělá 200 000,-Kč
odečte si 60% zbyde 80 000,-Kč
zaplatí zdravotní a soc.pojištění 30% zbyde 56 000,-Kč
ale daň musí zaplatit z e 108000,-Kč
A to je to kouzlo chtěného od socanů-oni vše dělají pro nižší příjmové vrstvy
odečíst 60% do nákladů je zajímavé pro vysoké příjmy, ale pro ty nízké nic nepřináší, protože daň ze 108000 musí odvést i kdyby vydělali jen jednu Kč a tak to je.
|
