Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kdo a proč si hraje s Ústavou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K. Loucký 20.6.2013 14:02Trochu umělá konstrukce Premiér podal demisi do rukou prezidenta, o tom nikdo nepochybuje. Ústava ani žádný zákon nestanoví, co přesně při tom má premíér říkat, platí jen obecná podmínka určitosti a srozumitelnosti právního úkonu. Všechno nad to je jen hraní se slovíčky. Samozřejmě je pravda, že kdekdo se snaží zákony i ústavu vykládat podle svého. Ale přičítat Nečasovi (č)i Zemanovi, že ohýbají ústavu jen tím, co Nečas v podstatě navíc připojil ke svému podání demise, považuji za paranoidní. Pokud totiž někdo bude chtít ústavu ohýbat způsobem, který naznačuje autor v celém článku, na to nebude mít formulace věty vyslovené Nečasem žádný právní dopad. |
V. Váňa 20.6.2013 17:57Re: Trochu umělá konstrukce Vážený pane Loucký, Situace se má skutečně tak, jak píše autor. To není ani o slovíčkách, ani o ohýbání ústavy. Premiér podal demisi - pouze on - Nečas. Vláda demisi nepodala - to je fakt. Pouze podle tzv. ústavní zvyklosti (datované teprve od pádu vlády V. Klause) platí, že podá-li demisi premiér, padá vláda. V žádném ustanovení to takto výslovně není. Viděl bych to tak, že zatím se k tomu nikdo záměrně nevyjádřil, protože se může hodit to ti to. |
P. Čech 20.6.2013 20:22Re: Trochu umělá konstrukce V právním státě, za jaký je ČR označována, platí a musí platit zákony a ústavní pořádek. Žádné zvyklosti a žádný duch. Zákony. A o tom to je. Skutečnost, že to nevyhovuje politikům a novinářům je nasnadě a také se ví proč. |
K. Loucký 21.6.2013 13:03Re: Trochu umělá konstrukce Vážený pane Váňo, po stránce faktů nevidím mezi našimi názory žádný rozpor. Použil jsem "ohýbání" ústavy namísto autorova "hraní s ústavou", ale pokud jsem tím způsobil nějaký významový posun, nebyl to úmysl. |