Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Putyka a prosťáčci

Jako monarchista nemohu jinak než přihlásit se k oněm putykám a prosťáčkům, kteří - možná nevědomky - dokážou mnohem přesněji rozpoznat správnou stranu. Jako ji rozpoznal už při té prezidentské volbě. A v tom se s p. Frýbortem takymonarchistou zásadně rozcházím.

Opira se o tu nasi Sloufku

"hodlá se opírat o osůbky názoru prostičkého, pokud vůbec nějakého, jaké lze vodit na oprati jednoduchých hesel a frází. "

Tu nasi narodni umelkyni, ktera se s nim se slzami v ocich po vyhrani voleb tak nadsene libala. Dalsi takovou osubkou, ovsem jineho razeni, je pan Klaus a jeho rodina, kteri nasadili lecbu 'vyhaneni certa dablem'.

Zeman

k Zemanoviu: Frybort rozumi staremu prislovi: lid si zaslouzi takove prezidenta, ktereho si svobodne zvoli. Amen.

Zásadní otázka,

který prezident by měl na světě takovou moc a schopnost aby sjednotil pana Frýborta a Atase9 ? Věřím, že by ani pan Frýbort o to nestál. Takže další tři roky si bude Frýbort vydělávat štvaním proti prezidentovi a já prací. No a v příštích volbách si to rozdáme znovu, doufám, že nasadíte proti Atasům trochu kvalitnějšího kandidáta.

Zeman - "Prezident z božího dopuštění."

Tak za to "boží dopuštění" můžou P&L, se svou šílenou kampaní a propagací K.Schw., kterou přihráli Zemanovi hlasy i těch, kteří by ho původně volit nechtěli. Akce / reakce..

Vrtěti psem – http://jdem.cz/yck96

A že Zeman "rozděluje" společnost..? Asi dost, to je pravda, ale s rozdělením společnosti si nezačal on, tohle tu začli jiní a pak s vydatnou podporou Ministerstva pravdy - médií.

Pravda o odcházení - http://jdem.cz/9gut4

Re: Zeman - "Prezident z božího dopuštění."

Ano. "Zelený", EU-hujerský, pouze při získávání rodového majetku bdící "kníže pán" byl politicky naprosto nepřijatelným, dále neudržitelným produktem masmediálního vymývání mozků. Produktem stejných masmédií byli ale i beznadějně beztvaré osobnosti (Švejnar, Fisher), jejichž jedinou "zásluhou" bylo jejich prosazování zájmů cizího kapitálu u nás! Pan Babiš ta masmédia vydatně nakrmí, takže pokud neskončí v blázinci či v kriminále, bude příštím prezidentem on!

Aprílový žert to nejspíš není

Nicméně údiv "vzdělanců", kteří hlupácky znevažovali téměř všechny instituce našeho demokratického státu (včetně demokratických politických stran), nad tím, že "svými" masmédii dlouhodobě oblbovaný národ dá přednost rafinovaně antidemokratickému "Babišstanu", je skutečně tragikomický!

Vážně myšlený návrh, abychom se vrátili k Českému království, jehož kontinuita byla protireformačními katolickými Habsburky brutálně 300 let přerušena, nejlepší česká šlechta vyvražděna nebo ožebračena, vyhnána a monarchistická idea u nás nakonec zcela zdiskreditována, by nesvědčil o zdravém rozumu jeho autora. Je to ale zřejmě jenom další žalostný pokus nás přesvědčit o tom, že všechno, včetně všech minulých i bezprostředně hrozících budoucích protektorátů je lepší než samostatný demokratický Český stát. Inu koho chleba jíš...

PS. Odkud vzal pan Frýbort, že pana prezidenta Zemana volila česká putyka, to opravdu nevím (já nikoho takového neznám). Zato vím, že užitečnými aktivistickými "intelektuálskými" kavárenskými idioty šířená představa o jejich spasitelské nadřazenosti nad zbytkem národa naprosto lživá, protože právě oni hájí pouze své egoistické proti-demokratické a protinárodní zájmy, protože pouze cizí vrchnost by jejich vlastizrádné "chvalozpěvy" pořádně ocenila (nic jiného totiž většina z nich neumí)! Pan Hrabal by jim to určitě pádně vysvětlil!

Re: Aprílový žert to nejspíš není

Děkuji, vyjádřil jste to za mě a už se nemusím namáhat.

Republika sem, monarchie tam

Obávám se, že změna monarchie na republiku je nevratný proces. I když - přinejmenším ve Francii - nějaké pokusy byly.

Nějak ale nedovedu definovat rozdíl mezi voleným prezidentem a voleným králem. Naopak si dovedu představit, jak vybírám mezi bilboardy dynastií Zemanů, Schwarzenbergů, Franců, Fischerových, Bobošíkových a jaksejmenujetenadvokátcochtělzakázatTemelín, a nějak mi ta představa nedělá dobře. Nemluvě o tom, že jurodivý český parlament by stejně přišel na to, že "na věky věků" je poněkud riskantní termín, funkci krále by časově omezil a byli bychom tam, kde jsme.

Obávám se ale, že pan Frýbort (nebo některý z předkomentátorů?) má zásadní pravdu v tom, že můžeme měnit systémy jak ponožky, ale dokud nezměníme sebe, nezmění se ani naše okolí. A nemusíme do Prahy na hrad, stačí se podívat na chodbu do botníku.

Re: Republika sem, monarchie tam

Souhlasím s Vámi. Rozhodně máme co na sobě vylepšovat. Určitě bychom ale nic nevylepšili návratem k monarchii, který je navíc tak nereálný, že ani Blaničtí rytíři by s tím nic nesvedli protože by se nedohodli na tom, kolik volů bude nový český král posílat do Berlína.

Především ale nemůžeme změnit své politicky degenerující, nás devastující okolí.

Dobrovolně bychom nikdy nepřijali nehumánní enviromentální "zelené" náboženství (boj s klimatem, zničující dotace pro OZE, lidská práva zvířat, konec svobody podnikání..), multikulturmost (neadaptovatelnou imigraci), genderismus, agresivní feminismus, humanrightismus, politicko-korektní inkvizici a především další neosocialistickou říši pro vyvolené národy!

Poctivý soudruh promluvil o vlastnostech poctivého soudruha

Nemá špatné vlastnosti pod kontrolou, ale degeneruje, píše Šlouf ve své knize o Zemanovi.

http://www.lidovky.cz/slouf-pise-ve-sve-knize-o-ze...

Re: Poctivý soudruh promluvil o vlastnostech poctivého soudruha

a jak se v tom teď má venkovská putyka zorientovat? :-)))

Je to pohádka

Sice hezká, ale jenom pohádka. Po generace trvající, plánovitá a cílená likvidace duchovní, intelektuální, umělecké a morální elity  národa sklízí své  plody. Hluboce zakořeněný ateismus, závist, neúcta, nevzdělanost, lenost, neschopnost postarat se o sebe a svou rodinu, natahování pracek směrem ke státu, toť obraz dnešní společnosti.Pro všeholid je nejlepším panovníkem kun.azlán. Všeholid deprimovaný nutností volby a odpovědnosti tíhne k silnému  žvanivému plebejci, neb cítí u něj zastání a pomoc. Kdepak nějaký král...ten není ani nebude pro polovinu národa přijatelným.

Re: Je to pohádka

Naprosto výstižné pane Růžička !! A smutné ...

Zeman je určitě

ožungra a ovar, je otázkou, co jsou ti druzí? Třeba ti z červenýma kartičkama házející vejce.

O monarchii by se dalo dlouho diskutovat, určitě to nebyl zase tak špatný útvar, pouze Habsburkové prostě nabyli ti praví, nadržovali Němcům, nenechali se korunovat českými králi, takže je vlastně otázka, zda těmi českými monarchy byli.

Re: Zeman je určitě

Tak to byl normální postup min. po Evropě, že měl panovník více královských titulů a tyto země pak byly pod ním sjednocené. Si vemte třeba Karla IV. - mimo titulu českého krále byl za svého života i král něměcký, císař římský, král lombardská, král burgundský, moravský markrabě a také lucemburský hrabě a nevím, zda jsem nezapomněl na další tituly.

Troufám si tvrdit, že pokud by Franta Pepa Jednička dal českým zemím autonomii v rámci Rakousko-Uherské "federace", tak jsme byli možná ještě částí této země. Nebo min. do případné 2. sv. v. Vždyť ani Masaryk zprvu nebyl pro samostatné Československo.

V podstatě je jedno, jestli hlava státu se nazývá president nebo král či jiným titulem, důležité je, aby jeho role byla v podstatě pouze reprezentativní. Což tedy bohužel Zeman nesplňuje.