Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Roman Joch: Trumfy nemá v ruce prezident, ale parlament.

Roman Joch: Trumfy nemá v ruce prezident, ale parlament. Může Zemana pokořit a ponížit.

Miloš Zeman je krůček od katastrofálního výprasku, nejspíš si však odnese vítězství.

http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/prezident...

Lidi

proboha jaký má smysl diskutovat tady co je ústavní a co není ústavní.  O tom přece nerozhoduje žádný ústavní právník, profesor práv, poslanec ,senátor , president republiky. Nerozhoduji o tom já ani nikdo jiný co tady diskutuje. O tom rozhoduje přece jenom a pouze Ústavní soud. Pokud se současná vládní koalice  i vládní opozice domnívají, že Zeman se nechová ústavně a zavádí tady absolutistický systém ,tak ať ho u ústavního soudu zažalují a bude klid rychle a bez emocí.  Pokud to neudělají není v jejich zájmu to rozumně řešit a vyvolávání zbytečných emocí jim vyhovuje. Proč  asi. O tom přemýšlejte a neřešte to  co může vyřešit s konečnou platností pouze Ústavní soud.

Re: Lidi

Očekává se, že prezident není idiot ani psyschopat, a že jeho kroky v souladu s Ústavou a ústavními principy i zvyklostmi povedou k racionálnímu chování a rozhodování směrem k co nejrychlejšímu postavení vlády, která má šanci na schválení v poslanecké sněmovně.

Zeman tak zcela evidentně nečiní a je otázkou proč. A jestli si většinovým hlasováním voliči vybrali magora, který rozvrací stát, pak je o tom potřeba nejenom mluvit, psát, ale i činit potřebné kroky, jakmile to bude možné. Tím ale vznikají obrovské škody, které nikdo nenahradí. A až Zemana jednou třeba Ústavní soud pošle k MUDr Chocholouškovi, může být pozdě.

Selský rozum stačí !

Vláda ale doopravdy nemá důvěru lidí. Je pro smích, protože skandál střídá skandál. Nákupy  a "odkupy" poslanců na běžícím pásu.

Výsledky vládnutí = nevídaný růst dluhů + nižší reálné platy i mzdy + chudý stát + obrovský nárůst dolarových milionářů a zároveň chudoby + šest čtvrtletí recese + volební zisky levice ve volbách krajských, senátních i poslaneckých + rozpady a lepení "nových" stran...

to přece mluví za vše.

Zeman se POKOUŠÍ něco změnit. A začíná u hlavy... Jak také jinak? 

Re: Selský rozum stačí !

Zeman se nepokouší něco měnit, on to už mění. Ale to vůbec neznamená, že se bude méně krást a rozhazovat z erární kasy, ale budou jen krást a rozhazovat jiní lidé. A jistě lépe a více ...

Autor blábolí nesmysly

To, co teď dělá Zeman, by mohl udělat i prezident volený parlamentem. Na popisu pravomocí prezidenta, daných ústavou a zákony, se přímou volbou nezměnilo ani slovíčko.

Plně souhlasím s posledním odstavcem autora

Jinak to co se dnes na ústřední politické scéně děje, je vlastně pouhý boj o moc. Dnes lidi mají na výběr buď podporovat prezidenta nebo zatímní koaliční vládní partaje, kteří jsou vlastní vinou zatlačeni ke zdi a nečekaně se svorně semkli proti prezidentovi. Vždyť vlastně celé tři roky si navzájem kopali do zadnic před veřejnosti a vůbec jim to nevadilo. Předčasné volby koaliční partaje si nepřejí, protože by je zadlužily a navíc nemají vlastní vinou podporu veřejnosti. Nevyjímám z toho VV. Nevím zda najdou bohaté sponzory, kteří by dali své penízky na propagaci stran, které jdou se svými loděmi pod vodu a nemohli by jim finance nahradit nějakým kšeftíkem na státní účet! Dnes totiž vlastní vinou nebojuje ODS, TOP 09, VV, či LIDEM o svobodu a demokracii, ale o poslanecké posty.

Výklad k Ústavě od prof. Vojtěcha Cepla, jednoho z tvůrců Ústavy ČR

Pochází z roku 2006, kdy byl problém se získáním většiny pro vládu, kterou zuby-nehty blokoval Paroubek, s nímž nikdo nechtěl do koalice (seděl po volbách na místě předsedy vlády až do září).

http://www.lidovky.cz/cepl-klaus-nema-na-vyber-0s6...

Cepl: Klaus nemá na výběr (23. prosince 2006  12:27 Lidové noviny)

Pochybuji,

že by Zeman postupoval jinak, kdyby ho zvolila sněmovná. Přímá volba mu dala do ruky- tedy do úst, argument, že má důvěru 55% voličů, zatím co koalice velmi nízkou. Zajímavé bude jaké bude mít preference po čtyřech létech.

Re: Pochybuji,

I kdyby Zeman vyhrál většinou 100% hlasů, Může dělat jenom to, co mu ukládá Ústava a zákony ČR. Protože prezident je státní "úředník", ne car s neomezenými pravomocemi.

Nechápu, proč všichni považují...

...poloprezidentský anebo prezidentský systém jaksi automaticky za horší než parlamentní, vždyť to jsou všechno formy demokracie. Třeba kdo je největší demokracií na světě...? No kdo....? No a  jaký mají systém...., no jaký...?

V našem stávajícím parlamentní systému nemůžete uhlídat stovky poslanců, senátorů, různých ministrů a jejich, aby vám nekradli anebo se nenechali korumpovat.  Ale prezidentský systém je daleko lepší, protože prezident si těch pár svých lidí už uhlídá. Takže v každé zemi s převahou slovanského obyvatelstva je vláda a la Putin naprostou nutností.

Re: Nechápu, proč všichni považují...

Jistě, nikde není napsáno, že ten či onen systém je lepší nebo horší. Ale ať už parlamentní, nebo prezidentský by měl pramenit z ústavy, měl by být definován ústavou. To, co ukazuje pan Zeman, je umné manipulování s tím, co je napsané v ústavě přímo (snadno ověřitelné) a tím, jaká je logika politického systému, daného ústavou (což už zdaleka není snadno ověřitelné). Vybírá si z ústavy to, co se mu hodí a s poklidem přehlíží to, co se mu nehodí. V podstatě se chová jako dobyvatel, který si v dobyté zemi dělá co chce. Ústava pro něj není definice politického systému ale jen souhrn překážek, které je třeba překonat na cestě k absolutní moci.

Čemu p. Payne říká "hradní vláda" ?

Změnila se technika volby prezidenta. Myslím, že tomu různí lidé přikládají větší důležitost, než jakou tato změna má. Panu Zemanovi se nedivím, snaží se maximalizovat svou moc. Ale proč to dělá pan Payne ? Co je jeho "hradní vláda" ? Nemusí snad žádat sněmovnu o důvěru ? Kde je v ústavě popsán rozdíl mezi "sněmovní" a "hradní" vládou ? To, že si Miloš Zeman vykládá ústavu po svém je jeho věc. Patrně to povede k politické krizi. Ale úplně stejné možnosti měl i Klaus a Havel. Naštěstí je nevyužívali. Kromě techniky volby prezidenta se v ústavě přece nic nezměnilo. A rozdíl mezi Nečasovou vládou v demisi a Rusnokovou vládou bez důvěry není vůbec žádný. Obě by neměly dělat žádná důležitá rozhodnutí (z logiky ústavy) ale žádné to ústava výslovně nezakazuje.

Změna způsobu volby prezidenta nic dalšího nezměnila.

Prezident měl stejné pravomoci i dříve. U jmenování premiéra je dokonce zřejmé, že ústavodárce předpokládal, že prezident může jmenovat takového, jehož vláda nezíská důvěru - jinak by tam nebylo ustanovení ani o vyslovení důvěry, ale zejména o druhém prezidentském a třetím jmenování na návrh předsedy Sněmovny. Tedy Ústava se současnou situací počítá. Mohla vše vyřešit německým systémem, kdy nejdřív Bundestag navrhne kancléře - a toho pak prezident-kladeč věnců jmenuje. Nevyřešila - jde jinou stejně legitimní cestou.

Co je v Ústavě velmi nedokonalé, to je neexistence termínů, které by prezidenta omezovaly a usměrňovaly. TO z ní činí cosi mezi ústavou parlamentmí demokracie a ne poloprezidentským, ale polomonarchistickým systémem.

Jmenovaná vláda musí do 30 dnů požádat PS o vyslovení důvěry. To je výborné. Ale prezident nemá vůbec určeno, kdy musí jmenovat nového předsedu, nedostal-.i ten jmenovaný důvěru, případně jak dlouho smí nechat vládu v demisi dovládnout. U první Topolánkovy vlády to Klaus natáhl na několik měsíců - a vadilo to stoupencům ODS? Kdykoli kdokoli cokoli namítl, dostalo se mu odpovědi "A kde to Ústava zakazuje?". No, nezakazuje - takže nezakazovala Klausovi a nezakazuje ani Zemanovi.

Totéž u mezistátních smluv ratifikovanývh Parlamentem. Tam Klaus dokonce natáhl období na roky. Co by to řešila? Termín - prezident podepíše do 30 dnů, nepodepíše-li, platí ratifikovaná smouva i bez jeho podpisu.

Otázka ovšem je, jestli takový prezident je vůbec v parlamentní republice potřebný...

Re: Změna způsobu volby prezidenta nic dalšího nezměnila.

Bingo! Tam někde se asi bude Zeman pohybopvat a bude-li šikovný (a po něm i Němcová), můžou být nové volby opravdu až v tom květnu 2014. Kapříci si nemusejí vypouštět rybník, Sobotka se v tom vymáchá, president posílí a volič pak rozhodne. No není to krása :-))?